Товарный чек без печати
Подборка наиболее важных документов по запросу Товарный чек без печати (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Определению Верховного Суда РФ от 29.10.2025 N А47-7677/2024 <Обязанность доказать правомерность применяемых льгот лежит на налогоплательщике>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 23)Арбитры приняли во внимание, что директор обязался приобрести товары (услуги) на хозяйственные нужды общества либо возвратить подотчетные средства до 31.12.2023. Есть авансовый отчет, накладные, товарные и кассовые чеки, подтверждающие расходование полученных денег. С учетом определения понятия дохода, подлежащего обложению НДФЛ (статья 209 Налогового кодекса Российской Федерации), представители правосудия подытожили: средства, полученные директором компании под отчет, его доходом не являются. Стало быть, основания для начисления НДФЛ отсутствуют.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 23)Арбитры приняли во внимание, что директор обязался приобрести товары (услуги) на хозяйственные нужды общества либо возвратить подотчетные средства до 31.12.2023. Есть авансовый отчет, накладные, товарные и кассовые чеки, подтверждающие расходование полученных денег. С учетом определения понятия дохода, подлежащего обложению НДФЛ (статья 209 Налогового кодекса Российской Федерации), представители правосудия подытожили: средства, полученные директором компании под отчет, его доходом не являются. Стало быть, основания для начисления НДФЛ отсутствуют.
Статья: Непредставление пояснений может обернуться доначислением
(Веселов А.В.)
("Практическая бухгалтерия", 2026, N 1)Арбитры приняли во внимание, что руководитель обязался приобрести товары (услуги) на хозяйственные нужды общества либо возвратить подотчетные средства до конца декабря 2023 года. Кроме того, у компании есть авансовый отчет, накладные, товарные и кассовые чеки, подтверждающие расходование полученных средств. С учетом определения понятия дохода, подлежащего обложению НДФЛ, данного в статье 209 НК РФ, судьи указали, что деньги, полученные директором под отчет, его доходом не являются. Стало быть, основания для начисления НДФЛ отсутствуют.
(Веселов А.В.)
("Практическая бухгалтерия", 2026, N 1)Арбитры приняли во внимание, что руководитель обязался приобрести товары (услуги) на хозяйственные нужды общества либо возвратить подотчетные средства до конца декабря 2023 года. Кроме того, у компании есть авансовый отчет, накладные, товарные и кассовые чеки, подтверждающие расходование полученных средств. С учетом определения понятия дохода, подлежащего обложению НДФЛ, данного в статье 209 НК РФ, судьи указали, что деньги, полученные директором под отчет, его доходом не являются. Стало быть, основания для начисления НДФЛ отсутствуют.
Судебная практика
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 N 01АП-4064/2023 по делу N А79-6476/2022
Требование: О взыскании убытков, связанных с закупкой товаров по договору аренды.
Решение: Требование удовлетворено в части.Вместе с тем, судом первой инстанции отмечено, что товарный чек от 31.12.2019 на сумму 11 491 руб. (т. 3 л.д. 88) не может являться надлежащим доказательством заключения договора розничной купли-продажи, поскольку данный товарный чек не содержит сведений о продавце товара, отсутствуют расшифровка подписи и оттиск печати.
Требование: О взыскании убытков, связанных с закупкой товаров по договору аренды.
Решение: Требование удовлетворено в части.Вместе с тем, судом первой инстанции отмечено, что товарный чек от 31.12.2019 на сумму 11 491 руб. (т. 3 л.д. 88) не может являться надлежащим доказательством заключения договора розничной купли-продажи, поскольку данный товарный чек не содержит сведений о продавце товара, отсутствуют расшифровка подписи и оттиск печати.
Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.09.2023 N 33-8655/2023 (УИД 38RS0031-01-2022-004075-24)
Категория спора: Социальные пособия.
Требования уполномоченного органа: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указал, что по заявлению ответчика принято решение о назначении единовременной денежной выплаты государственной социальной помощи на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, с ответчиком заключен социальный контракт, разработана программа социальной адаптации. Государственная социальная помощь выплачена ответчику в полном объеме. Однако ответчиком обязательства по социальному контракту не исполнены, что является основанием полагать, что денежные средства потрачены не по назначению, получены необоснованно и подлежат возврату.
Решение: Отказано.Установив, что Ш.Н.НА. включена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей Д. изъята (ОРГНИП Номер изъят), ею составлен бизнес-план проекта по открытию магазина по продаже фруктов в <адрес изъят>, суд первой инстанции указал, что представленные Ш.Н.НА. документы не подтверждают исполнение условий социального контракта в части приобретения необходимых оборудования и расходных материалов (товара); из документов невозможно установить кем, у кого приобретались товары и производилась ли за них оплата; арендная плата за какие помещения оплачена ответчиком, использовались ли данные помещения для осуществления предпринимательской деятельности согласно социальному контакту; часть чеков нечитаемые, товарные чеки и накладные представлены без квитанций об оплате и реквизитов продавцов, без подписей и печатей; к счетам, актам и квитанциям об оплате арендной платы не представлены договоры аренды; приобретено незапланированное оборудование.
Категория спора: Социальные пособия.
Требования уполномоченного органа: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указал, что по заявлению ответчика принято решение о назначении единовременной денежной выплаты государственной социальной помощи на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, с ответчиком заключен социальный контракт, разработана программа социальной адаптации. Государственная социальная помощь выплачена ответчику в полном объеме. Однако ответчиком обязательства по социальному контракту не исполнены, что является основанием полагать, что денежные средства потрачены не по назначению, получены необоснованно и подлежат возврату.
Решение: Отказано.Установив, что Ш.Н.НА. включена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей Д. изъята (ОРГНИП Номер изъят), ею составлен бизнес-план проекта по открытию магазина по продаже фруктов в <адрес изъят>, суд первой инстанции указал, что представленные Ш.Н.НА. документы не подтверждают исполнение условий социального контракта в части приобретения необходимых оборудования и расходных материалов (товара); из документов невозможно установить кем, у кого приобретались товары и производилась ли за них оплата; арендная плата за какие помещения оплачена ответчиком, использовались ли данные помещения для осуществления предпринимательской деятельности согласно социальному контакту; часть чеков нечитаемые, товарные чеки и накладные представлены без квитанций об оплате и реквизитов продавцов, без подписей и печатей; к счетам, актам и квитанциям об оплате арендной платы не представлены договоры аренды; приобретено незапланированное оборудование.
Готовое решение: В каких случаях применяют товарный чек
(КонсультантПлюс, 2026)Можно ли выдавать покупателю товарный чек без печати
(КонсультантПлюс, 2026)Можно ли выдавать покупателю товарный чек без печати
Путеводитель по судебной практике: Розничная купля-продажа.
Является ли надлежащим доказательством заключения договора розничной купли-продажи товарный чек, не содержащий реквизитов продавца
(КонсультантПлюс, 2026)Вывод из судебной практики: товарный чек, не содержащий реквизитов продавца (в частности, ввиду отсутствия на чеке печати продавца), не является надлежащим доказательством заключения договора розничной купли-продажи.
Является ли надлежащим доказательством заключения договора розничной купли-продажи товарный чек, не содержащий реквизитов продавца
(КонсультантПлюс, 2026)Вывод из судебной практики: товарный чек, не содержащий реквизитов продавца (в частности, ввиду отсутствия на чеке печати продавца), не является надлежащим доказательством заключения договора розничной купли-продажи.
Путеводитель по судебной практике: Розничная купля-продажа.
Подтверждает ли кассовый чек приобретение контрафактного товара у продавца по договору розничной купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2026)Так, из протокола судебного заседания Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2007 года усматривается, что по ходатайству истца для дачи показаний в качестве свидетеля была вызван частный детектив С., которая, будучи предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, была допрошена судом и дала показания о приобретении 12 апреля 2007 года в торговом павильоне В2-026 радиорынка "Горбушкин Двор" двух дисков с компьютерными играми "Tortuga Two Treasures" и "Test Drive Unlimited", заплатив за них 400 руб. и получив кассовый чек, при этом продавец отказался выдать товарный чек, сославшись на отсутствие печати (л.д. 56).
Подтверждает ли кассовый чек приобретение контрафактного товара у продавца по договору розничной купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2026)Так, из протокола судебного заседания Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2007 года усматривается, что по ходатайству истца для дачи показаний в качестве свидетеля была вызван частный детектив С., которая, будучи предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, была допрошена судом и дала показания о приобретении 12 апреля 2007 года в торговом павильоне В2-026 радиорынка "Горбушкин Двор" двух дисков с компьютерными играми "Tortuga Two Treasures" и "Test Drive Unlimited", заплатив за них 400 руб. и получив кассовый чек, при этом продавец отказался выдать товарный чек, сославшись на отсутствие печати (л.д. 56).