Тишина Приморский край
Подборка наиболее важных документов по запросу Тишина Приморский край (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2023 N 05АП-8157/2022 по делу N А51-10011/2015
Требование: Об отмене определения об отказе в расторжении договора и применении последствий расторжения договора.
Решение: Определение оставлено без изменения.Арбитражный суд Приморского края, проанализировав условия договора N 27/04 применительно к обстоятельствам дела о банкротстве должника, пришел к выводу, что между сторонами данного договора произведена уступка требования, которое возникнет в будущем (будущего требования) и которое переходит к цессионарию непосредственно после его возникновения у цедента - после вступления в законную силу соответствующего определения арбитражного суда по вопросу об определении размера субсидиарной ответственности в порядке пунктов 7, 9 статьи 61.16 Закона о банкротстве, о чем покупателю в момент заключения договора было достоверно известно, так как условия заключаемого по результатам торгов договора были указаны организатором торгов в извещении о проведении торгов, в связи с чем подача Тишиной Г.С. заявки на участие в торгах сама по себе означает ее согласие со всеми указанными в извещении о торгах условиями договора.
Требование: Об отмене определения об отказе в расторжении договора и применении последствий расторжения договора.
Решение: Определение оставлено без изменения.Арбитражный суд Приморского края, проанализировав условия договора N 27/04 применительно к обстоятельствам дела о банкротстве должника, пришел к выводу, что между сторонами данного договора произведена уступка требования, которое возникнет в будущем (будущего требования) и которое переходит к цессионарию непосредственно после его возникновения у цедента - после вступления в законную силу соответствующего определения арбитражного суда по вопросу об определении размера субсидиарной ответственности в порядке пунктов 7, 9 статьи 61.16 Закона о банкротстве, о чем покупателю в момент заключения договора было достоверно известно, так как условия заключаемого по результатам торгов договора были указаны организатором торгов в извещении о проведении торгов, в связи с чем подача Тишиной Г.С. заявки на участие в торгах сама по себе означает ее согласие со всеми указанными в извещении о торгах условиями договора.
Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2022 N 3219-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хацулева Виталия Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Из представленных заявителем и дополнительно полученных Конституционным Судом Российской Федерации материалов следует, что постановлением административной комиссии городского округа Спасск-Дальний от 5 марта 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Спасского районного суда Приморского края от 30 декабря 2020 года, В.Н. Хацулев был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.9 "Нарушение тишины и покоя граждан" Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае", и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей. Оценивая доводы заявителя об отсутствии его в период совершения административного правонарушения в принадлежащем ему жилом помещении, а также представленные им доказательства, судья районного суда указал на невозможность установления данных обстоятельств ввиду того, что представленная В.Н. Хацулевым копия электронного билета на железнодорожный транспорт не поддается прочтению и поскольку отсутствуют доказательства использования им данного документа.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хацулева Виталия Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Из представленных заявителем и дополнительно полученных Конституционным Судом Российской Федерации материалов следует, что постановлением административной комиссии городского округа Спасск-Дальний от 5 марта 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Спасского районного суда Приморского края от 30 декабря 2020 года, В.Н. Хацулев был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.9 "Нарушение тишины и покоя граждан" Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае", и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей. Оценивая доводы заявителя об отсутствии его в период совершения административного правонарушения в принадлежащем ему жилом помещении, а также представленные им доказательства, судья районного суда указал на невозможность установления данных обстоятельств ввиду того, что представленная В.Н. Хацулевым копия электронного билета на железнодорожный транспорт не поддается прочтению и поскольку отсутствуют доказательства использования им данного документа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о практике привлечения к административной ответственности за нарушение тишины и покоя граждан
(Лаптев С.А., Беловош М.А.)
("Юрист", 2018, N 11)Ключевые слова: законодательство Приморского края, уровень шума, нарушение тишины и покоя, административное правонарушение, административная ответственность, федеральное законодательство.
(Лаптев С.А., Беловош М.А.)
("Юрист", 2018, N 11)Ключевые слова: законодательство Приморского края, уровень шума, нарушение тишины и покоя, административное правонарушение, административная ответственность, федеральное законодательство.
Статья: Взаимодействие прокуратуры и законодательных (представительных) органов власти субъектов Федерации в процессе формирования их законодательной базы
(Поневежский В.А.)
("Законность", 2016, N 1)В целях создания дополнительных гарантий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и на отдых прокуратурой Приморского края разработан и внесен в Законодательное собрание края проект Закона "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Приморского края", который 29 сентября 2014 г. принят в предложенной прокуратурой редакции.
(Поневежский В.А.)
("Законность", 2016, N 1)В целях создания дополнительных гарантий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и на отдых прокуратурой Приморского края разработан и внесен в Законодательное собрание края проект Закона "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Приморского края", который 29 сентября 2014 г. принят в предложенной прокуратурой редакции.
Нормативные акты
Указ Президента РФ от 01.02.2018 N 45
"О награждении государственными наградами Российской Федерации"ПЕТРОПАВЛОВСКОМУ Борису Сергеевичу - главному научному сотруднику лаборатории федерального государственного бюджетного учреждения науки Ботанического сада-института Дальневосточного отделения Российской академии наук, Приморский край
"О награждении государственными наградами Российской Федерации"ПЕТРОПАВЛОВСКОМУ Борису Сергеевичу - главному научному сотруднику лаборатории федерального государственного бюджетного учреждения науки Ботанического сада-института Дальневосточного отделения Российской академии наук, Приморский край
Распоряжение Рособрнадзора от 25.02.2014 N 244-10
"Об утверждении председателей государственных экзаменационных комиссий субъектов Российской Федерации для проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования в 2014 году"директор департамента образования и науки Приморского края
"Об утверждении председателей государственных экзаменационных комиссий субъектов Российской Федерации для проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования в 2014 году"директор департамента образования и науки Приморского края
Статья: Проблемы квалификации организации преступного сообщества (преступной организации)
(Кубов Р.Х.)
("Российский следователь", 2008, N 10)Систематический характер преступной деятельности - один из ключевых признаков преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ "Организация преступного сообщества (преступной организации)". Так, следственным управлением СК при МВД России по Дальневосточному федеральному округу в июне 2005 г. направлено в суд уголовное дело в отношении Пасько, который в г. Находке Приморского края создал преступное сообщество (10 человек), члены которого содержали две фирмы досуга: "Амазонки" и "Изабелла" для вовлечения женщин в занятие проституцией. В ходе следствия выявлен 21 эпизод преступной деятельности участников преступного сообщества. Далее. Следственным управлением СК при МВД России по Центральному федеральному округу в сентябре 2005 г. направлено в суд уголовное дело в отношении Тишина, организовавшего преступное сообщество (преступную организацию), члены которой (три человека) совершали вымогательства денежных средств у граждан в результате спровоцированного ДТП. В ходе следствия выявлено 55 фактов преступной деятельности участников преступного сообщества (преступной организации), установлен причиненный гражданам ущерб на общую сумму свыше 2 млн. рублей. Другое, аналогичное, уголовное дело расследовано ГСУ при ГУВД Самарской области в отношении Джалодянца и других лиц (всего пять человек), которое направлено в суд в ноябре 2005 г. Участники преступного сообщества имитировали совершение ДТП с автомашинами потерпевших и требовали с них возмещения ущерба как виновников причинения вреда. Всего в ходе следствия выявлено 23 эпизода, установленный ущерб превысил сумму свыше 700 тыс. рублей.
(Кубов Р.Х.)
("Российский следователь", 2008, N 10)Систематический характер преступной деятельности - один из ключевых признаков преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ "Организация преступного сообщества (преступной организации)". Так, следственным управлением СК при МВД России по Дальневосточному федеральному округу в июне 2005 г. направлено в суд уголовное дело в отношении Пасько, который в г. Находке Приморского края создал преступное сообщество (10 человек), члены которого содержали две фирмы досуга: "Амазонки" и "Изабелла" для вовлечения женщин в занятие проституцией. В ходе следствия выявлен 21 эпизод преступной деятельности участников преступного сообщества. Далее. Следственным управлением СК при МВД России по Центральному федеральному округу в сентябре 2005 г. направлено в суд уголовное дело в отношении Тишина, организовавшего преступное сообщество (преступную организацию), члены которой (три человека) совершали вымогательства денежных средств у граждан в результате спровоцированного ДТП. В ходе следствия выявлено 55 фактов преступной деятельности участников преступного сообщества (преступной организации), установлен причиненный гражданам ущерб на общую сумму свыше 2 млн. рублей. Другое, аналогичное, уголовное дело расследовано ГСУ при ГУВД Самарской области в отношении Джалодянца и других лиц (всего пять человек), которое направлено в суд в ноябре 2005 г. Участники преступного сообщества имитировали совершение ДТП с автомашинами потерпевших и требовали с них возмещения ущерба как виновников причинения вреда. Всего в ходе следствия выявлено 23 эпизода, установленный ущерб превысил сумму свыше 700 тыс. рублей.
Статья: Проблемы квалификации организации преступного сообщества (преступной организации)
(Кубов Р.Х.)
("Российский следователь", 2009, N 2)Таким образом, Пленум еще раз подтвердил положение о том, что систематический характер преступной деятельности - один из ключевых признаков преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ "Организация преступного сообщества (преступной организации)". Данное положение апробировано на практике. Так, Следственным управлением СК при МВД России по Дальневосточному федеральному округу в июне 2005 г. направлено в суд уголовное дело в отношении Пасько, который в г. Находке Приморского края создал преступное сообщество (10 человек), члены которого содержали две фирмы досуга: "Амазонки" и "Изабелла" для вовлечения женщин в занятие проституцией. В ходе следствия выявлен 21 эпизод преступной деятельности участников преступного сообщества. Далее, Следственным управлением СК при МВД России по Центральному федеральному округу в сентябре 2005 г. направлено в суд уголовное дело в отношении Тишина, организовавшего преступное сообщество (преступную организацию), члены которой (три человека) совершали вымогательства денежных средств у граждан в результате спровоцированного ДТП. В ходе следствия выявлено 55 фактов преступной деятельности участников преступного сообщества (преступной организации), установлен причиненный гражданам ущерб на общую сумму свыше 2 млн. рублей. Другое аналогичное уголовное дело расследовано ГСУ при ГУВД Самарской области в отношении Джалодянца и других лиц (всего пять человек), которое направлено в суд в ноябре 2005 г. Участники преступного сообщества имитировали совершение ДТП с автомашинами потерпевших и требовали с них возмещения ущерба как виновников причинения вреда. Всего в ходе следствия выявлено 23 эпизода, установленный ущерб превысил сумму свыше 700 тысяч рублей.
(Кубов Р.Х.)
("Российский следователь", 2009, N 2)Таким образом, Пленум еще раз подтвердил положение о том, что систематический характер преступной деятельности - один из ключевых признаков преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ "Организация преступного сообщества (преступной организации)". Данное положение апробировано на практике. Так, Следственным управлением СК при МВД России по Дальневосточному федеральному округу в июне 2005 г. направлено в суд уголовное дело в отношении Пасько, который в г. Находке Приморского края создал преступное сообщество (10 человек), члены которого содержали две фирмы досуга: "Амазонки" и "Изабелла" для вовлечения женщин в занятие проституцией. В ходе следствия выявлен 21 эпизод преступной деятельности участников преступного сообщества. Далее, Следственным управлением СК при МВД России по Центральному федеральному округу в сентябре 2005 г. направлено в суд уголовное дело в отношении Тишина, организовавшего преступное сообщество (преступную организацию), члены которой (три человека) совершали вымогательства денежных средств у граждан в результате спровоцированного ДТП. В ходе следствия выявлено 55 фактов преступной деятельности участников преступного сообщества (преступной организации), установлен причиненный гражданам ущерб на общую сумму свыше 2 млн. рублей. Другое аналогичное уголовное дело расследовано ГСУ при ГУВД Самарской области в отношении Джалодянца и других лиц (всего пять человек), которое направлено в суд в ноябре 2005 г. Участники преступного сообщества имитировали совершение ДТП с автомашинами потерпевших и требовали с них возмещения ущерба как виновников причинения вреда. Всего в ходе следствия выявлено 23 эпизода, установленный ущерб превысил сумму свыше 700 тысяч рублей.
"Комментарий к Закону Российской Федерации "О милиции"
(постатейный)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Кондрашов Б.П., Соловей Ю.П., Черников В.В.)
("Проспект", 2009)Примерами рассматриваемой категории нормативных актов могут служить, в частности, Закон Республики Башкортостан от 27 июня 2006 г. N 333-з "О профилактике правонарушений в Республике Башкортостан" <1>, Закон Московской области от 20 декабря 2006 г. N 231/2006-ОЗ "Об административной ответственности за нарушение требований к размещению объектов игорного бизнеса на территории Московской области" <2>, Закон Ивановской области от 9 января 2007 г. N 1-ОЗ "О комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав в Ивановской области" <3>, Закон г. Москвы от 28 февраля 2007 г. N 6 "О профилактике наркомании и незаконного потребления наркотических средств, психотропных веществ в городе Москве" <4>, Закон Приморского края от 5 марта 2007 г. N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае" <5>, Закон Пензенской области от 24 апреля 2007 г. N 1267-ЗПО "Об административной ответственности за нарушение тишины и покоя граждан" <6> и др.
(постатейный)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Кондрашов Б.П., Соловей Ю.П., Черников В.В.)
("Проспект", 2009)Примерами рассматриваемой категории нормативных актов могут служить, в частности, Закон Республики Башкортостан от 27 июня 2006 г. N 333-з "О профилактике правонарушений в Республике Башкортостан" <1>, Закон Московской области от 20 декабря 2006 г. N 231/2006-ОЗ "Об административной ответственности за нарушение требований к размещению объектов игорного бизнеса на территории Московской области" <2>, Закон Ивановской области от 9 января 2007 г. N 1-ОЗ "О комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав в Ивановской области" <3>, Закон г. Москвы от 28 февраля 2007 г. N 6 "О профилактике наркомании и незаконного потребления наркотических средств, психотропных веществ в городе Москве" <4>, Закон Приморского края от 5 марта 2007 г. N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае" <5>, Закон Пензенской области от 24 апреля 2007 г. N 1267-ЗПО "Об административной ответственности за нарушение тишины и покоя граждан" <6> и др.