Тишина Новосибирск
Подборка наиболее важных документов по запросу Тишина Новосибирск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 125 Конституции РФ"Доводы, приведенные заявителем, свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность Закона Новосибирской области "Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Новосибирской области", он фактически выражает несогласие с решениями судов общей юрисдикции, вынесенными по его конкретному делу. Между тем проверка обоснованности судебных решений, а равно внесение целесообразных, с точки зрения заявителя, изменений и дополнений в действующее законодательство не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"."
Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 02.07.2024 по делу N 33-6349/2024 (УИД 54RS0030-01-2022-008672-48)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении расходов на лечение; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец-1 является собственником земельного участка. Собственниками смежного земельного участка и жилого дома являются ответчики. Ответчики выносят на пристроенную к дому террасу акустические устройства и включают музыку с обилием низкочастотных звуков на большой громкости. Истцы и другие соседи неоднократно обращались к ответчикам с просьбами о снижении громкости музыки. Однако все просьбы были ответчиками проигнорированы.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Постанавливая обжалуемое решение суд первой инстанции руководствовался Конституцией РФ, нормами ст. 2 Закона Новосибирской области "Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Новосибирской области", СанПиН 1.2.3685-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания", ст.ст. 150, 1064 ГК РФ, допросив свидетелей, приняв в качестве надлежащего доказательства отчет ООО "Экологическая экспертиза", протоколы испытаний и видеозаписи, пришел к выводу о доказанности нарушения ответчиками прав истцов на благоприятную окружающую среду. С учетом объема нарушений прав истцов, требований разумности и справедливости, степени вины ответчиков, сумму компенсации морального вреда определил в размере 5 000 руб. в пользу каждого истца. Оснований для взыскания расходов на лечение К.Р. у психотерапевта в сумме 6 500 руб. суд не усмотрел, ввиду недоказанности наличия причинно-следственной связи между понесенными расходами и виной ответчиков.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении расходов на лечение; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец-1 является собственником земельного участка. Собственниками смежного земельного участка и жилого дома являются ответчики. Ответчики выносят на пристроенную к дому террасу акустические устройства и включают музыку с обилием низкочастотных звуков на большой громкости. Истцы и другие соседи неоднократно обращались к ответчикам с просьбами о снижении громкости музыки. Однако все просьбы были ответчиками проигнорированы.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Постанавливая обжалуемое решение суд первой инстанции руководствовался Конституцией РФ, нормами ст. 2 Закона Новосибирской области "Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Новосибирской области", СанПиН 1.2.3685-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания", ст.ст. 150, 1064 ГК РФ, допросив свидетелей, приняв в качестве надлежащего доказательства отчет ООО "Экологическая экспертиза", протоколы испытаний и видеозаписи, пришел к выводу о доказанности нарушения ответчиками прав истцов на благоприятную окружающую среду. С учетом объема нарушений прав истцов, требований разумности и справедливости, степени вины ответчиков, сумму компенсации морального вреда определил в размере 5 000 руб. в пользу каждого истца. Оснований для взыскания расходов на лечение К.Р. у психотерапевта в сумме 6 500 руб. суд не усмотрел, ввиду недоказанности наличия причинно-следственной связи между понесенными расходами и виной ответчиков.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу об административной ответственности за нарушение покоя граждан и тишины
(Буравлев Ю.М.)
("Административное право и процесс", 2021, N 6)Еще одним способом борьбы с лицами, нарушающими требования покоя и тишины, является выселение граждан из занимаемого ими жилого помещения (квартиры). По данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, за первое полугодие 2019 г. судами вынесено 8,6 тысячи решений о выселении граждан, но основания для принятия такой жесткой меры различны. Выселяют преимущественно за долги по коммунальным услугам, антисанитарию и нарушения общественного порядка. Так, некоторые граждане превращают свои квартиры в сборище бытового мусора, одного такого жильца недавно выселили в Новосибирске после настойчивых требований соседей, вынужденных терпеть неприятные запахи, бороться с вредными насекомыми и страдать от других неудобств <22>.
(Буравлев Ю.М.)
("Административное право и процесс", 2021, N 6)Еще одним способом борьбы с лицами, нарушающими требования покоя и тишины, является выселение граждан из занимаемого ими жилого помещения (квартиры). По данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, за первое полугодие 2019 г. судами вынесено 8,6 тысячи решений о выселении граждан, но основания для принятия такой жесткой меры различны. Выселяют преимущественно за долги по коммунальным услугам, антисанитарию и нарушения общественного порядка. Так, некоторые граждане превращают свои квартиры в сборище бытового мусора, одного такого жильца недавно выселили в Новосибирске после настойчивых требований соседей, вынужденных терпеть неприятные запахи, бороться с вредными насекомыми и страдать от других неудобств <22>.
Статья: Некоторые проблемные вопросы установления административной ответственности за нарушения законодательства субъектов Российской Федерации в области тишины и покоя граждан
(Зиборов О.В., Султанов К.А.)
("Российская юстиция", 2021, N 3)Подходы к оценке источников звука также различаются, часто по-разному. В Чеченской Республике, например, с 22:00 до 6:00 нельзя даже громко говорить, если это кому-то доставляет дискомфорт. Региональные законы Омской и Новосибирской областей не запрещают использование громкой сигнализации.
(Зиборов О.В., Султанов К.А.)
("Российская юстиция", 2021, N 3)Подходы к оценке источников звука также различаются, часто по-разному. В Чеченской Республике, например, с 22:00 до 6:00 нельзя даже громко говорить, если это кому-то доставляет дискомфорт. Региональные законы Омской и Новосибирской областей не запрещают использование громкой сигнализации.