Тестирование на полиграфе
Подборка наиболее важных документов по запросу Тестирование на полиграфе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 75 "Недопустимые доказательства" УПК РФ"Что касается доводов кассационной жалобы Т.П. о предоставлении возможности пройти тест на полиграфе с целью устранения противоречий между его показаниями и показания потерпевших, судебная коллегия отмечает, что уголовно-процессуальный закон не предусматривает законодательной возможности применения полиграфа в уголовном процессе. Данный вид экспертиз является результатом опроса с применением полиграфа, регистрирующего психофизиологические реакции на какой-либо вопрос, одним из способов проверки следственных версий, и ее заключение не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства, соответствующего требованиям ст. 74 УПК РФ.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 80 "Заключение и показания эксперта и специалиста" УПК РФ"Что касается доводов кассационной жалобы Т.П. о предоставлении возможности пройти тест на полиграфе с целью устранения противоречий между его показаниями и показания потерпевших, судебная коллегия отмечает, что уголовно-процессуальный закон не предусматривает законодательной возможности применения полиграфа в уголовном процессе. Данный вид экспертиз является результатом опроса с применением полиграфа, регистрирующего психофизиологические реакции на какой-либо вопрос, одним из способов проверки следственных версий, и ее заключение не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства, соответствующего требованиям ст. 74 УПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемные аспекты использования полиграфа при расследовании преступлений (анализ судебной практики)
(Комиссарова Я.В.)
("Российский следователь", 2025, N 11)В двадцатые годы текущего столетия стали чаще встречаться гносеологические ошибки, относящиеся к категории логических. Анализ экспертной, следственной и судебной практики показывает, что сегодня самой распространенной из них является мнимое следование. Эта ошибка возникает из-за отсутствия логической связи между тезисом (выводом) и аргументами, его обосновывающими. Полиграфологи допускают ее, когда подменяют вывод об отсутствии реакций на проверочные вопросы тестов выводом о выявлении реакций, свидетельствующих, что человек располагает информацией, которую сообщал ранее, либо пишут, что "психофизиологические реакции, выявленные в ходе тестирования на полиграфе, согласуются с информацией, сообщенной обследуемым лицом" <3>.
(Комиссарова Я.В.)
("Российский следователь", 2025, N 11)В двадцатые годы текущего столетия стали чаще встречаться гносеологические ошибки, относящиеся к категории логических. Анализ экспертной, следственной и судебной практики показывает, что сегодня самой распространенной из них является мнимое следование. Эта ошибка возникает из-за отсутствия логической связи между тезисом (выводом) и аргументами, его обосновывающими. Полиграфологи допускают ее, когда подменяют вывод об отсутствии реакций на проверочные вопросы тестов выводом о выявлении реакций, свидетельствующих, что человек располагает информацией, которую сообщал ранее, либо пишут, что "психофизиологические реакции, выявленные в ходе тестирования на полиграфе, согласуются с информацией, сообщенной обследуемым лицом" <3>.
Статья: Использование полиграфа в сфере трудовых отношений
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2025, N 4)Прямого запрета на использование полиграфа в трудовых отношениях закон не содержит. Впрочем, не существует и законодательно закрепленной обязанности работника или лица, принимаемого на работу, проходить тестирование на полиграфе.
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2025, N 4)Прямого запрета на использование полиграфа в трудовых отношениях закон не содержит. Впрочем, не существует и законодательно закрепленной обязанности работника или лица, принимаемого на работу, проходить тестирование на полиграфе.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 1 (2019)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Европейский Суд установил, что "[р]асследование по уголовному делу, начатое в ноябре 2012 года, не устранило вышеупомянутых недостатков. Следователи почти ничего не делали для проверки версий заявительницы. Следователи не определяли и не изымали мобильные телефоны, которыми пользовались заявительница и предполагаемые преступники. Ничего не делалось для проверки информации, представленной заявительницей, в отношении машин, которые использовались предполагаемыми преступниками. Результаты теста на полиграфе, который прошел М.Г., не анализировались и не принимались во внимание. Не предпринимались никакие действия для проверки алиби, представленных Ш.Д. и М.М., или для разрешения противоречий в заявлениях, сделанных М.Г., М.Х. и Т.Мус.... Не предпринимались никакие усилия для получения информации о том, возможно ли было восстановление карт памяти мобильных телефонов, и имеется ли нужное для этого оборудование в каких-либо лабораториях в России. Ни следователь, ни Власти не представили никаких пояснений относительно того, почему невозможно было получить указанную информацию от соответствующих провайдеров услуг мобильной связи. Не вдаваясь подробно в вопрос о действительности заявления, сделанного следователем, Суд отме[тил], что представленные Властями документы не содержат материалов, доказывающих выводы следователя" (пункт 51 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Европейский Суд установил, что "[р]асследование по уголовному делу, начатое в ноябре 2012 года, не устранило вышеупомянутых недостатков. Следователи почти ничего не делали для проверки версий заявительницы. Следователи не определяли и не изымали мобильные телефоны, которыми пользовались заявительница и предполагаемые преступники. Ничего не делалось для проверки информации, представленной заявительницей, в отношении машин, которые использовались предполагаемыми преступниками. Результаты теста на полиграфе, который прошел М.Г., не анализировались и не принимались во внимание. Не предпринимались никакие действия для проверки алиби, представленных Ш.Д. и М.М., или для разрешения противоречий в заявлениях, сделанных М.Г., М.Х. и Т.Мус.... Не предпринимались никакие усилия для получения информации о том, возможно ли было восстановление карт памяти мобильных телефонов, и имеется ли нужное для этого оборудование в каких-либо лабораториях в России. Ни следователь, ни Власти не представили никаких пояснений относительно того, почему невозможно было получить указанную информацию от соответствующих провайдеров услуг мобильной связи. Не вдаваясь подробно в вопрос о действительности заявления, сделанного следователем, Суд отме[тил], что представленные Властями документы не содержат материалов, доказывающих выводы следователя" (пункт 51 постановления).
Статья: Применение полиграфа в оперативно-разыскной деятельности органов внутренних дел
(Белых-Силаев Д.В.)
("Российский следователь", 2022, N 3)<3> Деулин Д.В., Белых-Силаев Д.В., Богаевский В.А. Психологическое значение оговорок, телодвижений и мимики обследуемого в рамках тестирования на полиграфе // Психология и педагогика служебной деятельности. 2021. N 2. С. 31 - 37.
(Белых-Силаев Д.В.)
("Российский следователь", 2022, N 3)<3> Деулин Д.В., Белых-Силаев Д.В., Богаевский В.А. Психологическое значение оговорок, телодвижений и мимики обследуемого в рамках тестирования на полиграфе // Психология и педагогика служебной деятельности. 2021. N 2. С. 31 - 37.
Статья: О валидности и эффективности некоторых методов получения доказательственной информации
(Казаков В.А., Пеленицын А.Б.)
("Российский судья", 2021, N 9)<7> Тувия Т. Амсель. Сравнение тестирований на полиграфе с другими средствами и методами диагностики // Избранные публикации из журнала "Европейский полиграф". Вып. 1. М.: Изд-во АНО ДПО "ЦПП", 2019. С. 53 - 54.
(Казаков В.А., Пеленицын А.Б.)
("Российский судья", 2021, N 9)<7> Тувия Т. Амсель. Сравнение тестирований на полиграфе с другими средствами и методами диагностики // Избранные публикации из журнала "Европейский полиграф". Вып. 1. М.: Изд-во АНО ДПО "ЦПП", 2019. С. 53 - 54.
"Комментарий к Федеральному закону от 1 октября 2019 г. N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)Комплексное исследование включает в себя проведение тестирования, направленного на изучение морально-этических и психологических качеств, выявление потребления без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ и злоупотребления алкоголем или токсическими веществами (далее - тестирование), после которого проводится психофизиологическое исследование с применением полиграфа.
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)Комплексное исследование включает в себя проведение тестирования, направленного на изучение морально-этических и психологических качеств, выявление потребления без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ и злоупотребления алкоголем или токсическими веществами (далее - тестирование), после которого проводится психофизиологическое исследование с применением полиграфа.
Статья: Заключение эксперта или специалиста в области права как сфера услуг в уголовном судопроизводстве
(Арсентьева С.С., Савченко А.Н.)
("Российский судья", 2022, N 4)В уголовном судопроизводстве получили распространение мнения специалистов права, которыми выступают функционеры от различных областей науки права. Оформляются эти субъективные мнения в виде "заключений специалистов" (имеются претензии и на такие виды, как "судебная экспертиза" и "юридическая экспертиза"), в которых ими анализируются материалы уголовного дела и излагаются свои личные, субъективные мнения по вопросам права. Необходимо заметить, что нам не удалось отыскать приговор суда, в котором данный "феномен" был исследован в качестве доказательства, несмотря на проникновение такого рода исследований в уголовное судопроизводство. (В отличие от заключений по результатам тестирования с использованием полиграфа, которое также не является доказательством в уголовном судопроизводстве, но не составляет труда отыскать его исследование в приговорах судов <1>.)
(Арсентьева С.С., Савченко А.Н.)
("Российский судья", 2022, N 4)В уголовном судопроизводстве получили распространение мнения специалистов права, которыми выступают функционеры от различных областей науки права. Оформляются эти субъективные мнения в виде "заключений специалистов" (имеются претензии и на такие виды, как "судебная экспертиза" и "юридическая экспертиза"), в которых ими анализируются материалы уголовного дела и излагаются свои личные, субъективные мнения по вопросам права. Необходимо заметить, что нам не удалось отыскать приговор суда, в котором данный "феномен" был исследован в качестве доказательства, несмотря на проникновение такого рода исследований в уголовное судопроизводство. (В отличие от заключений по результатам тестирования с использованием полиграфа, которое также не является доказательством в уголовном судопроизводстве, но не составляет труда отыскать его исследование в приговорах судов <1>.)