Теория доказательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Теория доказательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Методология доказывания в уголовном процессе: статический эффект в динамической перспективе
(Головко Л.В.)
("Закон", 2025, N 2)<4> В отечественной уголовно-процессуальной литературе вопрос об "адресатах" доказывания иногда ставился, но, как представляется, до конца не доводился. Так, в одной из самых авторитетных работ по уголовно-процессуальному доказыванию отмечалось, что мало собрать доказательства "для себя" и стать тем самым обладателем достоверного процессуального знания, надо еще передать эти знания, "сделать их убедительными для всех", прежде всего для общества (Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая. М., 1966. С. 296 - 297). Иначе говоря, под передачей знаний здесь понимается обязанность обосновывать с доказательственной точки зрения ключевые уголовно-процессуальные решения, что важно, но является отражением оценки доказательств лицом, их собравшим. Мы под адресатами доказывания имеем в виду совершенно другое.
(Головко Л.В.)
("Закон", 2025, N 2)<4> В отечественной уголовно-процессуальной литературе вопрос об "адресатах" доказывания иногда ставился, но, как представляется, до конца не доводился. Так, в одной из самых авторитетных работ по уголовно-процессуальному доказыванию отмечалось, что мало собрать доказательства "для себя" и стать тем самым обладателем достоверного процессуального знания, надо еще передать эти знания, "сделать их убедительными для всех", прежде всего для общества (Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая. М., 1966. С. 296 - 297). Иначе говоря, под передачей знаний здесь понимается обязанность обосновывать с доказательственной точки зрения ключевые уголовно-процессуальные решения, что важно, но является отражением оценки доказательств лицом, их собравшим. Мы под адресатами доказывания имеем в виду совершенно другое.
Статья: Критерии справедливости судебного решения в гражданском процессе
(Алексеева Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)Во-вторых, п. 3 ПП ВС РФ N 23 так определяет обоснованность судебного акта: если имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также, если он содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Справедливо, если суд в основу решения положил только те доказательства, которые он установил и допустил, сочтя их относимыми к ситуации, при этом соблюдая правила применения теории доказательств (например, вынесение решения исходя из прямых доказательств).
(Алексеева Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)Во-вторых, п. 3 ПП ВС РФ N 23 так определяет обоснованность судебного акта: если имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также, если он содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Справедливо, если суд в основу решения положил только те доказательства, которые он установил и допустил, сочтя их относимыми к ситуации, при этом соблюдая правила применения теории доказательств (например, вынесение решения исходя из прямых доказательств).
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Очерк 27. ЗАМЕТКИ О ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ:
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Очерк 27. ЗАМЕТКИ О ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ:
Статья: Достижение достоверного знания в ходе уголовно-процессуального доказывания: логический аспект
(Корнакова С.В.)
("Российский судья", 2025, N 7)В науке уголовно-процессуального права и теории доказательств и доказывания традиционно вызывает повышенный научный, дидактический и практический интерес исследование вопроса о том, каким образом протекает процесс познания в ходе доказывания по уголовному делу. Доказывание, будучи основным содержанием познавательной деятельности, направлено, исходя из его законодательного определения, на установление имеющих значение для уголовного дела обстоятельств (ст. 73 УПК РФ). При этом указанные в приведенной норме обстоятельства, именуемые в доктрине уголовно-процессуального права предметом доказывания, прежде всего имеют гносеологическое значение, поскольку представляют собой четкую законодательную постановку наиболее общих вопросов, подлежащих разрешению в повторяющихся, типичных проблемных ситуациях, к каковым относится любая ситуация расследования (особенно на его первоначальных этапах) и разрешения уголовного дела <1>.
(Корнакова С.В.)
("Российский судья", 2025, N 7)В науке уголовно-процессуального права и теории доказательств и доказывания традиционно вызывает повышенный научный, дидактический и практический интерес исследование вопроса о том, каким образом протекает процесс познания в ходе доказывания по уголовному делу. Доказывание, будучи основным содержанием познавательной деятельности, направлено, исходя из его законодательного определения, на установление имеющих значение для уголовного дела обстоятельств (ст. 73 УПК РФ). При этом указанные в приведенной норме обстоятельства, именуемые в доктрине уголовно-процессуального права предметом доказывания, прежде всего имеют гносеологическое значение, поскольку представляют собой четкую законодательную постановку наиболее общих вопросов, подлежащих разрешению в повторяющихся, типичных проблемных ситуациях, к каковым относится любая ситуация расследования (особенно на его первоначальных этапах) и разрешения уголовного дела <1>.
Статья: Межотраслевые связи гражданского и экологического права и их влияние на зеленую экономику
(Федорова П.А.)
("Гражданское право", 2025, N 3)1. Развитие института предупреждения будущего экологического вреда. Потенциальная перспектива уже содержится в ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации <11>, предусматривающей возможность подачи иска о запрещении деятельности, представляющей опасность причинения вреда в будущем. Но существует ряд сложностей с доказыванием такой опасности, поскольку данные процессы характеризует длительный характер. Эта традиционно обсуждаемая проблема стыкуется с теорией климатического вреда, т.е. вреда природным объектам, а также жизни, здоровью и имуществу граждан, обусловленного изменениями климата. Подобного рода иски пытались предъявлять крупным промышленным предприятиям граждане и общественные экологические объединения в ряде зарубежных стран, однако в удовлетворении исков судами было отказано <12>. Предстоит разработка новой теории доказательств в гражданском процессе, что позволит усилить экономические гарантии экологических прав граждан, закрепленных в конституционном праве на здоровье граждан; это право должно быть обеспечено правосудием.
(Федорова П.А.)
("Гражданское право", 2025, N 3)1. Развитие института предупреждения будущего экологического вреда. Потенциальная перспектива уже содержится в ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации <11>, предусматривающей возможность подачи иска о запрещении деятельности, представляющей опасность причинения вреда в будущем. Но существует ряд сложностей с доказыванием такой опасности, поскольку данные процессы характеризует длительный характер. Эта традиционно обсуждаемая проблема стыкуется с теорией климатического вреда, т.е. вреда природным объектам, а также жизни, здоровью и имуществу граждан, обусловленного изменениями климата. Подобного рода иски пытались предъявлять крупным промышленным предприятиям граждане и общественные экологические объединения в ряде зарубежных стран, однако в удовлетворении исков судами было отказано <12>. Предстоит разработка новой теории доказательств в гражданском процессе, что позволит усилить экономические гарантии экологических прав граждан, закрепленных в конституционном праве на здоровье граждан; это право должно быть обеспечено правосудием.
Статья: Следственный эксперимент в судебном производстве по уголовному делу (научно-практический комментарий к ст. 288 УПК Российской Федерации)
(Россинский С.Б.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 12)Так, не вполне разумным видится само наименование данного процессуального действия: не "судебный", а именно "следственный эксперимент". Хотя причины его появления вполне понятны - они связаны с возникшей несколько десятков лет назад терминологической путаницей, обусловленной доктринальной непроработанностью на тот момент целого ряда уголовно-процессуальных понятий. Ведь многие из казалось бы всем известных, неоднократно упоминаемых в УПК РФ, используемых в правоприменительной практике терминов и соответствующих процедур подверглись должному научному осмыслению значительно позже их включения в сферу уголовно-процессуального регулирования. В частности, именно таковыми оказались следственные и судебные действия - данные понятия использовались на протяжении многих лет, однако стали вызывать подлинный научный интерес и попали в предмет изысканий ученых-процессуалистов лишь благодаря развитию информационной (кибернетической) теории доказательств. В этой связи нет ничего удивительного, что пятнадцатью и более годами ранее, во время зарождения научных основ следственного и судебного экспериментирования различиям между этими терминами просто не придавалось особого значения: С.А. Голунский, особо не задумываясь, называл оба эксперимента судебными <2>, Н.И. Гуковская - следственными <3> и т.д.
(Россинский С.Б.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 12)Так, не вполне разумным видится само наименование данного процессуального действия: не "судебный", а именно "следственный эксперимент". Хотя причины его появления вполне понятны - они связаны с возникшей несколько десятков лет назад терминологической путаницей, обусловленной доктринальной непроработанностью на тот момент целого ряда уголовно-процессуальных понятий. Ведь многие из казалось бы всем известных, неоднократно упоминаемых в УПК РФ, используемых в правоприменительной практике терминов и соответствующих процедур подверглись должному научному осмыслению значительно позже их включения в сферу уголовно-процессуального регулирования. В частности, именно таковыми оказались следственные и судебные действия - данные понятия использовались на протяжении многих лет, однако стали вызывать подлинный научный интерес и попали в предмет изысканий ученых-процессуалистов лишь благодаря развитию информационной (кибернетической) теории доказательств. В этой связи нет ничего удивительного, что пятнадцатью и более годами ранее, во время зарождения научных основ следственного и судебного экспериментирования различиям между этими терминами просто не придавалось особого значения: С.А. Голунский, особо не задумываясь, называл оба эксперимента судебными <2>, Н.И. Гуковская - следственными <3> и т.д.
Статья: Внесудебные экспертные исследования (досудебная экспертиза)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В теории доказательственного права сложились три концепции судебных доказательств:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В теории доказательственного права сложились три концепции судебных доказательств:
Статья: Неправильное применение уголовного закона как следствие несоблюдения требований уголовно-процессуального закона
(Исаенко В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 7)<18> См.: Теория доказательств в советском уголовном процессе: Монография / Отв. ред. Н.В. Жогин. Изд. 2-е, испр. и доп. М., 1973. С. 434.
(Исаенко В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 7)<18> См.: Теория доказательств в советском уголовном процессе: Монография / Отв. ред. Н.В. Жогин. Изд. 2-е, испр. и доп. М., 1973. С. 434.
Статья: Соотношение стандартов доказывания со свободной оценкой доказательств по внутреннему убеждению
(Козлов М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)<14> Ратинов А.Р. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М.: Юрид. лит., 1973. С. 474.
(Козлов М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)<14> Ратинов А.Р. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М.: Юрид. лит., 1973. С. 474.
Статья: Отложенные налоги в финансовых учреждениях: обзор эмпирических исследований и роль налоговых эффектов в регулятивном капитале. Часть II
(Аксентьев А.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 11)13. Аксентьев А.А. Теория отложенного налогообложения: концептуальные основы и доказательства применимости // Вестник Томского государственного университета. Серия: Экономика. 2022. N 60. С. 141 - 169. URL: https://doi.org/10.17223/19988648/60/9.
(Аксентьев А.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 11)13. Аксентьев А.А. Теория отложенного налогообложения: концептуальные основы и доказательства применимости // Вестник Томского государственного университета. Серия: Экономика. 2022. N 60. С. 141 - 169. URL: https://doi.org/10.17223/19988648/60/9.