Телефонные разговоры обвиняемых
Подборка наиболее важных документов по запросу Телефонные разговоры обвиняемых (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2024 N 33-41968/2024 по делу N 2-2349/2023 (УИД 77RS0006-02-2023-000139-23)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Установлено, что оспариваемые истцом сведения не являются утверждениями о фактах, а являются выражением субъективного мнения и взглядов ответчика.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Судом первой инстанции установлено, что 17.08.2022 на принадлежащий М. номер телефона телефон позвонил А. с номера телефона телефон и обвинил его в проникновении в квартиру, где проживает его дочь, в намерении ее изнасиловать. Свидетелями вышеуказанного телефонного разговора по громкой связи стали мать истца фио и супруга истца фио 20.04.2020 А. в присутствии матери истца фио и своей дочери фио потребовал у истца возвратить ему долг в сумме сумма.
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Установлено, что оспариваемые истцом сведения не являются утверждениями о фактах, а являются выражением субъективного мнения и взглядов ответчика.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Судом первой инстанции установлено, что 17.08.2022 на принадлежащий М. номер телефона телефон позвонил А. с номера телефона телефон и обвинил его в проникновении в квартиру, где проживает его дочь, в намерении ее изнасиловать. Свидетелями вышеуказанного телефонного разговора по громкой связи стали мать истца фио и супруга истца фио 20.04.2020 А. в присутствии матери истца фио и своей дочери фио потребовал у истца возвратить ему долг в сумме сумма.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.08.2024 N 88А-18476/2024 (УИД 24RS0017-01-2023-001950-38)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Истец указал, что был ограничен в свободном передвижении, телефонных звонках, длительных свиданиях, возможности содержания без охраны, участии в культурно-массовых мероприятиях, обучении и трудоустройстве с выплатой заработной платы, из-за вынужденного отсутствия дохода не имел возможности обеспечить себя средствами первой необходимости и гигиены, не исполнял алиментные обязательства в отношении ребенка, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: Отказано.Доводы о нарушении его права на свободное передвижение, содержание без охраны, на обучение-приобретение профессий, неограниченное число телефонных разговоров, просмотр телепередач, кино, посещение культурно-массовых мероприятий, спортзала, также получили судебную оценку, в том числе с учетом вышеуказанных норм и привлечении административного истца в качестве обвиняемого, в связи с чем, само по себе содержание административного истца в СИЗО на условиях, не обеспечивающих возможность реализации указанных им прав, не свидетельствует о незаконности действий административного ответчика и нарушении им прав и законных интересов осужденного.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Истец указал, что был ограничен в свободном передвижении, телефонных звонках, длительных свиданиях, возможности содержания без охраны, участии в культурно-массовых мероприятиях, обучении и трудоустройстве с выплатой заработной платы, из-за вынужденного отсутствия дохода не имел возможности обеспечить себя средствами первой необходимости и гигиены, не исполнял алиментные обязательства в отношении ребенка, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: Отказано.Доводы о нарушении его права на свободное передвижение, содержание без охраны, на обучение-приобретение профессий, неограниченное число телефонных разговоров, просмотр телепередач, кино, посещение культурно-массовых мероприятий, спортзала, также получили судебную оценку, в том числе с учетом вышеуказанных норм и привлечении административного истца в качестве обвиняемого, в связи с чем, само по себе содержание административного истца в СИЗО на условиях, не обеспечивающих возможность реализации указанных им прав, не свидетельствует о незаконности действий административного ответчика и нарушении им прав и законных интересов осужденного.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение следователем информационно-коммуникационных технологий при производстве следственных действий: риски и пути их преодоления
(Малышева О.А., Самсонов П.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 2)Представляется целесообразным закрепить в нормах ст. 188 УПК РФ непосредственную возможность вызова невластного участника досудебного производства посредством осуществления телефонного разговора с уточнением в законе гарантий на получение им соответствующей информации о запланированном следственном действии. Такими гарантиями могут выступать: 1) обязанность следователя осуществить аудиозапись телефонного разговора с вызываемым лицом с последующим приобщением ее к материалам уголовного дела; 2) информирование следователем при личной встрече с обвиняемым, потерпевшим, свидетелем о допустимости уведомления о явке посредством телефонного звонка в последующем; 3) обязанность следователя (с учетом результатов изучения уголовно-процессуальной практики) последующего обязательного вручения повестки в бумажной форме явившемуся для участия в следственном действии лицу.
(Малышева О.А., Самсонов П.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 2)Представляется целесообразным закрепить в нормах ст. 188 УПК РФ непосредственную возможность вызова невластного участника досудебного производства посредством осуществления телефонного разговора с уточнением в законе гарантий на получение им соответствующей информации о запланированном следственном действии. Такими гарантиями могут выступать: 1) обязанность следователя осуществить аудиозапись телефонного разговора с вызываемым лицом с последующим приобщением ее к материалам уголовного дела; 2) информирование следователем при личной встрече с обвиняемым, потерпевшим, свидетелем о допустимости уведомления о явке посредством телефонного звонка в последующем; 3) обязанность следователя (с учетом результатов изучения уголовно-процессуальной практики) последующего обязательного вручения повестки в бумажной форме явившемуся для участия в следственном действии лицу.
Статья: Содержание под стражей
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)5) получать от администрации при необходимости одежду и обувь по сезону, разрешенные к ношению в местах содержания под стражей, пригодные для ношения, соответствующих размеров с учетом пола подозреваемого или обвиняемого, климатических условий по нормам вещевого довольствия, предусмотренным ч. 3 ст. 23 Закона о содержании под стражей;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)5) получать от администрации при необходимости одежду и обувь по сезону, разрешенные к ношению в местах содержания под стражей, пригодные для ношения, соответствующих размеров с учетом пола подозреваемого или обвиняемого, климатических условий по нормам вещевого довольствия, предусмотренным ч. 3 ст. 23 Закона о содержании под стражей;
Нормативные акты
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 17.12.2025)3. В случаях, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда. Право осужденного, привлекаемого в качестве подозреваемого (обвиняемого), на краткосрочные и длительные свидания с родственниками и иными лицами (за исключением свиданий с защитником и нотариусом, предоставляемых в соответствии со статьей 18 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений") осуществляется в порядке, установленном настоящим Кодексом, при наличии письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело в отношении этого осужденного. Право осужденного, привлекаемого в качестве свидетеля либо потерпевшего, на краткосрочные и длительные свидания с родственниками и иными лицами осуществляется в порядке, установленном настоящим Кодексом. Право осужденного, привлекаемого в качестве подозреваемого (обвиняемого), свидетеля либо потерпевшего, на длительное свидание может заменяться правом на краткосрочное свидание, право на краткосрочное или длительное свидание - правом на телефонный разговор в порядке, предусмотренном частью третьей статьи 89 настоящего Кодекса.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 17.12.2025)3. В случаях, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда. Право осужденного, привлекаемого в качестве подозреваемого (обвиняемого), на краткосрочные и длительные свидания с родственниками и иными лицами (за исключением свиданий с защитником и нотариусом, предоставляемых в соответствии со статьей 18 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений") осуществляется в порядке, установленном настоящим Кодексом, при наличии письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело в отношении этого осужденного. Право осужденного, привлекаемого в качестве свидетеля либо потерпевшего, на краткосрочные и длительные свидания с родственниками и иными лицами осуществляется в порядке, установленном настоящим Кодексом. Право осужденного, привлекаемого в качестве подозреваемого (обвиняемого), свидетеля либо потерпевшего, на длительное свидание может заменяться правом на краткосрочное свидание, право на краткосрочное или длительное свидание - правом на телефонный разговор в порядке, предусмотренном частью третьей статьи 89 настоящего Кодекса.
"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2016 году"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)При этом Л. обвинялся в совершении преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, основания, в связи с которыми Л. избрано содержание под стражей в качестве меры пресечения, не изменились, в материалах дела имеются подтвержденные данные о том, что Л. может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказать давление на свидетелей, уничтожить и сокрыть доказательства, указывающие на совершение им преступления, поскольку непосредственно после задержания с поличным в ходе телефонного разговора он просил свою супругу сокрыть доказательство.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)При этом Л. обвинялся в совершении преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, основания, в связи с которыми Л. избрано содержание под стражей в качестве меры пресечения, не изменились, в материалах дела имеются подтвержденные данные о том, что Л. может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказать давление на свидетелей, уничтожить и сокрыть доказательства, указывающие на совершение им преступления, поскольку непосредственно после задержания с поличным в ходе телефонного разговора он просил свою супругу сокрыть доказательство.
Статья: Полномочия прокурора в сфере уголовного судопроизводства в России и за рубежом
(Корнакова С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3) отметить, что при неотложности следственных действий, в соответствии с УПК Германии, решения прокурора могут подменять решения судьи. Что касается следственных действий, которые затрагивают права и свободы человека и гражданина (например, выемка, прослушивание и запись телефонных разговоров), то они могут быть произведены с разрешения прокурора, основанием для этого является ситуация безотлагательности, но такое решение впоследствии должно быть подтверждено судьей (п. 1 § 98, п. 1 § 100, § 152 УПК Германии) <10>.
(Корнакова С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3) отметить, что при неотложности следственных действий, в соответствии с УПК Германии, решения прокурора могут подменять решения судьи. Что касается следственных действий, которые затрагивают права и свободы человека и гражданина (например, выемка, прослушивание и запись телефонных разговоров), то они могут быть произведены с разрешения прокурора, основанием для этого является ситуация безотлагательности, но такое решение впоследствии должно быть подтверждено судьей (п. 1 § 98, п. 1 § 100, § 152 УПК Германии) <10>.
Статья: Провокация - оружие обоюдоострое
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 4)Предметом исследования в ходе судебного следствия являлись результаты ОРД, надлежащим образом оформленные и представленные следствию, в том числе результаты мероприятия по "прослушиванию телефонных переговоров" в отношении ФИО N 4, санкционированного решением Ленинского районного суда г. Курска. В ходе указанного ОРМ зафиксировано содержание телефонного разговора между Х. и ФИО N 4, из которого однозначно следует: Х. было дано указание о необходимости передать Миненкову 500 руб.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 4)Предметом исследования в ходе судебного следствия являлись результаты ОРД, надлежащим образом оформленные и представленные следствию, в том числе результаты мероприятия по "прослушиванию телефонных переговоров" в отношении ФИО N 4, санкционированного решением Ленинского районного суда г. Курска. В ходе указанного ОРМ зафиксировано содержание телефонного разговора между Х. и ФИО N 4, из которого однозначно следует: Х. было дано указание о необходимости передать Миненкову 500 руб.
Статья: О некоторых особенностях судебной практики судов общей юрисдикции по делам о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении в 2022 году
(Ельчанинов А.П., Строгович Ю.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 1)- несоблюдение конституционного права осужденного на свободный выбор языка общения, в частности, в ходе телефонных разговоров с защитниками, представителями в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) и родственниками;
(Ельчанинов А.П., Строгович Ю.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 1)- несоблюдение конституционного права осужденного на свободный выбор языка общения, в частности, в ходе телефонных разговоров с защитниками, представителями в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) и родственниками;
Статья: Возможно ли дробление бизнеса на основной системе?
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 7)Спор возник после проведения инспекцией выездной налоговой проверки. Претензии налогового органа основывались на том, что общество оказывало автотранспортные услуги через подконтрольные фирмы и не отражало доход от реализации услуг в связи с вовлечением в предпринимательскую деятельность семи подконтрольных лиц. "Из решения налогового органа следовало, что финансовый результат работы компании от оказания автотранспортных услуг формируется с учетом выручки, поступившей от заказчиков на расчетные счета подконтрольных фирм, а не за счет арендных платежей в рамках заключенных договоров с подконтрольными фирмами. В связи с этим инспекторы сделали вывод, что фактически деятельность компании и подконтрольных ей организаций является деятельностью единой структуры", - объясняет Дарья Потехина, налоговый юрист ASB Consulting Group.
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 7)Спор возник после проведения инспекцией выездной налоговой проверки. Претензии налогового органа основывались на том, что общество оказывало автотранспортные услуги через подконтрольные фирмы и не отражало доход от реализации услуг в связи с вовлечением в предпринимательскую деятельность семи подконтрольных лиц. "Из решения налогового органа следовало, что финансовый результат работы компании от оказания автотранспортных услуг формируется с учетом выручки, поступившей от заказчиков на расчетные счета подконтрольных фирм, а не за счет арендных платежей в рамках заключенных договоров с подконтрольными фирмами. В связи с этим инспекторы сделали вывод, что фактически деятельность компании и подконтрольных ей организаций является деятельностью единой структуры", - объясняет Дарья Потехина, налоговый юрист ASB Consulting Group.
Статья: Обоснование прокурором законности проверочной закупки наркотиков в суде первой инстанции
(Курченко В.Н.)
("Законность", 2023, N 7)Начальное звено цепи доводов государственного обвинителя - установленные факты: проверочной закупке нередко предшествуют действия, в первую очередь наблюдение, санкционированное судом прослушивание телефонных разговоров и другие ОРМ, которые обеспечивают материальные доказательства ранее существовавшего умысла заявителя, и эти доказательства должны быть доступны для изучения в открытом судебном заседании, когда суд может прийти к выводу о том, что провокации не было.
(Курченко В.Н.)
("Законность", 2023, N 7)Начальное звено цепи доводов государственного обвинителя - установленные факты: проверочной закупке нередко предшествуют действия, в первую очередь наблюдение, санкционированное судом прослушивание телефонных разговоров и другие ОРМ, которые обеспечивают материальные доказательства ранее существовавшего умысла заявителя, и эти доказательства должны быть доступны для изучения в открытом судебном заседании, когда суд может прийти к выводу о том, что провокации не было.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)7. Дополнительные сведения о процедуре реализации предусмотренного частью третьей комментируемой статьи права подозреваемого, задержанного по уголовному делу, на один телефонный разговор с близкими см. часть первую статьи 96 УПК с нашим комментарием.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)7. Дополнительные сведения о процедуре реализации предусмотренного частью третьей комментируемой статьи права подозреваемого, задержанного по уголовному делу, на один телефонный разговор с близкими см. часть первую статьи 96 УПК с нашим комментарием.
Статья: Особенности уголовной ответственности лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии (ст. 210.1 УК)
(Бажутов С.А., Кунашев А.А.)
("Законность", 2022, N 11)Например, по делу И., осужденного Брянским областным судом, одним из доказательств было заключение лингвистической экспертизы телефонного разговора осужденного, имеющего криминальный статус "положенец", согласно которому выявлен смысл этого разговора, закодированный в лексической и семантической структуре речи, указывающий на принадлежность И. к преступной среде и его деятельность в составе криминального сообщества, стремление к получению криминального статуса "вор в законе".
(Бажутов С.А., Кунашев А.А.)
("Законность", 2022, N 11)Например, по делу И., осужденного Брянским областным судом, одним из доказательств было заключение лингвистической экспертизы телефонного разговора осужденного, имеющего криминальный статус "положенец", согласно которому выявлен смысл этого разговора, закодированный в лексической и семантической структуре речи, указывающий на принадлежность И. к преступной среде и его деятельность в составе криминального сообщества, стремление к получению криминального статуса "вор в законе".