Технологические потери НДПИ
Подборка наиболее важных документов по запросу Технологические потери НДПИ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Об НДПИ в отношении сверхнормативных технологических потерь при извлечении лигатурного золота (технологических потерь).
(Письмо Минфина России от 01.07.2025 N 03-06-06-01/64202)Вопрос: Об НДПИ в отношении сверхнормативных технологических потерь при извлечении лигатурного золота (технологических потерь).
(Письмо Минфина России от 01.07.2025 N 03-06-06-01/64202)Вопрос: Об НДПИ в отношении сверхнормативных технологических потерь при извлечении лигатурного золота (технологических потерь).
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2024 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)(-) 2. По мнению инспекции, все понесенные налогоплательщиком при добыче полезных ископаемых технологические потери являлись сверхнормативными и подлежали обложению НДПИ по общеустановленной ставке 6%, а нулевая ставка, предусмотренная подп. 1 п. 1 ст. 342 НК РФ, не применяется.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)(-) 2. По мнению инспекции, все понесенные налогоплательщиком при добыче полезных ископаемых технологические потери являлись сверхнормативными и подлежали обложению НДПИ по общеустановленной ставке 6%, а нулевая ставка, предусмотренная подп. 1 п. 1 ст. 342 НК РФ, не применяется.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 342 "Налоговая ставка" главы 26 "Налог на добычу полезных ископаемых" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению инспекции, все понесенные налогоплательщиком при добыче полезных ископаемых технологические потери являлись сверхнормативными и подлежали обложению НДПИ по общеустановленной ставке 6%, а нулевая ставка, предусмотренная подп. 1 п. 1 ст. 342 НК РФ, не применяется.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению инспекции, все понесенные налогоплательщиком при добыче полезных ископаемых технологические потери являлись сверхнормативными и подлежали обложению НДПИ по общеустановленной ставке 6%, а нулевая ставка, предусмотренная подп. 1 п. 1 ст. 342 НК РФ, не применяется.
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 337 "Добытое полезное ископаемое" главы 26 "Налог на добычу полезных ископаемых" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДПИ, придя к выводу, что общество облагало только часть добытых полезных ископаемых. Так, общество, осуществляя добычу песчаника, производило щебень шести различных фракций и бутовый камень, при этом уплачивало налог в отношении трех наиболее крупных фракций щебня, а оставшиеся, более мелкие фракции, классифицировало как необлагаемые отходы производства. Налоговый орган указал, что все получаемые из песчаника фракции соответствуют свойствам полезного ископаемого. Кроме того, инспекция указала, что первичные учетные документы подтверждают факт реализации тех фракций, которые общество посчитало "отходами". Суд поддержал позицию налогового органа и отметил, что все реализуемые фракции подлежат обложению НДПИ. При этом суд указал, что общество утвердило нормативные технологические потери в составе 15 процентов от направляемой на переработку горной массы, соответственно, указанный объем исключается из расчета недоимки.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДПИ, придя к выводу, что общество облагало только часть добытых полезных ископаемых. Так, общество, осуществляя добычу песчаника, производило щебень шести различных фракций и бутовый камень, при этом уплачивало налог в отношении трех наиболее крупных фракций щебня, а оставшиеся, более мелкие фракции, классифицировало как необлагаемые отходы производства. Налоговый орган указал, что все получаемые из песчаника фракции соответствуют свойствам полезного ископаемого. Кроме того, инспекция указала, что первичные учетные документы подтверждают факт реализации тех фракций, которые общество посчитало "отходами". Суд поддержал позицию налогового органа и отметил, что все реализуемые фракции подлежат обложению НДПИ. При этом суд указал, что общество утвердило нормативные технологические потери в составе 15 процентов от направляемой на переработку горной массы, соответственно, указанный объем исключается из расчета недоимки.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2025 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 4)Вместе с тем произвольное исключение из количества добытого из недр полезного ископаемого объемов отсевов, а также технологических потерь, которые подлежат обязательному учету при определении налоговой базы по НДПИ, неправомерно (Постановление АС ВВО от 07.07.2025 N Ф01-1967/2025 по делу N А11-14405/2023).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 4)Вместе с тем произвольное исключение из количества добытого из недр полезного ископаемого объемов отсевов, а также технологических потерь, которые подлежат обязательному учету при определении налоговой базы по НДПИ, неправомерно (Постановление АС ВВО от 07.07.2025 N Ф01-1967/2025 по делу N А11-14405/2023).