Технологические потери НДПИ
Подборка наиболее важных документов по запросу Технологические потери НДПИ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Об НДПИ в отношении сверхнормативных технологических потерь при извлечении лигатурного золота (технологических потерь).
(Письмо Минфина России от 01.07.2025 N 03-06-06-01/64202)Вопрос: Об НДПИ в отношении сверхнормативных технологических потерь при извлечении лигатурного золота (технологических потерь).
(Письмо Минфина России от 01.07.2025 N 03-06-06-01/64202)Вопрос: Об НДПИ в отношении сверхнормативных технологических потерь при извлечении лигатурного золота (технологических потерь).
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2024 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)(-) 2. По мнению инспекции, все понесенные налогоплательщиком при добыче полезных ископаемых технологические потери являлись сверхнормативными и подлежали обложению НДПИ по общеустановленной ставке 6%, а нулевая ставка, предусмотренная подп. 1 п. 1 ст. 342 НК РФ, не применяется.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)(-) 2. По мнению инспекции, все понесенные налогоплательщиком при добыче полезных ископаемых технологические потери являлись сверхнормативными и подлежали обложению НДПИ по общеустановленной ставке 6%, а нулевая ставка, предусмотренная подп. 1 п. 1 ст. 342 НК РФ, не применяется.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 343 "Порядок исчисления и уплаты налога" главы 26 "Налог на добычу полезных ископаемых" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Следовательно, налоговый орган правомерно применил ставку 0% только в отношении потерь, не превышающих норматив 4%, утвержденный в установленном порядке. В свою очередь действия по исключению отходов, не утвержденных в установленном законодательством порядке в качестве фактических технологических потерь, из облагаемой базы по НДПИ противоречат принципу рационального использования недр.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Следовательно, налоговый орган правомерно применил ставку 0% только в отношении потерь, не превышающих норматив 4%, утвержденный в установленном порядке. В свою очередь действия по исключению отходов, не утвержденных в установленном законодательством порядке в качестве фактических технологических потерь, из облагаемой базы по НДПИ противоречат принципу рационального использования недр.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 342 "Налоговая ставка" главы 26 "Налог на добычу полезных ископаемых" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению инспекции, все понесенные налогоплательщиком при добыче полезных ископаемых технологические потери являлись сверхнормативными и подлежали обложению НДПИ по общеустановленной ставке 6%, а нулевая ставка, предусмотренная подп. 1 п. 1 ст. 342 НК РФ, не применяется.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению инспекции, все понесенные налогоплательщиком при добыче полезных ископаемых технологические потери являлись сверхнормативными и подлежали обложению НДПИ по общеустановленной ставке 6%, а нулевая ставка, предусмотренная подп. 1 п. 1 ст. 342 НК РФ, не применяется.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2025 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 4)Вместе с тем произвольное исключение из количества добытого из недр полезного ископаемого объемов отсевов, а также технологических потерь, которые подлежат обязательному учету при определении налоговой базы по НДПИ, неправомерно (Постановление АС ВВО от 07.07.2025 N Ф01-1967/2025 по делу N А11-14405/2023).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 4)Вместе с тем произвольное исключение из количества добытого из недр полезного ископаемого объемов отсевов, а также технологических потерь, которые подлежат обязательному учету при определении налоговой базы по НДПИ, неправомерно (Постановление АС ВВО от 07.07.2025 N Ф01-1967/2025 по делу N А11-14405/2023).