Техническая ошибка в уголовном деле
Подборка наиболее важных документов по запросу Техническая ошибка в уголовном деле (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 316 "Порядок проведения судебного заседания, постановления приговора или прекращения уголовного дела" УПК РФ"Так, суд первой инстанции, постановляя приговор, указал, что руководствуется как ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, так и ст. 316 УПК РФ, что во втором случае является явной технической ошибкой, поскольку уголовное дело в отношении ... фио было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, поэтому ссылка суда в описательно-мотивировочной части на ст. 316 УПК РФ подлежит исключению, а апелляционное представление в этой части - удовлетворению."
Важнейшая практика по ст. 237 УПК РФУголовное дело не вернут прокурору, когда в обвинительном документе допущены технические ошибки (опечатки) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правоприменительная практика возврата уголовных дел прокурору по транспортным преступлениям: обзор и анализ
(Закидальский Д.Е.)
("Транспортное право", 2025, N 3)Анализ судебной практики показывает устойчивое повторение одних и тех же процессуальных ошибок. Наиболее часто встречаются случаи возбуждения уголовного дела с нарушением требований закона, в том числе в отношении лиц с особым правовым статусом. Существенное число дел возвращается прокурору из-за недостаточно конкретизированного описания обвинения. Отсутствие указания на квалифицирующие признаки или описание причинно-следственной связи между действиями обвиняемого и наступившими последствиями приводит к невозможности постановления законного приговора в силу ограничения активной роли суда пределами обвинения. Нередки нарушения, связанные с применением особого порядка судебного разбирательства без соблюдения установленных условий. Также зафиксированы примеры недостатков обвинения и постановленных приговоров на фоне противоречивых или неполных представленных доказательств.
(Закидальский Д.Е.)
("Транспортное право", 2025, N 3)Анализ судебной практики показывает устойчивое повторение одних и тех же процессуальных ошибок. Наиболее часто встречаются случаи возбуждения уголовного дела с нарушением требований закона, в том числе в отношении лиц с особым правовым статусом. Существенное число дел возвращается прокурору из-за недостаточно конкретизированного описания обвинения. Отсутствие указания на квалифицирующие признаки или описание причинно-следственной связи между действиями обвиняемого и наступившими последствиями приводит к невозможности постановления законного приговора в силу ограничения активной роли суда пределами обвинения. Нередки нарушения, связанные с применением особого порядка судебного разбирательства без соблюдения установленных условий. Также зафиксированы примеры недостатков обвинения и постановленных приговоров на фоне противоречивых или неполных представленных доказательств.
Статья: О праве дознавателя на обжалование: видение законодателя и реалии правоприменения
(Милованов П.П.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)Оценивая обстоятельства отмены решений нижестоящего прокурора, необходимо сделать вывод о допущенных в ходе вынесения постановлений о возвращении уголовных дел для дополнительного дознания технических ошибок, а не неверном применении действующего законодательства, влекущем за собой нарушение прав субъекта предварительного расследования.
(Милованов П.П.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)Оценивая обстоятельства отмены решений нижестоящего прокурора, необходимо сделать вывод о допущенных в ходе вынесения постановлений о возвращении уголовных дел для дополнительного дознания технических ошибок, а не неверном применении действующего законодательства, влекущем за собой нарушение прав субъекта предварительного расследования.
Статья: Аспекты форматирования обвинения на судебной стадии уголовного процесса
(Малютина А.В., Тютюник Р.Н.)
("Законность", 2024, N 11)Регламентация пределов переформатирования обвинения видится особенно актуальной в свете анализа причин возвращения судами уголовных дел прокурорам в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК, показавшего распространенность наличия в процессуальных документах технических ошибок в указании обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, либо при квалификации деяния.
(Малютина А.В., Тютюник Р.Н.)
("Законность", 2024, N 11)Регламентация пределов переформатирования обвинения видится особенно актуальной в свете анализа причин возвращения судами уголовных дел прокурорам в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК, показавшего распространенность наличия в процессуальных документах технических ошибок в указании обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, либо при квалификации деяния.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Анализ допущенных экспертами ошибок указывает на необходимость тщательного изучения полученных заключений, внимательного ознакомления не только с выводами, но и содержанием исследовательской части, что позволяет своевременно выявлять неполноту проведенного исследования, обнаруживать технические ошибки, а также несоответствие выводов другим обстоятельствам, установленным по уголовному делу <1>.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Анализ допущенных экспертами ошибок указывает на необходимость тщательного изучения полученных заключений, внимательного ознакомления не только с выводами, но и содержанием исследовательской части, что позволяет своевременно выявлять неполноту проведенного исследования, обнаруживать технические ошибки, а также несоответствие выводов другим обстоятельствам, установленным по уголовному делу <1>.