Техническая ошибка в протоколе об административном правонарушении
Подборка наиболее важных документов по запросу Техническая ошибка в протоколе об административном правонарушении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административное делопроизводство
(КонсультантПлюс, 2025)Одинаковая нумерация протоколов по статье 14.45 и статье 14.15 КоАП РФ является технической ошибкой и не нарушает права заявителя..."
(КонсультантПлюс, 2025)Одинаковая нумерация протоколов по статье 14.45 и статье 14.15 КоАП РФ является технической ошибкой и не нарушает права заявителя..."
Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2024 N 16-2685/2024
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства.
Решение: Удовлетворено.17 февраля 2023 года в адрес ООО "Воздвижение" была направлена телеграмма, которой Общество уведомлялось о новой дате и времени составления протокола об административном правонарушении (л.д. 40). При этом техническая ошибка в указании года (27 февраля 2022, а не 2023 года) с учетом даты направления телеграммы являлась очевидной и не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении привлекаемого лица о дате, месте и времени составления протокола. При этом соответствующая телеграмма была получена представителем Общества 22 февраля 2023 года, при наличии сомнений в указанной дате (в виде ошибочного указания 2022 года) привлекаемое лицо имело реальную возможность уточнить соответствующие сведения по представленным в телеграмме контактным данным, однако такой возможностью не воспользовалось, что свидетельствует о злоупотреблении правом на защиту.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства.
Решение: Удовлетворено.17 февраля 2023 года в адрес ООО "Воздвижение" была направлена телеграмма, которой Общество уведомлялось о новой дате и времени составления протокола об административном правонарушении (л.д. 40). При этом техническая ошибка в указании года (27 февраля 2022, а не 2023 года) с учетом даты направления телеграммы являлась очевидной и не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении привлекаемого лица о дате, месте и времени составления протокола. При этом соответствующая телеграмма была получена представителем Общества 22 февраля 2023 года, при наличии сомнений в указанной дате (в виде ошибочного указания 2022 года) привлекаемое лицо имело реальную возможность уточнить соответствующие сведения по представленным в телеграмме контактным данным, однако такой возможностью не воспользовалось, что свидетельствует о злоупотреблении правом на защиту.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы судебной практики рассмотрения дел, связанных с оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции
(Докшина А.Ю., Парфенова А.С.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)В деле N А56-1020/2022 об оспаривании постановления о привлечении общества к административной ответственности по статье 15.13 КоАП РФ за нарушение срока представления декларации суды учли, что общество закупает спиртосодержащую продукцию для дезинфицирующих нужд (это обусловлено защитой работников от COVID-19), ранее общество к административной ответственности не привлекалось и на момент вынесения протокола об административном правонарушении представило декларацию об объеме закупки спиртосодержащей продукции.
(Докшина А.Ю., Парфенова А.С.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)В деле N А56-1020/2022 об оспаривании постановления о привлечении общества к административной ответственности по статье 15.13 КоАП РФ за нарушение срока представления декларации суды учли, что общество закупает спиртосодержащую продукцию для дезинфицирующих нужд (это обусловлено защитой работников от COVID-19), ранее общество к административной ответственности не привлекалось и на момент вынесения протокола об административном правонарушении представило декларацию об объеме закупки спиртосодержащей продукции.
"Анализ практики проведения внеплановых проверок действий заказчиков при осуществлении закупок на соответствие требованиям Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (март 2021 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)При этом из обращения следует, что указанное нарушение Закона о контрактной системе допущено Заказчиком вследствие технической ошибки.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)При этом из обращения следует, что указанное нарушение Закона о контрактной системе допущено Заказчиком вследствие технической ошибки.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2016 году"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Как установлено, по ряду гражданских дел в протоколах судебных заседаний отмечено одно и то же время начала и окончания их рассмотрения, что не исключает технической ошибки. При этом следует отметить, что данных об отмене судебных решений по указанному основанию не имеется.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Как установлено, по ряду гражданских дел в протоколах судебных заседаний отмечено одно и то же время начала и окончания их рассмотрения, что не исключает технической ошибки. При этом следует отметить, что данных об отмене судебных решений по указанному основанию не имеется.
"Обзор административной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (октябрь 2023 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Комиссия ФАС России установила, что в протоколе подведения итогов в отношении заявки Общества допущена техническая ошибка в части указания ненадлежащего пункта основания отклонения заявки, а именно на основании пункта 11 "Информационной карты" Документации.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Комиссия ФАС России установила, что в протоколе подведения итогов в отношении заявки Общества допущена техническая ошибка в части указания ненадлежащего пункта основания отклонения заявки, а именно на основании пункта 11 "Информационной карты" Документации.
"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа (учреждения), специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при проведении закупок в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (март 2024 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Представитель Заказчика на заседании Комиссии пояснил, что указание пункта 8 части 12 статьи 48 Закона о контрактной системе в Протоколе подведения итогов в качестве основания для отклонения заявки Заявителя является технической ошибкой.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Представитель Заказчика на заседании Комиссии пояснил, что указание пункта 8 части 12 статьи 48 Закона о контрактной системе в Протоколе подведения итогов в качестве основания для отклонения заявки Заявителя является технической ошибкой.