Течение срока исковой давности для правопреемника
Подборка наиболее важных документов по запросу Течение срока исковой давности для правопреемника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 201 "Срок исковой давности при перемене лиц в обязательстве" ГК РФ"По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 78 "Зачет сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Обществу при его создании в 2012 году путем преобразования государственного предприятия была передана сумма переплаты налога на прибыль. В 2022 году общество признано банкротом, конкурсный управляющий направил заявление о возврате излишне уплаченных сумм налога, в возврате налога инспекция отказала в связи с пропуском трехлетнего срока. Суд признал отказ законным, отметив, что общество знало о наличии переплаты с 2012 года, однако обратилось с заявлением только в 2022 году. Введение процедуры банкротства не влечет аннулирования факта осведомленности общества о наличии переплаты по налогу и не является основанием для прерывания срока подачи заявления о возврате переплаты, поскольку конкурсный управляющий в отношениях по уплате налогов является правопреемником руководителя общества-банкрота. Иск о возврате излишне уплаченного налога с обоснованием даты начала течения срока исковой давности в суд не заявлен.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Обществу при его создании в 2012 году путем преобразования государственного предприятия была передана сумма переплаты налога на прибыль. В 2022 году общество признано банкротом, конкурсный управляющий направил заявление о возврате излишне уплаченных сумм налога, в возврате налога инспекция отказала в связи с пропуском трехлетнего срока. Суд признал отказ законным, отметив, что общество знало о наличии переплаты с 2012 года, однако обратилось с заявлением только в 2022 году. Введение процедуры банкротства не влечет аннулирования факта осведомленности общества о наличии переплаты по налогу и не является основанием для прерывания срока подачи заявления о возврате переплаты, поскольку конкурсный управляющий в отношениях по уплате налогов является правопреемником руководителя общества-банкрота. Иск о возврате излишне уплаченного налога с обоснованием даты начала течения срока исковой давности в суд не заявлен.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Влияние правопреемства на течение сроков исковой давности
(Нечаев А.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)"Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11
(Нечаев А.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)"Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2020 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 2)1. Если кредитор по договору займа воспользовался правом на акселерацию долга при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, а затем право требования по договору было передано новому кредитору, то срок исковой давности по основному и дополнительному требованиям исчисляется с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита, поскольку акселерация долга кредитором изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита, а правопреемство не влияет на течение срока исковой давности.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 2)1. Если кредитор по договору займа воспользовался правом на акселерацию долга при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, а затем право требования по договору было передано новому кредитору, то срок исковой давности по основному и дополнительному требованиям исчисляется с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита, поскольку акселерация долга кредитором изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита, а правопреемство не влияет на течение срока исковой давности.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от граждан по искам государственных органов и органов местного самоуправления"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)При этом необходимо учитывать, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке сингулярного правопреемства, в том числе при переходе права на объект недвижимого имущества, а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)При этом необходимо учитывать, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке сингулярного правопреемства, в том числе при переходе права на объект недвижимого имущества, а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43
(ред. от 22.06.2021)
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"6. По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
(ред. от 22.06.2021)
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"6. По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Статья: Исковая давность по косвенным искам участников и директоров хозяйственных обществ
(Глазунов А.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)В 2013 г. к данному вопросу обратился ВАС РФ в известном Постановлении Пленума от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" (далее - Постановление N 62). В его п. 10 содержится два абзаца. Первый абзац говорит о сроке исковой давности участника, который действует в интересах юридического лица, а потому правопреемник такого участника также может заявить требования о взыскании с директоров убытков, если они заявлены в течение срока исковой давности, который начинает течь с момента, когда о нарушении узнал правопредшественник (т.е. предыдущий участник). Во втором же абзаце речь идет о сроке исковой давности в ситуации, когда требование о возмещении убытков предъявлено самим юридическим лицом. В таком случае, как разъясняет ВАС РФ, срок исковой давности исчисляется с момента, когда юридическое лицо, например в лице нового директора, получило реальную возможность узнать о нарушении либо когда о нарушении узнал или должен был узнать контролирующий участник, имевший возможность прекратить полномочия директора, за исключением случая, когда он был аффилирован с этим директором.
(Глазунов А.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)В 2013 г. к данному вопросу обратился ВАС РФ в известном Постановлении Пленума от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" (далее - Постановление N 62). В его п. 10 содержится два абзаца. Первый абзац говорит о сроке исковой давности участника, который действует в интересах юридического лица, а потому правопреемник такого участника также может заявить требования о взыскании с директоров убытков, если они заявлены в течение срока исковой давности, который начинает течь с момента, когда о нарушении узнал правопредшественник (т.е. предыдущий участник). Во втором же абзаце речь идет о сроке исковой давности в ситуации, когда требование о возмещении убытков предъявлено самим юридическим лицом. В таком случае, как разъясняет ВАС РФ, срок исковой давности исчисляется с момента, когда юридическое лицо, например в лице нового директора, получило реальную возможность узнать о нарушении либо когда о нарушении узнал или должен был узнать контролирующий участник, имевший возможность прекратить полномочия директора, за исключением случая, когда он был аффилирован с этим директором.
Статья: Старые проблемы разрешения споров о поручительстве в свете нового Постановления Пленума ВС РФ N 45 от 24 декабря 2020 г.
(Трезубов Е.С.)
("Российский судья", 2022, N 3)Такое решение внешне похоже на предоставление поручителю права выбора регрессного или суброгационного иска к должнику, встречаемое в Гражданском кодексе Наполеона (по слухам, у французов разработчики проекта Постановления N 45 и "подсмотрели" эту идею), однако Пленум ВС РФ акцентирует внимание, что такого выбора у поручителя нет, так как переход прав кредитора к поручителю, исполнившему обязательство перед кредитором, не влияет на течение срока исковой давности по требованиям к должнику, т.е. обратное требование поручителя основано именно на сингулярном правопреемстве.
(Трезубов Е.С.)
("Российский судья", 2022, N 3)Такое решение внешне похоже на предоставление поручителю права выбора регрессного или суброгационного иска к должнику, встречаемое в Гражданском кодексе Наполеона (по слухам, у французов разработчики проекта Постановления N 45 и "подсмотрели" эту идею), однако Пленум ВС РФ акцентирует внимание, что такого выбора у поручителя нет, так как переход прав кредитора к поручителю, исполнившему обязательство перед кредитором, не влияет на течение срока исковой давности по требованиям к должнику, т.е. обратное требование поручителя основано именно на сингулярном правопреемстве.
Статья: Об уплате обязательных отчислений в резерв универсального обслуживания
(Самойлова М.Д.)
("Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ N 43 по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
(Самойлова М.Д.)
("Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ N 43 по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Статья: Применение налоговой реконструкции - судебный квест по налогам
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 10)Инспекцией установлены нарушения при передаче основных средств, дебиторской задолженности и части кредиторской задолженности по передаточному акту при реорганизации общества. Суд удовлетворил требование. Спорные контрагенты прекратили свою деятельность в связи с реорганизацией, в порядке правопреемства стали новыми кредиторами для заявителя - на дату своей реорганизации, а затем для ООО "Дорожные механизмы" - в результате реорганизации налогоплательщика на момент передачи задолженности по передаточному акту; срок исковой давности по спорной кредиторской задолженности на момент ее передачи не истек, и кредиторы общества могли в течение более чем двух лет заявить соответствующие требования к новому должнику; передача кредиторской задолженности подтверждена и отражена в бухгалтерском учете заявителя; оснований полагать, что данные кредиторы в течение более чем двух лет не воспользуются свои правом потребовать уплаты сумм долга, у налогоплательщика не имелось. У общества отсутствовали основания для включения переданной по передаточному акту кредиторской задолженности в состав внереализационных доходов для целей налогообложения прибыли ввиду передачи данной кредиторской задолженности новому юридическому лицу в соответствии с передаточным актом по состоянию на дату передачи кредиторской задолженности.
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 10)Инспекцией установлены нарушения при передаче основных средств, дебиторской задолженности и части кредиторской задолженности по передаточному акту при реорганизации общества. Суд удовлетворил требование. Спорные контрагенты прекратили свою деятельность в связи с реорганизацией, в порядке правопреемства стали новыми кредиторами для заявителя - на дату своей реорганизации, а затем для ООО "Дорожные механизмы" - в результате реорганизации налогоплательщика на момент передачи задолженности по передаточному акту; срок исковой давности по спорной кредиторской задолженности на момент ее передачи не истек, и кредиторы общества могли в течение более чем двух лет заявить соответствующие требования к новому должнику; передача кредиторской задолженности подтверждена и отражена в бухгалтерском учете заявителя; оснований полагать, что данные кредиторы в течение более чем двух лет не воспользуются свои правом потребовать уплаты сумм долга, у налогоплательщика не имелось. У общества отсутствовали основания для включения переданной по передаточному акту кредиторской задолженности в состав внереализационных доходов для целей налогообложения прибыли ввиду передачи данной кредиторской задолженности новому юридическому лицу в соответствии с передаточным актом по состоянию на дату передачи кредиторской задолженности.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)- поскольку дочь умершего является в правоотношениях не изначальным собственником транспортного средства, а наследницей умершего, к которой перешли все права и обязанности наследодателя в порядке универсального правопреемства, то для правильного определения момента начала течения срока исковой давности необходимо установить, когда не дочь как наследница, а наследодатель узнал или должен был узнать о нарушении его права;
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)- поскольку дочь умершего является в правоотношениях не изначальным собственником транспортного средства, а наследницей умершего, к которой перешли все права и обязанности наследодателя в порядке универсального правопреемства, то для правильного определения момента начала течения срока исковой давности необходимо установить, когда не дочь как наследница, а наследодатель узнал или должен был узнать о нарушении его права;
Статья: Реорганизация учреждения культуры в 2023 году
(Вадимова И.В.)
("Советник бухгалтера бюджетной сферы", 2023, N 17)Это необходимо для защиты прав кредиторов. В уведомлении указывают срок, в течение которого кредиторы могут обратиться за задолженностью. Кредиторскую задолженность может погасить реорганизуемое учреждение, а если она не была погашена до реорганизации, то переходит правопреемнику. Важно, чтобы у реорганизуемого учреждения не было на балансе задолженности, не востребованной кредиторами, и безнадежной задолженности. Безнадежная задолженность должна быть списана и не передается правопреемнику. Сомнительная задолженность числится за балансом - такую задолженность передают правопреемнику для наблюдения в течение срока исковой давности. Таким образом, перед началом реорганизации целесообразно провести инвентаризацию расчетов, чтобы данные о кредиторской задолженности были актуальны.
(Вадимова И.В.)
("Советник бухгалтера бюджетной сферы", 2023, N 17)Это необходимо для защиты прав кредиторов. В уведомлении указывают срок, в течение которого кредиторы могут обратиться за задолженностью. Кредиторскую задолженность может погасить реорганизуемое учреждение, а если она не была погашена до реорганизации, то переходит правопреемнику. Важно, чтобы у реорганизуемого учреждения не было на балансе задолженности, не востребованной кредиторами, и безнадежной задолженности. Безнадежная задолженность должна быть списана и не передается правопреемнику. Сомнительная задолженность числится за балансом - такую задолженность передают правопреемнику для наблюдения в течение срока исковой давности. Таким образом, перед началом реорганизации целесообразно провести инвентаризацию расчетов, чтобы данные о кредиторской задолженности были актуальны.
Ситуация: Как признать право собственности на земельный участок (в том числе с находящимся на нем жилым домом) в силу приобретательной давности?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Кроме того, гражданин должен владеть объектом недвижимости как своим собственным, то есть не по договору (например, аренды, безвозмездного пользования и т.п.). При этом такое владение может начаться после истечения срока владения имуществом по договору, если имущество не возвращено собственнику и не истребовано им, но не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (п. 4 ст. 234 ГК РФ; п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28.07.2015 N 41-КГ15-16).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Кроме того, гражданин должен владеть объектом недвижимости как своим собственным, то есть не по договору (например, аренды, безвозмездного пользования и т.п.). При этом такое владение может начаться после истечения срока владения имуществом по договору, если имущество не возвращено собственнику и не истребовано им, но не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (п. 4 ст. 234 ГК РФ; п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28.07.2015 N 41-КГ15-16).
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Аналогичный подход для сходных правоотношений отмечен в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса об исковой давности", в котором обращено внимание на то, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) не влияет на начало течения срока исковой давности и на порядок его исчисления.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Аналогичный подход для сходных правоотношений отмечен в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса об исковой давности", в котором обращено внимание на то, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) не влияет на начало течения срока исковой давности и на порядок его исчисления.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2023 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)Если между обществом (продавец) и крестьянским фермерским хозяйством (покупатель) в 2013 году заключен договор купли-продажи земельного участка, в 2016 году крестьянское фермерское хозяйство продало указанный участок третьему лицу, в 2020 году умер единственный участник общества - первоначального продавца, в 2021 году его наследник обращается в суд с требованием о признании недействительными указанных сделок, то в иске необходимо отказать с учетом ссылок ответчиков на пропуск исковой давности, поскольку переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)Если между обществом (продавец) и крестьянским фермерским хозяйством (покупатель) в 2013 году заключен договор купли-продажи земельного участка, в 2016 году крестьянское фермерское хозяйство продало указанный участок третьему лицу, в 2020 году умер единственный участник общества - первоначального продавца, в 2021 году его наследник обращается в суд с требованием о признании недействительными указанных сделок, то в иске необходимо отказать с учетом ссылок ответчиков на пропуск исковой давности, поскольку переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Статья: Отказы в регистрации ипотеки
(Наумова Л.Н.)
("Закон", 2023, N 2)Подход, при котором арест предмета ипотеки является основанием для отказа в регистрации смены залогодержателя, а отсутствие регистрации смены залогодержателя - основанием для отказа в осуществлении им своих прав, может привести к невозможности защиты своих прав поручителем, исполнившим обязательство за должника, или иным лицом, к которому права по обеспечиваемому обязательству и права залогодержателя перешли в силу закона. То же самое касается и случаев универсального правопреемства.
(Наумова Л.Н.)
("Закон", 2023, N 2)Подход, при котором арест предмета ипотеки является основанием для отказа в регистрации смены залогодержателя, а отсутствие регистрации смены залогодержателя - основанием для отказа в осуществлении им своих прав, может привести к невозможности защиты своих прав поручителем, исполнившим обязательство за должника, или иным лицом, к которому права по обеспечиваемому обязательству и права залогодержателя перешли в силу закона. То же самое касается и случаев универсального правопреемства.