Течение процессуальных сроков
Подборка наиболее важных документов по запросу Течение процессуальных сроков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Восстановление срока на подачу кассационной жалобы в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Судебной коллегией также отклоняется довод частной жалобы о том, что основанием для восстановления срока является позднее получение копии определения... областного суда... поскольку с кассационной жалобой К.Ю.Н. обратился по истечении более пяти месяцев с начала течения процессуального срока, что повлекло позднее рассмотрение его жалобы и получение копии определения по истечении процессуального срока.
(КонсультантПлюс, 2026)Судебной коллегией также отклоняется довод частной жалобы о том, что основанием для восстановления срока является позднее получение копии определения... областного суда... поскольку с кассационной жалобой К.Ю.Н. обратился по истечении более пяти месяцев с начала течения процессуального срока, что повлекло позднее рассмотрение его жалобы и получение копии определения по истечении процессуального срока.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Продление процессуальных сроков в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)"...Сама по себе замена стороны правопреемником не изменяет течение процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению и не продлевает этот срок в зависимости от даты производства правопреемства или получения судебного постановления..."
(КонсультантПлюс, 2026)"...Сама по себе замена стороны правопреемником не изменяет течение процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению и не продлевает этот срок в зависимости от даты производства правопреемства или получения судебного постановления..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обжалование решения арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (ч. 4 ст. 113 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (ч. 4 ст. 113 АПК РФ).
Статья: Срок обжалования определения суда о взыскании судебных расходов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба (ст. 104 ГПК РФ) в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ (ст. 332 ГПК РФ). Течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено ГПК РФ (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ). В случае если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 ГПК РФ). Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до 24 часов последнего дня срока. В случае если документы были сданы в организацию почтовой связи до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ). Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба (ст. 104 ГПК РФ) в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ (ст. 332 ГПК РФ). Течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено ГПК РФ (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ). В случае если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 ГПК РФ). Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до 24 часов последнего дня срока. В случае если документы были сданы в организацию почтовой связи до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ). Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)3. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)3. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)3. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)3. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. В соответствии с ч. 1 комментируемой статьи течение срока рассмотрения и разрешения административного дела приостанавливается одновременно с приостановлением производства по делу. Основания, по которым суд обязан и вправе приостановить производство по административному делу, предусмотрены в ст. 190, 191 КАС РФ. По приостановленному делу никакие процессуальные действия не производятся вплоть до возобновления, за исключением действий, связанных с приостановлением и возобновлением производства по делу. Вынесение специального определения о приостановлении течения процессуального срока по закону не требуется, оно приостанавливается с вынесением определения о приостановлении производства по административному делу (ст. 193 КАС РФ).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. В соответствии с ч. 1 комментируемой статьи течение срока рассмотрения и разрешения административного дела приостанавливается одновременно с приостановлением производства по делу. Основания, по которым суд обязан и вправе приостановить производство по административному делу, предусмотрены в ст. 190, 191 КАС РФ. По приостановленному делу никакие процессуальные действия не производятся вплоть до возобновления, за исключением действий, связанных с приостановлением и возобновлением производства по делу. Вынесение специального определения о приостановлении течения процессуального срока по закону не требуется, оно приостанавливается с вынесением определения о приостановлении производства по административному делу (ст. 193 КАС РФ).
Статья: История развития роли суда в становлении института исполнительного производства
(Ларионова А.Д.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 4)На сегодняшний день уже активно используются система ГАС "Правосудие" для судов общей юрисдикции и система "Мой арбитр" в арбитражных судах, благодаря им участники процесса могут подавать документы онлайн, следить за течением процессуальных сроков и тому подобное.
(Ларионова А.Д.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 4)На сегодняшний день уже активно используются система ГАС "Правосудие" для судов общей юрисдикции и система "Мой арбитр" в арбитражных судах, благодаря им участники процесса могут подавать документы онлайн, следить за течением процессуальных сроков и тому подобное.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Так, течение процессуального срока, исчисляемого месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Следовательно, срок обращения в суд по делам, рассматриваемым по правилам гл. 22 КАС РФ, начинает исчисляться со дня, следующего за днем, когда лицу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности, о привлечении к ответственности (абз. 1 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 N 21).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Так, течение процессуального срока, исчисляемого месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Следовательно, срок обращения в суд по делам, рассматриваемым по правилам гл. 22 КАС РФ, начинает исчисляться со дня, следующего за днем, когда лицу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности, о привлечении к ответственности (абз. 1 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 N 21).
Статья: ИФНС не обязана выдавать копию акта налоговой проверки. Так решил суд
(Беглярова Н.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 9)Если не согласны с доводами, указанными в акте налоговой проверки, действуйте незамедлительно: направьте возражения на акт в течение 30 календарных дней с момента его получения. А также обязательно явитесь на рассмотрение материалов проверки и поддержите свою позицию лично. Не откладывайте этот процесс на потом, важно помнить, что налоговые проверки ограничены процессуальными сроками, если вы их нарушите, восстановить течение таких сроков будет очень сложно. Следовательно, чем быстрее вы будете действовать после завершения мероприятия контроля, тем больше шансов изменить ситуацию в свою пользу.
(Беглярова Н.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 9)Если не согласны с доводами, указанными в акте налоговой проверки, действуйте незамедлительно: направьте возражения на акт в течение 30 календарных дней с момента его получения. А также обязательно явитесь на рассмотрение материалов проверки и поддержите свою позицию лично. Не откладывайте этот процесс на потом, важно помнить, что налоговые проверки ограничены процессуальными сроками, если вы их нарушите, восстановить течение таких сроков будет очень сложно. Следовательно, чем быстрее вы будете действовать после завершения мероприятия контроля, тем больше шансов изменить ситуацию в свою пользу.
Статья: Возбуждение дел об административных правонарушениях в отношении неустановленных лиц
(Кошелев Д.А., Варакосов Д.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 1)"При наличии хотя бы одного из поводов для возбуждения дела об административном правонарушении, но в случае неустановления лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо если такое лицо скрылось от уполномоченного должностного лица и его местонахождение неизвестно, течение срока давности привлечения к административной ответственности (статья 4.5 настоящего Кодекса) приостанавливается с момента фиксации административного правонарушения либо с момента, когда участник производства по делу скрылся от уполномоченного должностного лица, о чем выносится соответствующее определение. Течение срока давности возобновляется с момента обнаружения надлежащего участника производства по делу об административном правонарушении. Несмотря на приостановление течения процессуальных сроков, могут проводиться необходимые процессуальные действия, кроме тех, что связаны с непосредственным взаимодействием с разыскиваемым лицом".
(Кошелев Д.А., Варакосов Д.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 1)"При наличии хотя бы одного из поводов для возбуждения дела об административном правонарушении, но в случае неустановления лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо если такое лицо скрылось от уполномоченного должностного лица и его местонахождение неизвестно, течение срока давности привлечения к административной ответственности (статья 4.5 настоящего Кодекса) приостанавливается с момента фиксации административного правонарушения либо с момента, когда участник производства по делу скрылся от уполномоченного должностного лица, о чем выносится соответствующее определение. Течение срока давности возобновляется с момента обнаружения надлежащего участника производства по делу об административном правонарушении. Несмотря на приостановление течения процессуальных сроков, могут проводиться необходимые процессуальные действия, кроме тех, что связаны с непосредственным взаимодействием с разыскиваемым лицом".
Статья: Разумные сроки в арбитражном судопроизводстве: история развития института и вопросы применения на современном этапе
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 6)Приостановление производства по делу влечет полную остановку всех процессуальных сроков (ч. 1 ст. 116 АПК РФ), тогда как отложение судебного заседания не препятствует течению процессуальных сроков, а лишь продлевает их на период отложения.
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 6)Приостановление производства по делу влечет полную остановку всех процессуальных сроков (ч. 1 ст. 116 АПК РФ), тогда как отложение судебного заседания не препятствует течению процессуальных сроков, а лишь продлевает их на период отложения.
Статья: Обязательность нового рассмотрения дела при замене судьи
(Авербах Э.И.)
("Мировой судья", 2024, N 8)Раздел I "Общие положения" устанавливает правила действия гражданского процессуального законодательства (гл. 1), требования к составу суда (гл. 2), подсудность гражданских дел (гл. 3), состав и права лиц, участвующих в деле (гл. 4), представительство в суде (гл. 5), доказательства и доказывание (гл. 6), расчет и распределение судебных расходов (гл. 7) и штрафов (гл. 8), течение процессуальных сроков (гл. 9), а также судебные извещения и вызовы (гл. 10).
(Авербах Э.И.)
("Мировой судья", 2024, N 8)Раздел I "Общие положения" устанавливает правила действия гражданского процессуального законодательства (гл. 1), требования к составу суда (гл. 2), подсудность гражданских дел (гл. 3), состав и права лиц, участвующих в деле (гл. 4), представительство в суде (гл. 5), доказательства и доказывание (гл. 6), расчет и распределение судебных расходов (гл. 7) и штрафов (гл. 8), течение процессуальных сроков (гл. 9), а также судебные извещения и вызовы (гл. 10).
Статья: Комплексный подход к регламентации использования специальных знаний в проекте Процессуального кодекса РФ об административных правонарушениях: быть или не быть?
(Дьяконова О.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)Интерес представляет и положение п. 7 ч. 1 ст. 6.4 Проекта, предусматривающее отложение рассмотрения дела в случае назначения экспертизы или отвода специалиста, эксперта, если он препятствует рассмотрению дела по существу. Действующие процессуальные Кодексы по-разному подходят к определению процессуального действия, позволяющего своевременно и в полном объеме провести экспертное исследование. ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ предусматривают приостановление производства по делу, УПК РФ - продление предварительного расследования и отложение судебного разбирательства, данные институты существенно отличаются друг от друга. Основным отличием является следующее: с приостановлением производства по делу приостанавливается течение всех неистекших процессуальных сроков (ст. 110 ГПК РФ). При отложении разбирательства дела течение процессуальных сроков не приостанавливается, а продление срока предварительного расследования само по себе означает увеличение срока производства по делу. Ранее уже предлагалось определить единый для всех процессов правовой институт, который предоставит возможность качественного соблюдения процессуального срока в связи с обоснованностью назначения судебной экспертизы и необходимыми затратами на ее проведение, - институт продления срока судопроизводства.
(Дьяконова О.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)Интерес представляет и положение п. 7 ч. 1 ст. 6.4 Проекта, предусматривающее отложение рассмотрения дела в случае назначения экспертизы или отвода специалиста, эксперта, если он препятствует рассмотрению дела по существу. Действующие процессуальные Кодексы по-разному подходят к определению процессуального действия, позволяющего своевременно и в полном объеме провести экспертное исследование. ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ предусматривают приостановление производства по делу, УПК РФ - продление предварительного расследования и отложение судебного разбирательства, данные институты существенно отличаются друг от друга. Основным отличием является следующее: с приостановлением производства по делу приостанавливается течение всех неистекших процессуальных сроков (ст. 110 ГПК РФ). При отложении разбирательства дела течение процессуальных сроков не приостанавливается, а продление срока предварительного расследования само по себе означает увеличение срока производства по делу. Ранее уже предлагалось определить единый для всех процессов правовой институт, который предоставит возможность качественного соблюдения процессуального срока в связи с обоснованностью назначения судебной экспертизы и необходимыми затратами на ее проведение, - институт продления срока судопроизводства.
Статья: О концепте примирительных процедур и их ценностных ориентирах
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)И наоборот, если закон предполагает по смыслу употребления термина "примирение" определенную процедуру (в случае возникновения правового спора), хотя бы и несудебную, важно ее элементы и последствия также законом определить - в целях непротиворечивого законодательного регулирования и возможности эффективной реализации заинтересованными лицами права на защиту своих прав и законных интересов. Известный пример в отечественном праве - ч. 2 ст. 22 СК РФ ("При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев"). По существу, в данном случае нормами материального права предусмотрена возможность материально-правовой и фактической примирительной процедуры, но после возбуждения дела в суде. Очевидно, что регламентация процессуальных действий (здесь: отложение разбирательства дела, основания отложения судебного разбирательства) - прерогатива исключительно процессуального закона - ГПК РФ (см. ч. 1 ст. 1 ГПК). Но в любом случае важно определить последствия указываемых ч. 2 ст. 22 СК действий для: а) течения процессуальных сроков; б) судьбы судебного процесса (прекращение производства по делу ввиду отказа истца от иска - если стороны явились в процесс и заявили о своем примирении, в связи с чем истец от иска отказался). Если же стороны не явились в процесс по истечении предоставленного срока на примирение, то применимо правило абз. 6 ч. 1 ст. 222 ГПК. Пока же процедурное и материально-правовое по сути правило ч. 2 ст. 22 СК РФ лишь препятствует реализации процессуального механизма судебной защиты в разумный срок и с соблюдением правил о процессуальных сроках рассмотрения дел.
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)И наоборот, если закон предполагает по смыслу употребления термина "примирение" определенную процедуру (в случае возникновения правового спора), хотя бы и несудебную, важно ее элементы и последствия также законом определить - в целях непротиворечивого законодательного регулирования и возможности эффективной реализации заинтересованными лицами права на защиту своих прав и законных интересов. Известный пример в отечественном праве - ч. 2 ст. 22 СК РФ ("При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев"). По существу, в данном случае нормами материального права предусмотрена возможность материально-правовой и фактической примирительной процедуры, но после возбуждения дела в суде. Очевидно, что регламентация процессуальных действий (здесь: отложение разбирательства дела, основания отложения судебного разбирательства) - прерогатива исключительно процессуального закона - ГПК РФ (см. ч. 1 ст. 1 ГПК). Но в любом случае важно определить последствия указываемых ч. 2 ст. 22 СК действий для: а) течения процессуальных сроков; б) судьбы судебного процесса (прекращение производства по делу ввиду отказа истца от иска - если стороны явились в процесс и заявили о своем примирении, в связи с чем истец от иска отказался). Если же стороны не явились в процесс по истечении предоставленного срока на примирение, то применимо правило абз. 6 ч. 1 ст. 222 ГПК. Пока же процедурное и материально-правовое по сути правило ч. 2 ст. 22 СК РФ лишь препятствует реализации процессуального механизма судебной защиты в разумный срок и с соблюдением правил о процессуальных сроках рассмотрения дел.
Статья: Развитие процессуального статуса подозреваемого и введение института следственных судей - взаимосвязанные перспективы совершенствования российского уголовного судопроизводства
(Поликарпова О.С.)
("Российский следователь", 2024, N 5)Кроме того, наглядным примером спорного обеспечения подвергнутого уголовному преследованию лица гарантией допустимости содержания в строгой изоляции от общества в течение процессуального срока расследования преступления предъявлением обвинения может служить уголовное дело, в материалах которого объем предъявленного лицу обвинения составил 7 строк, хоть и содержащих в себе сущность совершенного деяния, в том числе время, место, способ и мотивы преступления, квалифицированного по тяжкому составу, предусмотренному п. "в" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), но очевидно указывающих на формальный подход к вынесению постановления. Так, срок содержания под стражей обвиняемого в совершении указанного преступления, с учетом периодического продления до 6 месяцев судом, которым на данной стадии не может производиться оценка доказательств <6>, составил 5 мес. 29 суток. За сутки до окончания срока содержания обвиняемого под стражей по уголовному делу, переданному к тому моменту для дальнейшего расследования в вышестоящее следственное подразделение, принято решение об изменении меры пресечения на предусмотренную ст. 102 УПК РФ меру и переквалификации действий обвиняемого на п. "б" ч. 2 ст. 175 УК РФ, преступления, заметим, отнесенного к категории средней степени тяжести, в совершении которого и был позднее признан виновным М.А.Ю. на основании вступившего в законную силу приговора суда <7>.
(Поликарпова О.С.)
("Российский следователь", 2024, N 5)Кроме того, наглядным примером спорного обеспечения подвергнутого уголовному преследованию лица гарантией допустимости содержания в строгой изоляции от общества в течение процессуального срока расследования преступления предъявлением обвинения может служить уголовное дело, в материалах которого объем предъявленного лицу обвинения составил 7 строк, хоть и содержащих в себе сущность совершенного деяния, в том числе время, место, способ и мотивы преступления, квалифицированного по тяжкому составу, предусмотренному п. "в" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), но очевидно указывающих на формальный подход к вынесению постановления. Так, срок содержания под стражей обвиняемого в совершении указанного преступления, с учетом периодического продления до 6 месяцев судом, которым на данной стадии не может производиться оценка доказательств <6>, составил 5 мес. 29 суток. За сутки до окончания срока содержания обвиняемого под стражей по уголовному делу, переданному к тому моменту для дальнейшего расследования в вышестоящее следственное подразделение, принято решение об изменении меры пресечения на предусмотренную ст. 102 УПК РФ меру и переквалификации действий обвиняемого на п. "б" ч. 2 ст. 175 УК РФ, преступления, заметим, отнесенного к категории средней степени тяжести, в совершении которого и был позднее признан виновным М.А.Ю. на основании вступившего в законную силу приговора суда <7>.