Тарифы ТКО ХМАО
Подборка наиболее важных документов по запросу Тарифы ТКО ХМАО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2024 N 304-ЭС23-28779 по делу N А75-11056/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, возникших в связи с применением норматива накопления твердых коммунальных отходов, признанного впоследствии недействительным.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения дела замещающий акт отменен, региональным оператором расчет неполученных доходов на основании данных об объемах оказанных услуг и фактически понесенных затратах не произведен, несение убытков не доказано.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Указанный норматив был использован при разработке Территориальной схемы обращения с отходами, в том числе с ТКО, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, утвержденной постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.10.2016 N 559-рп, а также при расчете предельного единого тарифа на услугу регионального оператора для общества, утвержденного Региональной службой по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, возникших в связи с применением норматива накопления твердых коммунальных отходов, признанного впоследствии недействительным.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения дела замещающий акт отменен, региональным оператором расчет неполученных доходов на основании данных об объемах оказанных услуг и фактически понесенных затратах не произведен, несение убытков не доказано.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Указанный норматив был использован при разработке Территориальной схемы обращения с отходами, в том числе с ТКО, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, утвержденной постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.10.2016 N 559-рп, а также при расчете предельного единого тарифа на услугу регионального оператора для общества, утвержденного Региональной службой по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2024 N 304-ЭС24-2822 по делу N А75-16257/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков в виде неполученных доходов при осуществлении деятельности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории муниципального образования.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку обществом доказано наличие убытков, причиненных ему в результате издания не соответствующего законодательству акта органа местного самоуправления, размер убытков определен исходя из постановления, которым утверждены нормативы, не признанные недействительными.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Указанный норматив в соответствии с требованиями пункта 4 Правил разработки, общественного обсуждения, утверждения, корректировки территориальных схем в области обращения с отходами производства и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами, а также требованиями к составу и содержанию таких схем, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.2018 N 1130, был использован при разработке территориальной схемы (в редакции распоряжения Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.12.2018 N 647-рп), а также при расчете предельного единого тарифа на услугу регионального оператора для общества на 2019-2020 годы, утвержденного Региональной службой по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (приказы от 21.06.2019 N 48-нп, от 19.12.2019 N 166-нп).
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков в виде неполученных доходов при осуществлении деятельности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории муниципального образования.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку обществом доказано наличие убытков, причиненных ему в результате издания не соответствующего законодательству акта органа местного самоуправления, размер убытков определен исходя из постановления, которым утверждены нормативы, не признанные недействительными.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Указанный норматив в соответствии с требованиями пункта 4 Правил разработки, общественного обсуждения, утверждения, корректировки территориальных схем в области обращения с отходами производства и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами, а также требованиями к составу и содержанию таких схем, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.2018 N 1130, был использован при разработке территориальной схемы (в редакции распоряжения Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.12.2018 N 647-рп), а также при расчете предельного единого тарифа на услугу регионального оператора для общества на 2019-2020 годы, утвержденного Региональной службой по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (приказы от 21.06.2019 N 48-нп, от 19.12.2019 N 166-нп).
Административная практика
Предписание ФАС России от 22.04.2021
<Об устранении нарушения законодательства Российской Федерации>В ФАС России поступило обращение Нефтеюганской межрайонной прокуратуры, направленное Ханты-Мансийским УФАС России (исх. от 27.01.2021 N 02/ЛМ-41, вх. от 02.02.2021 рег. N 16543/21), а также обращение прокуратуры Октябрьского района (исх. от 17.12.2020 N 01/АШ-471, вх. от 17.12.2020 рег. N 216431-ЭП/20), содержащие сведения об экономической необоснованности предельного единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО), утвержденного Региональной службой по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - РСТ, Служба, орган регулирования) для АО "ЮА" (далее - регулируемая организация) на 2020 год.
<Об устранении нарушения законодательства Российской Федерации>В ФАС России поступило обращение Нефтеюганской межрайонной прокуратуры, направленное Ханты-Мансийским УФАС России (исх. от 27.01.2021 N 02/ЛМ-41, вх. от 02.02.2021 рег. N 16543/21), а также обращение прокуратуры Октябрьского района (исх. от 17.12.2020 N 01/АШ-471, вх. от 17.12.2020 рег. N 216431-ЭП/20), содержащие сведения об экономической необоснованности предельного единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО), утвержденного Региональной службой по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - РСТ, Служба, орган регулирования) для АО "ЮА" (далее - регулируемая организация) на 2020 год.
Решение Ханты-Мансийского УФАС России от 22.03.2023 N 086/07/3-303/2023
Нарушение: п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Однако, как указал Заказчик в пояснениях на Жалобу, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре решение об установлении (корректировке) предельного единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с ТКО. по конструкции, в которой оказание услуги по обращению с ТКО налогом на добавленную стоимость не облагается, не был утвержден.
Нарушение: п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Однако, как указал Заказчик в пояснениях на Жалобу, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре решение об установлении (корректировке) предельного единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с ТКО. по конструкции, в которой оказание услуги по обращению с ТКО налогом на добавленную стоимость не облагается, не был утвержден.