Тарифы на денежные переводы Почтой России



Подборка наиболее важных документов по запросу Тарифы на денежные переводы Почтой России (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Вопрос: О применении ККТ индивидуальным предпринимателем в случае получения наличных денежных средств почтовым переводом за оказанные услуги по размещению рекламных объявлений на своем интернет-сайте, а также о порядке подтверждения доходов индивидуального предпринимателя в случае проведения налоговых проверок.
(Письмо Минфина России от 28.01.2013 N 03-01-15/1-12)
При проведении налоговых проверок для подтверждения доходов индивидуального предпринимателя в случае необходимости налоговые органы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, могут получить сведения, сделав запрос в ФГУП "Почта России" о предоставлении информации о количестве и сумме почтовых переводов денежных средств физическому лицу - индивидуальному предпринимателю.
"Особенности работы вне офиса: надомный труд, дистанционная работа, фриланс"
(Тарасенкова А.Н.)
("Библиотечка "Российской газеты", 2013)
Почтовый перевод Почтой России также позволяет осуществлять электронные переводы денег. Для того чтобы отправить деньги, потребуется предъявить документ, удостоверяющий личность, заполнить бланк перевода и произвести оплату. Минусы очевидны: за своими деньгами придется стоять в очереди.
показать больше документов

Судебная практика

Определение Конституционного Суда РФ от 06.04.2023 N 750-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества "Почта России" на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
Решением Арбитражного суда города Москвы от 2 марта 2021 года АО "Почта России" отказано в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене данного постановления ФАС России. Суд указал, что нарушение выразилось в том, что общество, занимая доминирующее положение на рынке услуг почтовой связи, локальными актами (приказы от 3 декабря 2018 года N 380/1-п "Об установлении тарифов на услуги по пересылке уведомлений о вручении внутренних регистрируемых почтовых отправлений, электронных уведомлений о вручении и уведомлений о вручении почтовых переводов денежных средств" и от 14 марта 2019 года N 101-п "Об установлении переходного периода по способу оплаты уведомлений о вручении внутренних регистрируемых почтовых отправлений") ввело ограничение по расчету за предоставление услуги по пересылке уведомлений о вручении внутренних регистрируемых почтовых отправлений только денежными средствами, исключив возможность оплаты такой услуги почтовыми марками, тем самым в одностороннем порядке навязало контрагентам условия по оплате услуги по пересылке уведомлений при нормативно закрепленной в пункте 24 Правил оказания услуг почтовой связи (утверждены Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234) возможности оплаты такой услуги почтовыми марками.
Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2022 N 305-ЭС22-12025 по делу N А40-51832/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, тарифной платы за пересылку, задолженности по перечислению наложенных платежей.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих оказание услуг надлежащим образом, исполнителем не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Как следует из содержания обжалуемых судебных актов, в результате последовательно заключенных договоров цессии к предпринимателю перешли права требования к обществу "Почта России" в рамках договора на оказание услуг по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг от 08.06.2015 N Ф-080615-002 и договора на оказание услуг почтовой связи, дополнительных услуг и иных услуг 25.06.2015 N 377-15, заключенных между обществом "Почта России" (оператор почтовой связи) и обществом с ограниченной ответственностью "Пост Сервис" (отправитель) (сменило наименование на общество "Про посылки").
показать больше документов

Нормативные акты

показать больше документов

Административная практика

Решение ФАС России от 02.03.2011 N АК/7258
Нарушение: ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции.
Одновременно Комиссией по делу N 1 11/177-09 установлено, что Советом депутатов городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области (далее - Совет депутатов) в состав тарифов на услуги по водоснабжению, оказываемые ОАО "Одинцовский водоканал", были включены предусмотренные Договорами расходы ОАО "Одинцовский водоканал" на оплату услуг ОАО "Сбербанк России", МКБ "Одинбанк" (ООО), ФГУП "Почта России" и МУП "ИРЦ".
Решение Тывинского УФАС России от 28.02.2013 по делу N 05-13-01/22-15-12
Нарушение: п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.
Согласно пункту 4.3.3 раздела 4 договора N 380 от 30.12.2011 года, заключенного между муниципальным казенным учреждением "Управление по опеке и попечительству Мэрии г. Кызыла" и УФПС Республики Тыва - Филиала ФГУП "Почта России" заказчик обязан начислять исполнителю плату за услуги предприятий почтовой связи по доставке выплат в размере 1, 3806% без учета НДС от всей суммы денежных средств, предназначенных на выплату ежемесячных денежных средств. Объем перечислений через УФПС Республики Тыва - Филиала ФГУП "Почта России" в год составляет 64 710 748,26 рублей, за услуги муниципальному казенному учреждению "Управление по опеке и попечительству Мэрии г. Кызыла" приходится перечислять денежные средства в сумме 809 986,74 рублей ежегодно.
показать больше документов