Тариф на электроэнергию Иркутск
Подборка наиболее важных документов по запросу Тариф на электроэнергию Иркутск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2024 N 04АП-2066/2024 по делу N А19-9641/2023
Требование: О взыскании основного долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено.Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности факта оказания услуг в заявленном объеме и наличия у истца права требовать оплаты услуг по передаче электрической энергии по тарифу, установленному для ООО "СибЭнергоАктив-Иркутск".
Требование: О взыскании основного долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено.Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности факта оказания услуг в заявленном объеме и наличия у истца права требовать оплаты услуг по передаче электрической энергии по тарифу, установленному для ООО "СибЭнергоАктив-Иркутск".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гражданско-правовая природа цифровой валюты в общем и континентальном праве
(Успенский М.А.)
("Закон", 2023, N 9)Использование криптовалюты в мире и в России стремительно растет: по состоянию на 1 февраля 2022 года объем рынка криптовалюты в РФ оценивался в 214 млрд долл., что соответствует 16,5 трлн руб. <1>. Подобного рода исследований предостаточно, системность их методологии и достоверность результатов всегда вызывают споры, особенно в мире, где существуют VPN и аналогичные технологии, позволяющие заменять IP-адреса пользователей, присваивая им практически любую локацию на планете. В то же время пора давно признать, что сейчас вокруг биткоина сложились целые индустрии в российском бизнесе. Например, в Иркутской области благодаря низким тарифам на электроэнергию без преувеличения процветает майнинг: в гаражных комплексах, на селе и в квартирах, а случаями кражи оборудования для добычи криптовалюты уже никого не удивить <2>. Более того, судебные решения по стране пестрят словом "биткоин", причем в различных отраслях права - от банкротного до уголовного - однако ни законодатель, ни суды после принятия профильного Федерального закона от 31 июля 2020 года N 259-ФЗ "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон о ЦФА) до сих пор не имеют четкого представления о криптовалюте как об объекте гражданского права в контексте ст. 128 ГК РФ.
(Успенский М.А.)
("Закон", 2023, N 9)Использование криптовалюты в мире и в России стремительно растет: по состоянию на 1 февраля 2022 года объем рынка криптовалюты в РФ оценивался в 214 млрд долл., что соответствует 16,5 трлн руб. <1>. Подобного рода исследований предостаточно, системность их методологии и достоверность результатов всегда вызывают споры, особенно в мире, где существуют VPN и аналогичные технологии, позволяющие заменять IP-адреса пользователей, присваивая им практически любую локацию на планете. В то же время пора давно признать, что сейчас вокруг биткоина сложились целые индустрии в российском бизнесе. Например, в Иркутской области благодаря низким тарифам на электроэнергию без преувеличения процветает майнинг: в гаражных комплексах, на селе и в квартирах, а случаями кражи оборудования для добычи криптовалюты уже никого не удивить <2>. Более того, судебные решения по стране пестрят словом "биткоин", причем в различных отраслях права - от банкротного до уголовного - однако ни законодатель, ни суды после принятия профильного Федерального закона от 31 июля 2020 года N 259-ФЗ "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон о ЦФА) до сих пор не имеют четкого представления о криптовалюте как об объекте гражданского права в контексте ст. 128 ГК РФ.
Статья: Правовые вопросы цифровизации финансового контроля в России
(Запольский С.В., Васянина Е.Л.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 4)На разрешение обозначенной проблемы направлен Приказ ФАС РФ от 27 мая 2022 г. N 412/22 "Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей", на основании которого в целях борьбы с "серыми" майнерами субъектам РФ предоставлено право принимать решения об установлении социальной нормы потребления электрической энергии.
(Запольский С.В., Васянина Е.Л.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 4)На разрешение обозначенной проблемы направлен Приказ ФАС РФ от 27 мая 2022 г. N 412/22 "Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей", на основании которого в целях борьбы с "серыми" майнерами субъектам РФ предоставлено право принимать решения об установлении социальной нормы потребления электрической энергии.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 27.12.2010 N 1172
(ред. от 19.12.2025)
"Об утверждении Правил оптового рынка электрической энергии и мощности и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам организации функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности"<*> В случае отсутствия соглашения между высшими должностными лицами Иркутской области и Республики Тыва, заключенного в целях обеспечения равенства регулируемых цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии.
(ред. от 19.12.2025)
"Об утверждении Правил оптового рынка электрической энергии и мощности и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам организации функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности"<*> В случае отсутствия соглашения между высшими должностными лицами Иркутской области и Республики Тыва, заключенного в целях обеспечения равенства регулируемых цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии.
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 23.09.2025 N АПЛ25-246
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 18.06.2025 N АКПИ25-238, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 1 изменений, которые вносятся в Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", утв. Постановлением Правительства РФ от 20.02.2025 N 183>Б.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим пункта 1 Изменений. В обоснование заявленного требования указал, что оспариваемая норма противоречит пункту 3 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации и нарушает его права на свободное потребление электрической энергии (мощности) в пределах предоставленных ему в соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения и ее оплаты по справедливому тарифу, установленному для потребителей, проживающих в индивидуальных жилых домах на территории г. Иркутска. Полагает, что устанавливая различные лимиты потребления электрической энергии для различных категорий населения в зависимости от наличия или отсутствия государственной регистрации права собственности на жилые дома, административный ответчик создал условия для расслоения общества по уровню материального достатка, что свидетельствует о наличии признаков дискриминации.
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 18.06.2025 N АКПИ25-238, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 1 изменений, которые вносятся в Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", утв. Постановлением Правительства РФ от 20.02.2025 N 183>Б.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим пункта 1 Изменений. В обоснование заявленного требования указал, что оспариваемая норма противоречит пункту 3 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации и нарушает его права на свободное потребление электрической энергии (мощности) в пределах предоставленных ему в соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения и ее оплаты по справедливому тарифу, установленному для потребителей, проживающих в индивидуальных жилых домах на территории г. Иркутска. Полагает, что устанавливая различные лимиты потребления электрической энергии для различных категорий населения в зависимости от наличия или отсутствия государственной регистрации права собственности на жилые дома, административный ответчик создал условия для расслоения общества по уровню материального достатка, что свидетельствует о наличии признаков дискриминации.