Таксы в авиабилетах



Подборка наиболее важных документов по запросу Таксы в авиабилетах (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Организуем командировку руководителя
(Калмыкова Ю.Н.)
("Руководитель бюджетной организации", 2013, N 6)
Стоимость авиабилета определяется тарифами на авиабилеты, таксами и скидками, устанавливаемыми авиакомпаниями, и зависит, в частности, от условий продажи и категорий пассажиров. На тариф влияют класс обслуживания (есть три класса авиаперелетов: первый, бизнес и экономический, они отличаются кроме цены комфортабельностью кресел, питанием и весом бесплатно провозимого багажа), сезон, время, за которое приобретается билет, возможность смены даты вылета и возврата билета, приобретение билета в одну сторону или туда и обратно, срок пребывания в пункте назначения. Билеты оформляются только при наличии документа, удостоверяющего личность пассажира. Отсутствие паспортных данных пассажира в заказе или билете может привести к отказу в перевозке. Правилам некоторых авиакомпаний при утере билета пассажир к полету не допускается, стоимость билета не возвращается, дубликат не выдается.
Статья: Нюансы уплаты НДС представительствами иностранных авиакомпаний
(Стародубцева И.В.)
("НДС: проблемы и решения", 2018, N 6)
Как правило, стоимость авиабилета состоит из базового тарифа, топливных и иных сборов. Кроме того, у представительств авиакомпаний, как правило, заключены договоры с аэропортами и обслуживающими организациями в аэропортах на территории РФ, в рамках которых осуществляется обслуживание воздушных судов, включая аэронавигационное обслуживание, а также обслуживание членов экипажей воздушного судна, пассажиров и багажа.
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2015 год: Статья 64 "Тарифы на услуги в области гражданской авиации и сборы за данные услуги, правила продажи перевозочных документов" Воздушного кодекса РФ
(Р.Б. Касенов)
Установив, что у ответчика не имелось правовых оснований для получения пассажирского сбора за пользование международным терминалом, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения. Апелляционный суд правомерно пришел к выводу о том, что сбор за пользование международным терминалом подлежал государственному регулированию и не мог быть установлен предприятием самостоятельно, минуя установленный порядок утверждения ставок сборов, подлежащих государственному регулированию (ст. 64 Воздушного кодекса РФ). Кроме того, суд апелляционной инстанции указал, что именно на ответчика в порядке ст. 65 АПК РФ возлагается бремя доказывания того обстоятельства, что истец в спорный период осуществлял взимание с пассажиров сбора за пользование международным терминалом, однако ответчик данного обстоятельства не доказал. Ссылка ответчика на то, что факт регистрации и установления пассажирского сбора за пользование международным терминалом аэропорта в Службе по таксам и сборам с авиабилетов IATA подтверждает соблюдение порядка утверждения сбора, установленного Приказом ФСВТ РФ от 15.05.2000 N 125 является необоснованной, поскольку не влечет за собой юридических последствий, а опубликование сбора в данной системе без соответствующих изменений в Сборнике аэронавигационной информации не влечет за собой обязанности авиаперевозчика его уплачивать.
Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2015 N 309-ЭС15-16317 по делу N А50-884/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне перечисленного сбора за пользование международным терминалом.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как сбор за пользование международным терминалом подлежит государственному регулированию и не может быть установлен ответчиком самостоятельно, минуя установленный порядок утверждения ставок сборов, кроме того, не доказано, что истец в спорный период в момент продажи билетов взимал с пассажиров сбор за пользование международным терминалом, оснований для получения указанного сбора у ответчика не имелось.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии на стороне общества неосновательного обогащения и отказал в иске, признав доказанным то обстоятельство, что истец, являясь авиаперевозчиком, с момента регистрации и установления в !АТА Tax Box Service (Службе по таксам и сборам с авиабилетов Международной ассоциации воздушного транспорта), взимал с пассажиров в момент продажи билетов спорный сбор и перечислял его ответчику.
показать больше документов

Нормативные акты

показать больше документов

Административная практика

Решение Московского областного УФАС России от 28.09.2015 N 07-32-13190/15"Стоимость железнодорожных и авиабилетов определяется с учетом тарифов, такс и сборов авиакомпаний и иных организаций, связанных с ИСПОЛНИТЕЛЕМ договорными отношениями, а также с учетом сервисных сборов ИСПОЛНИТЕЛЯ, указанных в Приложениях N 1 и N 2";
показать больше документов
Такси до аэропортаТалоны на вывоз мусора бухгалтерский учет