Таблица брадиса
Подборка наиболее важных документов по запросу Таблица брадиса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дифференциация правового регулирования в социальном обеспечении и индивидуализации защиты от социальных рисков - два следствия одной онтологической проблемы (размышления на полях статьи М.Ю. Федоровой "Индивидуализация защиты от социальных рисков как проявление человекоцентризма в сфере социального обеспечения")
(Воронин Ю.В., Столяров А.В.)
("Социальное и пенсионное право", 2024, N 4)15. Ливио М. Глава "Истина в неполноте" // Ливио М. Был ли Бог математиком?: галопом по божественной Вселенной с калькулятором, штангенциркулем и таблицами Брадиса / М. Ливио. Москва: АСТ, 2016. 384 с.
(Воронин Ю.В., Столяров А.В.)
("Социальное и пенсионное право", 2024, N 4)15. Ливио М. Глава "Истина в неполноте" // Ливио М. Был ли Бог математиком?: галопом по божественной Вселенной с калькулятором, штангенциркулем и таблицами Брадиса / М. Ливио. Москва: АСТ, 2016. 384 с.
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 15.04.2014 N 48-АПУ14-20
Приговор: По пп. "а", "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, по ч. 1 ст. 139 УК РФ за нарушение неприкосновенности жилища, по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ за хулиганство, по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконное ношение огнестрельного оружия, по ч. 1 ст. 226 УК РФ за хищение либо вымогательство огнестрельного оружия.
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части осуждения по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ, уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления.В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Копылов А.В. оспаривает вывод суда о наличии у него умысла на убийство; указывает, что стрельба по потерпевшим им велась с целью их припугнуть и неприцельно, с бедра; поражение К. и Г. является случайным, ссылается при этом на тригонометрические формулы, основанные на теореме Пифагора, теорию вероятности, значения таблицы Брадиса; приводит в жалобе схемы, на основании которых критикует выводы суда в части его осуждения по ч. 2 ст. 105 УК РФ; в доказательство невиновности ссылается на то, что он имел возможность стрелять в потерпевших с более близкого расстояния, на отсутствие у него навыков стрельбы; полагает, что суд необоснованно отказал в допросе специалиста в области баллистики; не согласен с выводами суда о достаточной освещенности места происшествия, позволявшей ему видеть потерпевших; оспаривает в связи с этим достоверность показаний свидетелей М. Л., В. Просит переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ, в части осуждения за другие преступления просит освободить от наказания на основании акта об амнистии.
Приговор: По пп. "а", "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, по ч. 1 ст. 139 УК РФ за нарушение неприкосновенности жилища, по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ за хулиганство, по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконное ношение огнестрельного оружия, по ч. 1 ст. 226 УК РФ за хищение либо вымогательство огнестрельного оружия.
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части осуждения по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ, уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления.В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Копылов А.В. оспаривает вывод суда о наличии у него умысла на убийство; указывает, что стрельба по потерпевшим им велась с целью их припугнуть и неприцельно, с бедра; поражение К. и Г. является случайным, ссылается при этом на тригонометрические формулы, основанные на теореме Пифагора, теорию вероятности, значения таблицы Брадиса; приводит в жалобе схемы, на основании которых критикует выводы суда в части его осуждения по ч. 2 ст. 105 УК РФ; в доказательство невиновности ссылается на то, что он имел возможность стрелять в потерпевших с более близкого расстояния, на отсутствие у него навыков стрельбы; полагает, что суд необоснованно отказал в допросе специалиста в области баллистики; не согласен с выводами суда о достаточной освещенности места происшествия, позволявшей ему видеть потерпевших; оспаривает в связи с этим достоверность показаний свидетелей М. Л., В. Просит переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ, в части осуждения за другие преступления просит освободить от наказания на основании акта об амнистии.
Нормативные акты
Административная практика
Заключение Палаты по патентным спорам от 27.10.2022
(Приложение к решению Роспатента от 30.11.2022 по заявке N 2016138400/06)
<Об оставлении в силе патента Российской Федерации на полезную модель>В данных дополнениях лицом, подавшим возражение, для подтверждения известности признака "уголковые элементы установлены таким образом, что угол между полками расположен выше самих полок" представлены расчеты (далее - [39]) и таблица Брадиса (далее - [39.1]), согласно которым угол наклона большой полки находится в пределах 2 - 4°.
(Приложение к решению Роспатента от 30.11.2022 по заявке N 2016138400/06)
<Об оставлении в силе патента Российской Федерации на полезную модель>В данных дополнениях лицом, подавшим возражение, для подтверждения известности признака "уголковые элементы установлены таким образом, что угол между полками расположен выше самих полок" представлены расчеты (далее - [39]) и таблица Брадиса (далее - [39.1]), согласно которым угол наклона большой полки находится в пределах 2 - 4°.