Сзв-М за октябрь 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Сзв-М за октябрь 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Архив. Архив отчетности и форм по страховым взносам для учреждений
(КонсультантПлюс)Образец заполнения учреждением отчета по форме СЗВ-М за октябрь 2020 г.
(КонсультантПлюс)Образец заполнения учреждением отчета по форме СЗВ-М за октябрь 2020 г.
Вопрос: В адвокатском образовании, где работают адвокаты, нет наемных работников по трудовым и гражданско-правовым договорам. Нужно ли сдавать отчеты СЗВ-СТАЖ и СЗВ-М на руководителя адвокатского образования - адвоката, с которым также не заключались трудовой, гражданско-правовой договоры?
(Консультация эксперта, 2022)Обоснование: В общем случае адвокатскому образованию, где с адвокатами нет трудовых и гражданско-правовых договоров, подавать отчеты по формам СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ на адвокатов не нужно, так как адвокаты, осуществляющие деятельность в адвокатских образованиях, самостоятельно исчисляют и уплачивают суммы страховых взносов в ПФР в фиксированном размере (пп. 2 п. 1 ст. 419, п. 3 ст. 420, п. 1 ст. 430 Налогового кодекса РФ, что подтверждает Письмо ФНС России от 28.10.2020 N АБ-3-19/7191@).
(Консультация эксперта, 2022)Обоснование: В общем случае адвокатскому образованию, где с адвокатами нет трудовых и гражданско-правовых договоров, подавать отчеты по формам СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ на адвокатов не нужно, так как адвокаты, осуществляющие деятельность в адвокатских образованиях, самостоятельно исчисляют и уплачивают суммы страховых взносов в ПФР в фиксированном размере (пп. 2 п. 1 ст. 419, п. 3 ст. 420, п. 1 ст. 430 Налогового кодекса РФ, что подтверждает Письмо ФНС России от 28.10.2020 N АБ-3-19/7191@).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 11 "Представление сведений о страховых взносах и страховом стаже" Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования""Суд первой инстанции правильно посчитал, что в рассматриваемом случае обществом самостоятельно выявлена ошибка до момента обнаружения Пенсионным фондом несоответствия между представленными сведениями о застрахованных лицах и были представлены необходимые корректирующие сведения, поэтому финансовые санкции за непредставление ЗАО "Ангарский лес" в установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ по форме СЗВ-М с типом формы "дополняющая" за отчетный период - за октябрь 2020 года в отношении 4 застрахованных лиц применены быть не могут."
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2022 N 305-ЭС22-14008 по делу N А41-43065/2021
Требование: Об обязании исполнить надлежащим образом кредитное соглашение, предоставив субсидию по списанию задолженности в полном объеме, возврате необоснованно списанных средств.
Обстоятельства: Банк, ссылаясь на невыполнение заемщиком условия предоставления субсидии о сохранении численности сотрудников, принял решение о списании задолженности в размере 50, а не 100 процентов.
Решение: Требование удовлетворено, так как банк при проверке соблюдения заемщиком условий кредитования использовал сведения о численности сотрудников, которые не были использованы для расчета максимального размера предоставляемого кредита, не уведомил заемщика о том, что для проверки им будут применяться иные сведения.Общество полагало, что им были выполнены все условия по данному соглашению, поскольку численность сотрудников согласно СЗВ-М, поданных в ПФР, составила за май 2020 года - 13 человек, за июнь 2020 года - 13 человек, за июль 2020 года - 13 человек, за август 2020 года - 15 человек, за сентябрь 2020 года - 14 человек, за октябрь 2020 года - 12 человек, за ноябрь 2020 года - 12 человек, за декабрь 2020 года - 13 человек, за январь 2021 года - 13 человек, за февраль 2021 года - 12 человек, за март 2021 года - 12 человек.
Требование: Об обязании исполнить надлежащим образом кредитное соглашение, предоставив субсидию по списанию задолженности в полном объеме, возврате необоснованно списанных средств.
Обстоятельства: Банк, ссылаясь на невыполнение заемщиком условия предоставления субсидии о сохранении численности сотрудников, принял решение о списании задолженности в размере 50, а не 100 процентов.
Решение: Требование удовлетворено, так как банк при проверке соблюдения заемщиком условий кредитования использовал сведения о численности сотрудников, которые не были использованы для расчета максимального размера предоставляемого кредита, не уведомил заемщика о том, что для проверки им будут применяться иные сведения.Общество полагало, что им были выполнены все условия по данному соглашению, поскольку численность сотрудников согласно СЗВ-М, поданных в ПФР, составила за май 2020 года - 13 человек, за июнь 2020 года - 13 человек, за июль 2020 года - 13 человек, за август 2020 года - 15 человек, за сентябрь 2020 года - 14 человек, за октябрь 2020 года - 12 человек, за ноябрь 2020 года - 12 человек, за декабрь 2020 года - 13 человек, за январь 2021 года - 13 человек, за февраль 2021 года - 12 человек, за март 2021 года - 12 человек.
Нормативные акты
показать больше документовАдминистративная практика
Предупреждение Коми УФАС России от 31.01.2020 N 02-01/3912
"О прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства"В заявлении СМУП "Х" указывает, что в связи с началом договорной компании по заключению контрактов на 2021 год по обращению с ТКО ООО "Р" в адрес Администрации МО ГО "СА" направило письмо от 02.10.2020 N РО-16452/ис "О договорной компании 2021 года", в котором был указан перечень документов, необходимый для приложения к заявке на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО, в который, в том числе входит отчет СЗВ-М с отметкой органа ПФР на последнюю отчетную дату/отчет 6НДФЛ с отметкой налогового органа на последнюю отчетную дату в части Раздела 1 "обобщенные показатели"-"Количество физических лиц, получивших доход" (при этом суммы начисленного дохода и удержанного налога могут быть скрыты)/статистическую отчетность в Росстат форма 11-4 за последний квартал-стр. 1-2 (далее - отчет СЗВ-М).
"О прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства"В заявлении СМУП "Х" указывает, что в связи с началом договорной компании по заключению контрактов на 2021 год по обращению с ТКО ООО "Р" в адрес Администрации МО ГО "СА" направило письмо от 02.10.2020 N РО-16452/ис "О договорной компании 2021 года", в котором был указан перечень документов, необходимый для приложения к заявке на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО, в который, в том числе входит отчет СЗВ-М с отметкой органа ПФР на последнюю отчетную дату/отчет 6НДФЛ с отметкой налогового органа на последнюю отчетную дату в части Раздела 1 "обобщенные показатели"-"Количество физических лиц, получивших доход" (при этом суммы начисленного дохода и удержанного налога могут быть скрыты)/статистическую отчетность в Росстат форма 11-4 за последний квартал-стр. 1-2 (далее - отчет СЗВ-М).
Определение Коми УФАС России от 24.09.2021 N 02-01/7049 по делу N 011/01/10-686/2021
"О назначении дела о нарушении антимонопольного законодательства к рассмотрению"3.4. поясняющую причину, по которой ООО "Р" в письме от 06.10.2020 N РО-16690/ис в качестве документов, подтверждающих численность сотрудников, осуществляющих деятельность на Объекте ООО "А", установлены: отчет СЗВ-М с отметкой органа ПФР на последнюю отчетную дату/отчет 6-НДФЛ с отметкой налогового органа на последнюю отчетную дату в части раздела 1 "обобщенные показатели" - "Количество физических лиц, получивших доход"/статистическую отчетность в Росстат форма П-4 за последний квартал - стр. 1 и 2, тогда как Правилами N 1156 не предусмотрен конкретный перечень документов, который должен быть представлен потребителем в качестве документа, подтверждающего количество расчетной единицы, со ссылкой на норму (статью, пункт) нормативного акта, которым это предусмотрено, с приложением копий подтверждающих документов;
"О назначении дела о нарушении антимонопольного законодательства к рассмотрению"3.4. поясняющую причину, по которой ООО "Р" в письме от 06.10.2020 N РО-16690/ис в качестве документов, подтверждающих численность сотрудников, осуществляющих деятельность на Объекте ООО "А", установлены: отчет СЗВ-М с отметкой органа ПФР на последнюю отчетную дату/отчет 6-НДФЛ с отметкой налогового органа на последнюю отчетную дату в части раздела 1 "обобщенные показатели" - "Количество физических лиц, получивших доход"/статистическую отчетность в Росстат форма П-4 за последний квартал - стр. 1 и 2, тогда как Правилами N 1156 не предусмотрен конкретный перечень документов, который должен быть представлен потребителем в качестве документа, подтверждающего количество расчетной единицы, со ссылкой на норму (статью, пункт) нормативного акта, которым это предусмотрено, с приложением копий подтверждающих документов;
Статья: Обзор арбитражной практики
(Тяпухин С.В.)
("Оплата труда в государственном (муниципальном) учреждении: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, NN 2, 4)<3> Постановление от 20.10.2020 N Ф01-13316/2020 по делу N А43-49677/2019.
(Тяпухин С.В.)
("Оплата труда в государственном (муниципальном) учреждении: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, NN 2, 4)<3> Постановление от 20.10.2020 N Ф01-13316/2020 по делу N А43-49677/2019.
Статья: О последствиях нарушения срока подачи сведений о работающих пенсионерах
(Гришина О.)
("Учреждения культуры и искусства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 2)Путаница с типами формы СЗВ-М. В Постановлении АС ДВО от 07.10.2020 N Ф03-3899/2020 по делу N А59-5163/2019 рассмотрен следующий спор. 28.04.2016 учреждением по каналам ТКС была представлена форма СЗВ-М с типом "исхд" за апрель 2016 года в отношении 93 застрахованных лиц. Согласно протоколу проверки отчетности данный документ был принят фондом с тремя предупреждениями и двумя ошибками. 04.05.2016 также за апрель 2016 года учреждением подана форма СЗВ-М вновь с типом "исхд". Поскольку за один отчетный период может быть представлена только одна форма СЗВ-М с таким типом (все остальные формы за этот же период имеют тип "доп" либо "отмн"), в адрес учреждения был направлен отрицательный протокол проверки электронного документа. 18.05.2016 по каналам ТКС учреждением подана форма СЗВ-М с типом "отмн" в отношении 93 застрахованных лиц, которая ранее была принята фондом согласно протоколу проверки отчетности. Сведения по форме СЗВ-М с типом "доп" за апрель 2016 года были представлены страхователем лишь 24.09.2018.
(Гришина О.)
("Учреждения культуры и искусства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 2)Путаница с типами формы СЗВ-М. В Постановлении АС ДВО от 07.10.2020 N Ф03-3899/2020 по делу N А59-5163/2019 рассмотрен следующий спор. 28.04.2016 учреждением по каналам ТКС была представлена форма СЗВ-М с типом "исхд" за апрель 2016 года в отношении 93 застрахованных лиц. Согласно протоколу проверки отчетности данный документ был принят фондом с тремя предупреждениями и двумя ошибками. 04.05.2016 также за апрель 2016 года учреждением подана форма СЗВ-М вновь с типом "исхд". Поскольку за один отчетный период может быть представлена только одна форма СЗВ-М с таким типом (все остальные формы за этот же период имеют тип "доп" либо "отмн"), в адрес учреждения был направлен отрицательный протокол проверки электронного документа. 18.05.2016 по каналам ТКС учреждением подана форма СЗВ-М с типом "отмн" в отношении 93 застрахованных лиц, которая ранее была принята фондом согласно протоколу проверки отчетности. Сведения по форме СЗВ-М с типом "доп" за апрель 2016 года были представлены страхователем лишь 24.09.2018.
Вопрос: О предоставлении субъектам МСП льготного кредита в качестве меры господдержки при обращении в кредитную организацию, использующую информационные сервисы цифровой платформы ФНС России.
(Письмо ФНС России от 31.12.2020 N АБ-4-19/21996@)В информационном сервисе Платформы размещается информация о численности сотрудников заемщика на основании сведений по форме СЗВ-М, передаваемых заемщиком ежемесячно в ПФР в порядке и сроки, установленные постановлением Правления ПФР от 1 февраля 2016 г. N 83п "Об утверждении формы "Сведения о застрахованных лицах", направляемая ПФР в ФНС России для целей реализации Правил не реже одного раза в месяц.
(Письмо ФНС России от 31.12.2020 N АБ-4-19/21996@)В информационном сервисе Платформы размещается информация о численности сотрудников заемщика на основании сведений по форме СЗВ-М, передаваемых заемщиком ежемесячно в ПФР в порядке и сроки, установленные постановлением Правления ПФР от 1 февраля 2016 г. N 83п "Об утверждении формы "Сведения о застрахованных лицах", направляемая ПФР в ФНС России для целей реализации Правил не реже одного раза в месяц.
Вопрос: Об определении количества работников и представлении дополняющих сведений по форме СЗВ-М в целях получения субсидий субъектами МСП, пострадавшими от коронавирусной инфекции.
(Письмо ФНС России от 01.10.2020 N БС-4-11/16017@)Вопрос: Об определении количества работников и представлении дополняющих сведений по форме СЗВ-М в целях получения субсидий субъектами МСП, пострадавшими от коронавирусной инфекции.
(Письмо ФНС России от 01.10.2020 N БС-4-11/16017@)Вопрос: Об определении количества работников и представлении дополняющих сведений по форме СЗВ-М в целях получения субсидий субъектами МСП, пострадавшими от коронавирусной инфекции.
Статья: Новый электронный Формат СЗВ-М
(Березина Е.)
("Налоговый вестник", 2016, N 11)Программа фонда пропускает СЗВ-М с кодами ошибок 10 - 20. По сути это предупреждения. С такими недочетами отчет считается сданным. Например, если компания записала Ф.И.О. латинскими буквами, оставила пустым ИНН, не указано отчество в графе Ф.И.О.; в Ф.И.О. использована буква ё; в Ф.И.О. символы - апостроф или кавычки, открывающие и закрывающие скобки, дефис; Ф.И.О. заполнены латинскими буквами; смешаны русские и латинские буквы; в имени или отчестве стоит точка. Таким ошибкам присваивается код 10 - 20. Они влекут предупреждение от Пенсионного фонда. Чтобы не исправлять СЗВ-М, лучше отследить недочеты до сдачи сведений в фонд. Для этого достаточно проверить СЗВ-М в бесплатной программе CheckPFR на сайте ПФР pfrf.ru. Если в СЗВ-М есть ошибка, программа фонда выдаст сообщение.
(Березина Е.)
("Налоговый вестник", 2016, N 11)Программа фонда пропускает СЗВ-М с кодами ошибок 10 - 20. По сути это предупреждения. С такими недочетами отчет считается сданным. Например, если компания записала Ф.И.О. латинскими буквами, оставила пустым ИНН, не указано отчество в графе Ф.И.О.; в Ф.И.О. использована буква ё; в Ф.И.О. символы - апостроф или кавычки, открывающие и закрывающие скобки, дефис; Ф.И.О. заполнены латинскими буквами; смешаны русские и латинские буквы; в имени или отчестве стоит точка. Таким ошибкам присваивается код 10 - 20. Они влекут предупреждение от Пенсионного фонда. Чтобы не исправлять СЗВ-М, лучше отследить недочеты до сдачи сведений в фонд. Для этого достаточно проверить СЗВ-М в бесплатной программе CheckPFR на сайте ПФР pfrf.ru. Если в СЗВ-М есть ошибка, программа фонда выдаст сообщение.
Статья: В каких случаях с работодателя взыщут сумму, излишне выплаченную работнику в составе пенсии?
(Логинова Е.А.)
("Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 2)Путаница с типами формы СЗВ-М. В Постановлении АС ДВО от 07.10.2020 N Ф03-3899/2020 по делу N А59-5163/2019 был рассмотрен следующий спор. 28.04.2016 страхователь по каналам ТКС представил форму СЗВ-М с типом "исхд" за апрель 2016 года в отношении 93 застрахованных лиц. По протоколу проверки отчетности данный документ был принят фондом с тремя предупреждениями и двумя ошибками. 04.05.2016 также за апрель 2016 года страхователь представил форму СЗВ-М вновь с типом "исхд". Поскольку за один отчетный период может быть представлена только одна форма СЗВ-М с таким типом (все остальные формы за этот же период имеют тип либо "доп", либо "отмн"), в адрес страхователя был направлен отрицательный протокол проверки электронного документа. 18.05.2016 по каналам ТКС страхователь представил форму СЗВ-М "отмн" в отношении 93 застрахованных лиц, которая ранее была принята фондом согласно протоколу проверки отчетности. Сведения по форме СЗВ-М с типом "доп" за апрель 2016 года были представлены страхователем лишь 24.09.2018.
(Логинова Е.А.)
("Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 2)Путаница с типами формы СЗВ-М. В Постановлении АС ДВО от 07.10.2020 N Ф03-3899/2020 по делу N А59-5163/2019 был рассмотрен следующий спор. 28.04.2016 страхователь по каналам ТКС представил форму СЗВ-М с типом "исхд" за апрель 2016 года в отношении 93 застрахованных лиц. По протоколу проверки отчетности данный документ был принят фондом с тремя предупреждениями и двумя ошибками. 04.05.2016 также за апрель 2016 года страхователь представил форму СЗВ-М вновь с типом "исхд". Поскольку за один отчетный период может быть представлена только одна форма СЗВ-М с таким типом (все остальные формы за этот же период имеют тип либо "доп", либо "отмн"), в адрес страхователя был направлен отрицательный протокол проверки электронного документа. 18.05.2016 по каналам ТКС страхователь представил форму СЗВ-М "отмн" в отношении 93 застрахованных лиц, которая ранее была принята фондом согласно протоколу проверки отчетности. Сведения по форме СЗВ-М с типом "доп" за апрель 2016 года были представлены страхователем лишь 24.09.2018.
Вопрос: Нужно ли адвокатскому бюро, где работают одни адвокаты без наемных работников, представлять на них форму СЗВ-М в ПФР?
(Консультация эксперта, 2021)Адвокаты, осуществляющие деятельность в адвокатских бюро, самостоятельно исчисляют и уплачивают суммы страховых взносов в ПФР в фиксированном размере согласно пп. 2 п. 1 ст. 419, п. 3 ст. 420, п. 1 ст. 430 Налогового кодекса РФ (Письмо ФНС России от 28.10.2020 N АБ-3-19/7191@).
(Консультация эксперта, 2021)Адвокаты, осуществляющие деятельность в адвокатских бюро, самостоятельно исчисляют и уплачивают суммы страховых взносов в ПФР в фиксированном размере согласно пп. 2 п. 1 ст. 419, п. 3 ст. 420, п. 1 ст. 430 Налогового кодекса РФ (Письмо ФНС России от 28.10.2020 N АБ-3-19/7191@).
Статья: Форма СЗВ-М: штрафы и правоприменительная практика
(Тарасова Е.)
("Бюджетные организации: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 12)Между тем суды зачастую не соглашаются с чиновниками. К примеру, в Постановлении АС ВСО от 08.09.2021 N Ф02-4293/2021 по делу N А69-574/2021 ревизоры ПФР, руководствуясь п. 40 Инструкции, настаивали на применении санкций по ст. 17 Закона N 27-ФЗ в отношении учреждения, подавшего в октябре 2020 года дополняющую форму СЗВ-М за август со сведениями о застрахованных лицах, не включенных в исходный отчет. Суды, отменяя штраф, указали на следующее. Положения п. 40 Инструкции подлежат применению с одновременным учетом предусмотренного Законом N 27-ФЗ права страхователя на исправление и дополнение сведений. В рассматриваемом случае дополняющие сведения представлены учреждением до обнаружения фондом их неполноты. Данное обстоятельство не позволяет квалифицировать действия учреждения как нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 17 Закона N 27-ФЗ.
(Тарасова Е.)
("Бюджетные организации: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 12)Между тем суды зачастую не соглашаются с чиновниками. К примеру, в Постановлении АС ВСО от 08.09.2021 N Ф02-4293/2021 по делу N А69-574/2021 ревизоры ПФР, руководствуясь п. 40 Инструкции, настаивали на применении санкций по ст. 17 Закона N 27-ФЗ в отношении учреждения, подавшего в октябре 2020 года дополняющую форму СЗВ-М за август со сведениями о застрахованных лицах, не включенных в исходный отчет. Суды, отменяя штраф, указали на следующее. Положения п. 40 Инструкции подлежат применению с одновременным учетом предусмотренного Законом N 27-ФЗ права страхователя на исправление и дополнение сведений. В рассматриваемом случае дополняющие сведения представлены учреждением до обнаружения фондом их неполноты. Данное обстоятельство не позволяет квалифицировать действия учреждения как нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 17 Закона N 27-ФЗ.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2021 N Ф07-11365/2021 <Об оспаривании решения ПФР, наказавшего учреждение, долго устранявшее недочет в СЗВ-М>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2021, N 22)Но в нашем деле судьи подошли к вопросу иначе. На сторону ПФР в схожей ситуации встал и Арбитражный суд Волго-Вятского округа в Постановлении от 20.10.2020 N Ф01-13316/2020. При проверке СЗВ-М инспекторы выявили недостоверные сведения по одному сотруднику (неверный СНИЛС). Чиновники уведомили организацию о необходимости исправления данных в 5-дневный срок, однако та сделала это лишь спустя несколько месяцев.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2021, N 22)Но в нашем деле судьи подошли к вопросу иначе. На сторону ПФР в схожей ситуации встал и Арбитражный суд Волго-Вятского округа в Постановлении от 20.10.2020 N Ф01-13316/2020. При проверке СЗВ-М инспекторы выявили недостоверные сведения по одному сотруднику (неверный СНИЛС). Чиновники уведомили организацию о необходимости исправления данных в 5-дневный срок, однако та сделала это лишь спустя несколько месяцев.
Статья: Проверки органов ПФР: что и как могут проверить ревизоры фонда?
(Гришина О.)
("Учреждения образования: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 3)- СЗВ-М, утвержденной Постановлением Правления ПФР от 01.02.2016 N 83п;
(Гришина О.)
("Учреждения образования: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 3)- СЗВ-М, утвержденной Постановлением Правления ПФР от 01.02.2016 N 83п;