Сзв-м подрядчики

Подборка наиболее важных документов по запросу Сзв-м подрядчики (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: СЗВ-М на самозанятого? Серьезно?!
("Практическая бухгалтерия", 2021, N 10)
Нужно ли начислять страховые взносы на вознаграждение самозанятому подрядчику и подавать на него сведения по форме СЗВ-М? В последнее время сотрудники ПФР в неофициальных комментариях делают весьма спорные выводы. Они считают: если самозанятый направил чек после 15-го числа следующего месяца, заказчик должен подать на него сведения по форме СЗВ-М. И если оплата по договору начислена в одном месяце, а выплачена в другом, возникает объект обложения страховыми взносами.
Статья: Отчетность за сотрудников за 9 месяцев: вспомнить все
(Данякина Е.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2021, N 9)
3. С физлицами заключен договор подряда на июль - август 2021 г., работы будут приняты и оплачены в сентябре. В СЗВ-М нужно указать данные физлиц и в июле, и в августе, в период действия гражданско-правового договора (ГПД), несмотря на то что оплачены работы будут в сентябре. В соответствии с Законом N 27-ФЗ дата выплаты денежных средств не влияет на включение сведений о застрахованных физлицах в форму СЗВ-М, важен только срок действия ГПД. В сентябре подрядчиков в СЗВ-М уже не отражаем, так как договор завершен.

Нормативные акты

Решение Волгоградского УФАС России от 14.04.2022 по делу N 034/10/18.1-267/2022
Суть жалобы: Комиссией заказчика предложение заявителя неправомерно признано не соответствующим требованиям закупочной документации.
Решение: Жалоба признана необоснованной, так как выявлен ряд нарушений заявителем требований проектно-технической документации и требований в области промышленной безопасности, охраны труда, экологии в предложении заявителя.
23.03.2022 заказчиком в адрес ООО "М" был направлен дополнительный запрос с просьбой пояснить "почему в Вашем предложении (ООО "М") представлены сведения о наличии в штате 7 работников, данные сведения противоречат информации, размещенной в ежемесячной отчетности СЗВ-М предприятия (которую вы предоставили за декабрь 2021, январь - февраль 2022 года), согласно которой на предприятии числится 3 человека".
Решение Волгоградского УФАС России от 14.04.2022 по делу N 034/10/18.1-276/2022
Обстоятельства: Поступила жалоба на неправомерное отклонение заявки Заявителя, на основании несоответствия требованиям п.п. 5, 10, 14 разд. 4 закупочной документации (выявлены несоответствия требований проектно - технической документации в области промышленной безопасности, охраны труда и экологии).
Решение: Признать жалобу необоснованной.
23.03.2022 заказчиком в адрес ООО "М" был направлен дополнительный запрос с просьбой пояснить "почему в Вашем предложении (ООО "М") представлены сведения о наличии в штате 7 работников, данные сведения противоречат информации, размещенной в ежемесячной отчетности СЗВ-М предприятия (которую вы предоставили за декабрь 2021, январь - февраль 2022 года), согласно которой на предприятии числится 3 человека".