Сводное исполнительное производство очередность взыскания
Подборка наиболее важных документов по запросу Сводное исполнительное производство очередность взыскания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Сводное исполнительное производство
(КонсультантПлюс, 2024)2. Очередность взыскания в сводном исполнительном производстве
(КонсультантПлюс, 2024)2. Очередность взыскания в сводном исполнительном производстве
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.04.2024 по делу N 33а-6722/2024 (УИД 66RS0005-01-2023-003036-52)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: 1) О признании незаконными действий по нарушению очередности взысканий; 2) О признании незаконным бездействия судебного пристава в виде нерассмотрения жалобы; 3) О признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении копии постановления об окончании исполнительного производства.
Обстоятельства: Взыскатель полагал, что объединение исполнительных производств в сводное повлекло исполнение последующего исполнительного производства при наличии неоконченного, денежные средства выплачивались взыскателям разных очередей.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Так, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга Д., выразившихся в нарушении установленной законом очередности взысканий по сводному исполнительному производству N 20028/20/66005-СД, поскольку они соответствуют нормам действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, сделаны по результатам всестороннего исследования и оценки по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеющихся в материалах административного дела доказательств.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: 1) О признании незаконными действий по нарушению очередности взысканий; 2) О признании незаконным бездействия судебного пристава в виде нерассмотрения жалобы; 3) О признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении копии постановления об окончании исполнительного производства.
Обстоятельства: Взыскатель полагал, что объединение исполнительных производств в сводное повлекло исполнение последующего исполнительного производства при наличии неоконченного, денежные средства выплачивались взыскателям разных очередей.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Так, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга Д., выразившихся в нарушении установленной законом очередности взысканий по сводному исполнительному производству N 20028/20/66005-СД, поскольку они соответствуют нормам действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, сделаны по результатам всестороннего исследования и оценки по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеющихся в материалах административного дела доказательств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Современное корпоративное право: актуальные проблемы теории и практики: монография"
(отв. ред. О.В. Гутников)
("ИЗиСП", "Статут", 2021)В случае если по завершении конкурсного производства остались неудовлетворенными требования не одного, а нескольких кредиторов, то после ликвидации должника заявление о возложении субсидиарной ответственности рассматривается по правилам гл. 28.2 АПК РФ о групповых исках с привлечением всех таких кредиторов и удовлетворяется в их пользу с соблюдением очередности ст. 134 Закона о банкротстве, а исполнительное производство является сводным, взыскание по которому осуществляется в пользу всех кредиторов, предъявивших исполнительные листы к исполнению <1>.
(отв. ред. О.В. Гутников)
("ИЗиСП", "Статут", 2021)В случае если по завершении конкурсного производства остались неудовлетворенными требования не одного, а нескольких кредиторов, то после ликвидации должника заявление о возложении субсидиарной ответственности рассматривается по правилам гл. 28.2 АПК РФ о групповых исках с привлечением всех таких кредиторов и удовлетворяется в их пользу с соблюдением очередности ст. 134 Закона о банкротстве, а исполнительное производство является сводным, взыскание по которому осуществляется в пользу всех кредиторов, предъявивших исполнительные листы к исполнению <1>.