Свидетельские показания близких родственников
Подборка наиболее важных документов по запросу Свидетельские показания близких родственников (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 51 Конституции РФ"Налоговый орган не учел, что статья 51 Конституции РФ предоставляет гражданину право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. Поэтому дача свидетелем заведомо ложных показаний в отношении себя лично является способом защиты, за которую он ответственности не несет."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 2.6.1 "Административная ответственность собственников (владельцев) транспортных средств" КоАП РФ"К приведенным показаниям свидетеля В.А. судья районного суда отнесся критически, поскольку свидетель приходится близким родственником (сыном) собственнику транспортного средства и является заинтересованным в исходе дела лицом, кроме того объективных данных, которые позволяли бы сделать безусловный вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме указанным выше транспортным средством управлял В.А. в материалах дела не содержится.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Аналогия закона и аналогия права в практике разрешения семейно-правовых споров"
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)Поскольку ни смерть, ни безвестное отсутствие предполагаемого отца ребенка не только не мешают тщательному отбору свидетельских показаний родственников, близких и иных лиц, которые обладали соответствующими сведениями об отношениях этого лица с матерью ребенка и об указывавших на признание отцовства обстоятельствах (как это имело место в рассматриваемом случае), но и не являются препятствием к проведению судебной экспертизы, допускающей взятие образцов ДНК для сравнительного исследования у родственников предполагаемого отца (если речь идет об установлении факта отцовства), постольку при применении ст. 50 СК РФ возможно минимизировать риск признания отцом лица, не являющегося биологическим родителем.
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)Поскольку ни смерть, ни безвестное отсутствие предполагаемого отца ребенка не только не мешают тщательному отбору свидетельских показаний родственников, близких и иных лиц, которые обладали соответствующими сведениями об отношениях этого лица с матерью ребенка и об указывавших на признание отцовства обстоятельствах (как это имело место в рассматриваемом случае), но и не являются препятствием к проведению судебной экспертизы, допускающей взятие образцов ДНК для сравнительного исследования у родственников предполагаемого отца (если речь идет об установлении факта отцовства), постольку при применении ст. 50 СК РФ возможно минимизировать риск признания отцом лица, не являющегося биологическим родителем.
Готовое решение: Как допрашивают свидетеля по делу об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2025)его права. Свидетель вправе не свидетельствовать против себя самого, супруга и близких родственников, давать показания на родном языке (или языке, которым владеет), пользоваться бесплатной помощью переводчика, делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол (ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)его права. Свидетель вправе не свидетельствовать против себя самого, супруга и близких родственников, давать показания на родном языке (или языке, которым владеет), пользоваться бесплатной помощью переводчика, делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол (ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ);
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55
(ред. от 09.12.2025)
"О судебном приговоре"5. При отказе от дачи показаний потерпевшего, свидетеля, являющегося супругом или близким родственником подсудимого, а равно при отказе от дачи показаний самого подсудимого суд вправе огласить ранее данные ими показания, воспроизвести приложенные к протоколу допроса материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса и сослаться в приговоре на эти показания и материалы лишь в том случае, если при производстве предварительного расследования указанным лицам были разъяснены соответствующие положения пункта 3 части 2 статьи 42, пункта 2 части 4 статьи 46, пункта 3 части 4 статьи 47, пункта 1 части 4 статьи 56 УПК РФ, согласно которым никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников; кроме того, они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний, а показания подсудимого - при условии, что они были даны им в присутствии защитника (пункт 1 части 2 статьи 75 УПК РФ).
(ред. от 09.12.2025)
"О судебном приговоре"5. При отказе от дачи показаний потерпевшего, свидетеля, являющегося супругом или близким родственником подсудимого, а равно при отказе от дачи показаний самого подсудимого суд вправе огласить ранее данные ими показания, воспроизвести приложенные к протоколу допроса материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса и сослаться в приговоре на эти показания и материалы лишь в том случае, если при производстве предварительного расследования указанным лицам были разъяснены соответствующие положения пункта 3 части 2 статьи 42, пункта 2 части 4 статьи 46, пункта 3 части 4 статьи 47, пункта 1 части 4 статьи 56 УПК РФ, согласно которым никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников; кроме того, они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний, а показания подсудимого - при условии, что они были даны им в присутствии защитника (пункт 1 части 2 статьи 75 УПК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"10. При отказе от дачи показаний потерпевшего или свидетеля, являющегося супругом или иным близким родственником подсудимого, а также при отказе от дачи показаний самого подсудимого суд вправе огласить ранее данные ими показания и воспроизвести приложенные к протоколу допроса или очной ставки материалы аудиозаписи, видеозаписи или киносъемки их показаний лишь в случаях, когда потерпевшему, свидетелю, подсудимому перед допросом (очной ставкой) разъяснялось право отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников; он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний; показания подсудимого были получены в присутствии защитника (часть 2 статьи 11, пункт 3 части 2 статьи 42, пункт 1 части 4 статьи 56; пункт 2 части 4 статьи 46, пункт 3 части 4 статьи 47, пункт 1 части 2 статьи 75 УПК РФ).
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"10. При отказе от дачи показаний потерпевшего или свидетеля, являющегося супругом или иным близким родственником подсудимого, а также при отказе от дачи показаний самого подсудимого суд вправе огласить ранее данные ими показания и воспроизвести приложенные к протоколу допроса или очной ставки материалы аудиозаписи, видеозаписи или киносъемки их показаний лишь в случаях, когда потерпевшему, свидетелю, подсудимому перед допросом (очной ставкой) разъяснялось право отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников; он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний; показания подсудимого были получены в присутствии защитника (часть 2 статьи 11, пункт 3 части 2 статьи 42, пункт 1 части 4 статьи 56; пункт 2 части 4 статьи 46, пункт 3 части 4 статьи 47, пункт 1 части 2 статьи 75 УПК РФ).
Статья: Некоторые особенности уголовно-процессуального статуса свидетеля
(Морозова О.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 3)Понятие "иммунитет" в юридическом смысле связано с возможностью не подчиняться некоторым общим законам лицам, занимающим особое положение в государстве <6>. Пункт 40 ч. 1 ст. 5 УПК РФ также определяет понятие свидетельского иммунитета как право лица не давать показания против себя и своих близких родственников, а также в иных случаях, предусмотренных УПК РФ.
(Морозова О.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 3)Понятие "иммунитет" в юридическом смысле связано с возможностью не подчиняться некоторым общим законам лицам, занимающим особое положение в государстве <6>. Пункт 40 ч. 1 ст. 5 УПК РФ также определяет понятие свидетельского иммунитета как право лица не давать показания против себя и своих близких родственников, а также в иных случаях, предусмотренных УПК РФ.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Законодатель дает право свидетелю в установленных законом случаях отказаться от дачи показаний (ст. 69 ГПК РФ, ст. 56 АПК РФ). Статья 51 Конституции РФ закрепляет, что "никто не обязан свидетельствовать против себя, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания".
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Законодатель дает право свидетелю в установленных законом случаях отказаться от дачи показаний (ст. 69 ГПК РФ, ст. 56 АПК РФ). Статья 51 Конституции РФ закрепляет, что "никто не обязан свидетельствовать против себя, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания".
Статья: Эволюция института судебного контроля за досудебным производством в Республике Молдова
(Верещагина А.В., Куманькова Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)В системе следственных действий, осуществляемых под контролем судьи по уголовному преследованию, интересен незнакомый российскому законодательству "допрос свидетеля с применением особых способов и его защиты". Процедура допустима при наличии одного из перечисленных ниже юридически фактов: 1) веские основания полагать, что жизнь, "телесная неприкосновенность" или свобода свидетеля или его близкого родственника находятся в опасности в связи с данными ими показаниями по делу о тяжком, особо тяжком или чрезвычайно тяжком преступлении; 2) допрашиваемый - это агент, работающий под прикрытием; 3) участник процесса имеет в соответствии с законом статус защищаемого лица (ст. 110 УПК РМ, ред. 2003 г.). Решение о производстве означенной процедуры принимается по собственной инициативе судьей по уголовному преследованию (или судебной инстанцией) либо (при удовлетворении ходатайства, заявленного прокурором) адвокатом, свидетелем или любым заинтересованным лицом (ч. 2 ст. 110 УПК РМ, ред. 2003 г.). Допрос производится с соблюдением следующих условий: участие судьи по уголовному преследованию; изменение информации о личности свидетеля; занесение подлинной информации о свидетеле и обстоятельствах, о причинно-следственной связи между совершенным деянием и свидетелем в отдельный протокол, который "хранится в судебной инстанции в запечатанном конверте с соблюдением строгой секретности"; допустимость допроса с применением закрытой телеконференции, с изменением внешности и голоса, чтобы свидетеля нельзя было узнать; обеспечение возможности задавать вопросы свидетелю, допрашиваемому посредством закрытой телеконференции; видеофиксация показаний свидетеля и внесение показаний в протокол; опечатывание и надлежащее хранение видеокассет с записью показаний свидетеля в судебной инстанции (ч. 3 - 7 ст. 110 УПК РМ, ред. 2003 г.). Изложенная процедура не только обеспечивает право на жизнь, психическую и физическую неприкосновенность (ст. 24 Конституции РМ), но и устанавливает стандарты доказывания, в частности непосредственность исследования доказательств как основу формирования внутреннего убеждения судьи при принятии решения.
(Верещагина А.В., Куманькова Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)В системе следственных действий, осуществляемых под контролем судьи по уголовному преследованию, интересен незнакомый российскому законодательству "допрос свидетеля с применением особых способов и его защиты". Процедура допустима при наличии одного из перечисленных ниже юридически фактов: 1) веские основания полагать, что жизнь, "телесная неприкосновенность" или свобода свидетеля или его близкого родственника находятся в опасности в связи с данными ими показаниями по делу о тяжком, особо тяжком или чрезвычайно тяжком преступлении; 2) допрашиваемый - это агент, работающий под прикрытием; 3) участник процесса имеет в соответствии с законом статус защищаемого лица (ст. 110 УПК РМ, ред. 2003 г.). Решение о производстве означенной процедуры принимается по собственной инициативе судьей по уголовному преследованию (или судебной инстанцией) либо (при удовлетворении ходатайства, заявленного прокурором) адвокатом, свидетелем или любым заинтересованным лицом (ч. 2 ст. 110 УПК РМ, ред. 2003 г.). Допрос производится с соблюдением следующих условий: участие судьи по уголовному преследованию; изменение информации о личности свидетеля; занесение подлинной информации о свидетеле и обстоятельствах, о причинно-следственной связи между совершенным деянием и свидетелем в отдельный протокол, который "хранится в судебной инстанции в запечатанном конверте с соблюдением строгой секретности"; допустимость допроса с применением закрытой телеконференции, с изменением внешности и голоса, чтобы свидетеля нельзя было узнать; обеспечение возможности задавать вопросы свидетелю, допрашиваемому посредством закрытой телеконференции; видеофиксация показаний свидетеля и внесение показаний в протокол; опечатывание и надлежащее хранение видеокассет с записью показаний свидетеля в судебной инстанции (ч. 3 - 7 ст. 110 УПК РМ, ред. 2003 г.). Изложенная процедура не только обеспечивает право на жизнь, психическую и физическую неприкосновенность (ст. 24 Конституции РМ), но и устанавливает стандарты доказывания, в частности непосредственность исследования доказательств как основу формирования внутреннего убеждения судьи при принятии решения.
Статья: Процессуальные особенности допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего). Комментарий к ст. 191 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Достигший шестнадцати лет несовершеннолетний свидетель (потерпевший) не имеет права отказаться от дачи показаний, если не идет речь о сведениях, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ. Поэтому законный представитель такого свидетеля (потерпевшего) имеет право рекомендовать представляемому им лицу лишь отказаться от дачи показаний в отношении его супруга и (или) близкого родственника.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Достигший шестнадцати лет несовершеннолетний свидетель (потерпевший) не имеет права отказаться от дачи показаний, если не идет речь о сведениях, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ. Поэтому законный представитель такого свидетеля (потерпевшего) имеет право рекомендовать представляемому им лицу лишь отказаться от дачи показаний в отношении его супруга и (или) близкого родственника.
Статья: Общие требования к порядку производства допроса. Комментарий к ст. 189 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Правом отказаться давать показания наделены подозреваемые и обвиняемые. Статьей 51 Конституции РФ по определенному кругу вопросов аналогичная возможность также предоставлена всем остальным допрашиваемым. Согласно ст. 51 Конституции РФ "никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Федеральным законом могут устанавливаться и иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания". Поэтому вышеуказанных лиц нельзя предупреждать об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Несоблюдение этого требования приводит к получению показаний свидетеля, которые недопустимо использовать в качестве доказательств <29>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Правом отказаться давать показания наделены подозреваемые и обвиняемые. Статьей 51 Конституции РФ по определенному кругу вопросов аналогичная возможность также предоставлена всем остальным допрашиваемым. Согласно ст. 51 Конституции РФ "никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Федеральным законом могут устанавливаться и иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания". Поэтому вышеуказанных лиц нельзя предупреждать об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Несоблюдение этого требования приводит к получению показаний свидетеля, которые недопустимо использовать в качестве доказательств <29>.
Статья: Молчание обвиняемого в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации и иностранных юрисдикций
(Шатайлюк Е.Е.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 3)В отечественной правовой традиции, напротив, сходная по емкости терминология не является общеупотребимой. Более того, в российской доктрине уголовного процесса привилегия против самообвинения не выделяется отдельно, а чаще исследуется в рамках института свидетельского иммунитета (свидетельской привилегии) <3> в целом [4], который, помимо права не свидетельствовать против себя, охватывает право не давать показания против своих близких родственников (ст. 51 Конституции РФ, п. 2 ч. 4 ст. 46, п. 3 ч. 4 ст. 47, п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ), а также включает невозможность лица быть свидетелем в связи с выполнением уголовно-процессуальных обязанностей или в целях сохранения профессиональной тайны, не связанной с производством по уголовному делу (ч. 3 ст. 56 УПК РФ).
(Шатайлюк Е.Е.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 3)В отечественной правовой традиции, напротив, сходная по емкости терминология не является общеупотребимой. Более того, в российской доктрине уголовного процесса привилегия против самообвинения не выделяется отдельно, а чаще исследуется в рамках института свидетельского иммунитета (свидетельской привилегии) <3> в целом [4], который, помимо права не свидетельствовать против себя, охватывает право не давать показания против своих близких родственников (ст. 51 Конституции РФ, п. 2 ч. 4 ст. 46, п. 3 ч. 4 ст. 47, п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ), а также включает невозможность лица быть свидетелем в связи с выполнением уголовно-процессуальных обязанностей или в целях сохранения профессиональной тайны, не связанной с производством по уголовному делу (ч. 3 ст. 56 УПК РФ).
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)1. Принуждение очевидца, пострадавшего, лица, в отношении которого может начаться уголовное преследование, к сообщению информации либо заявителя, очевидца, пострадавшего к отказу от сообщения информации, подозреваемого, обвиняемого, осужденного, оправданного, потерпевшего, свидетеля к даче показаний, переводчика к заведомо неправильному переводу, эксперта или специалиста к даче заключения или показаний либо к отказу от дачи заключения либо показаний или близких названных лиц с указанной целью путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя, дознавателя или иного сотрудника правоохранительного органа -
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)1. Принуждение очевидца, пострадавшего, лица, в отношении которого может начаться уголовное преследование, к сообщению информации либо заявителя, очевидца, пострадавшего к отказу от сообщения информации, подозреваемого, обвиняемого, осужденного, оправданного, потерпевшего, свидетеля к даче показаний, переводчика к заведомо неправильному переводу, эксперта или специалиста к даче заключения или показаний либо к отказу от дачи заключения либо показаний или близких названных лиц с указанной целью путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя, дознавателя или иного сотрудника правоохранительного органа -
Статья: Допустимые пределы использования систем видео-конференц-связи на стадии предварительного расследования. Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2021 года N 501-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)4. Он же разъясняет права, обязанности, ответственность, а также порядок производства допроса участвующим в следственном действии лицам (если есть в этом необходимость, они предупреждаются о неразглашении данных предварительного расследования), в том числе право свидетеля отказаться от дачи показаний, уличающих в совершении преступлений его самого, его супруга (супруги) или других близких родственников (ст. 51 Конституции РФ). Данный факт основным следователем (дознавателем и др.) описывается в протоколе допроса, а дополнительным следователем (дознавателем и др.) отражается в составляемой специальной (указанной в ч. 3 ст. 189.1 УПК РФ) подписке и удостоверяется в ней же соответствующими участниками допроса.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)4. Он же разъясняет права, обязанности, ответственность, а также порядок производства допроса участвующим в следственном действии лицам (если есть в этом необходимость, они предупреждаются о неразглашении данных предварительного расследования), в том числе право свидетеля отказаться от дачи показаний, уличающих в совершении преступлений его самого, его супруга (супруги) или других близких родственников (ст. 51 Конституции РФ). Данный факт основным следователем (дознавателем и др.) описывается в протоколе допроса, а дополнительным следователем (дознавателем и др.) отражается в составляемой специальной (указанной в ч. 3 ст. 189.1 УПК РФ) подписке и удостоверяется в ней же соответствующими участниками допроса.
Статья: Доказывание в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие недопрошенных свидетелей. Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к подсудимому и потерпевшему, разъясняет ему права, в том числе право отказаться от дачи показаний против себя и близких родственников, обязанности и уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, о чем свидетель дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания. Первой задает вопросы свидетелю та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Судья задает вопросы свидетелю после его допроса сторонами (ч. 1 - 3 ст. 278 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие недопрошенных свидетелей. Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к подсудимому и потерпевшему, разъясняет ему права, в том числе право отказаться от дачи показаний против себя и близких родственников, обязанности и уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, о чем свидетель дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания. Первой задает вопросы свидетелю та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Судья задает вопросы свидетелю после его допроса сторонами (ч. 1 - 3 ст. 278 УПК РФ).
Статья: Проблемы установления и сокрытия личности участников уголовного судопроизводства
(Мусаткина А.И.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 2)Думается, сложно переоценить значение ст. 51 Конституции РФ, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется в п. 4 ст. 5 УПК РФ. Однако следует отметить, что даче свидетельских показаний, а соответственно, и возможному отказу от предоставления информации, ставящей под сомнение невиновность участника уголовного судопроизводства, обязательно предшествует такая процедура, как установление личности.
(Мусаткина А.И.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 2)Думается, сложно переоценить значение ст. 51 Конституции РФ, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется в п. 4 ст. 5 УПК РФ. Однако следует отметить, что даче свидетельских показаний, а соответственно, и возможному отказу от предоставления информации, ставящей под сомнение невиновность участника уголовного судопроизводства, обязательно предшествует такая процедура, как установление личности.