Свидетель по административному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Свидетель по административному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 25.6 "Свидетель" КоАП РФСтатья 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует, что в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовой статус лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Права свидетеля по делу об административном правонарушении
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Права свидетеля по делу об административном правонарушении
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 23.03.2026)Статья 26.3. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей
(ред. от 23.03.2026)Статья 26.3. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей
Формы
Готовое решение: Что такое компенсационные выплаты и какие они бывают
(КонсультантПлюс, 2026)Выплата работнику производится исходя из фактических затрат времени на исполнение обязанностей в качестве потерпевшего, свидетеля, их законного представителя или понятого в связи с уголовным судопроизводством, а также свидетеля по гражданскому или административному делу. Она осуществляется, если представлены (п. п. 32, 34 указанного Положения):
(КонсультантПлюс, 2026)Выплата работнику производится исходя из фактических затрат времени на исполнение обязанностей в качестве потерпевшего, свидетеля, их законного представителя или понятого в связи с уголовным судопроизводством, а также свидетеля по гражданскому или административному делу. Она осуществляется, если представлены (п. п. 32, 34 указанного Положения):
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Свидетелем по делу об административном правонарушении может быть любое физическое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению (ст. 25.6 КоАП РФ), а именно:
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Свидетелем по делу об административном правонарушении может быть любое физическое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению (ст. 25.6 КоАП РФ), а именно:
Ситуация: Каковы особенности проведения допроса несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)2. Особенности опроса несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего по делам об административных правонарушениях
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)2. Особенности опроса несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего по делам об административных правонарушениях
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 109. Внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам или предназначенных для оплаты других расходов, связанных с рассмотрением административного дела
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 109. Внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам или предназначенных для оплаты других расходов, связанных с рассмотрением административного дела
Готовое решение: Допрос свидетелей налоговым органом
(КонсультантПлюс, 2026)Административной или уголовной ответственности свидетель по делам о налоговых правонарушениях не несет (п. 5.1 Письма ФНС России от 17.07.2013 N АС-4-2/12837).
(КонсультантПлюс, 2026)Административной или уголовной ответственности свидетель по делам о налоговых правонарушениях не несет (п. 5.1 Письма ФНС России от 17.07.2013 N АС-4-2/12837).
Статья: К вопросу о дифференциации административной и уголовной ответственности за фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении
(Решняк М.Г.)
("Российский следователь", 2024, N 6)Существующая ситуация, когда фальсификация одних доказательств по административному делу влечет уголовную ответственность, а фальсификация других доказательств по этому же делу - административную ответственность, представляется нам недопустимой, нарушающей принцип справедливости. Например, на практике возможны случаи, когда один свидетель по делу об административном правонарушении дает ложные показания, а другой свидетель представляет подложное вещественное доказательство, что в настоящее время влечет для первого из них административную ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ, а для второго - уголовную ответственность по ч. 1 ст. 303 УК РФ. Также может иметь место ситуация, когда один и тот же свидетель по делу об административном правонарушении дает ложные показания и представляет иное подложное доказательство, что в настоящее время образует как состав административного правонарушения (ст. 17.9 КоАП РФ) в части ложных показаний, так и состав преступления (ч. 1 ст. 303 УК РФ) в части иного подложного доказательства.
(Решняк М.Г.)
("Российский следователь", 2024, N 6)Существующая ситуация, когда фальсификация одних доказательств по административному делу влечет уголовную ответственность, а фальсификация других доказательств по этому же делу - административную ответственность, представляется нам недопустимой, нарушающей принцип справедливости. Например, на практике возможны случаи, когда один свидетель по делу об административном правонарушении дает ложные показания, а другой свидетель представляет подложное вещественное доказательство, что в настоящее время влечет для первого из них административную ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ, а для второго - уголовную ответственность по ч. 1 ст. 303 УК РФ. Также может иметь место ситуация, когда один и тот же свидетель по делу об административном правонарушении дает ложные показания и представляет иное подложное доказательство, что в настоящее время образует как состав административного правонарушения (ст. 17.9 КоАП РФ) в части ложных показаний, так и состав преступления (ч. 1 ст. 303 УК РФ) в части иного подложного доказательства.
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Участие переводчика и свидетелей в рассмотрении гражданского или административного дела в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности является одним из этапов по подготовке дела к судебному разбирательству (п. 3 ч. 1 ст. 135 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, инициируют привлечение переводчика и свидетеля для рассмотрения дела арбитражным судом, которые должны подать ходатайство об организации ВКС, согласно общим требованиям, указанным в ст. 153.1 АПК РФ. Представляется, что для переводчика не актуальна самостоятельная подача ходатайства об участии в судебном заседании с использованием систем ВКС. Самостоятельная подача ходатайства о проведении ВКС свидетелем возможна в условиях удаленности его места жительства от местонахождения арбитражного суда, рассматривающего спор, и отсутствия ходатайства заинтересованного в привлечении свидетеля для дачи показаний. Но с учетом характера рассматриваемых споров арбитражным судом, преимущественно документарного, подача ходатайства свидетелем самостоятельно не имеет практической необходимости, а значит, не актуальна, что выражено в нормах арбитражного процессуального законодательства, как отсутствие указания о праве свидетеля подавать любые ходатайства.
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Участие переводчика и свидетелей в рассмотрении гражданского или административного дела в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности является одним из этапов по подготовке дела к судебному разбирательству (п. 3 ч. 1 ст. 135 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, инициируют привлечение переводчика и свидетеля для рассмотрения дела арбитражным судом, которые должны подать ходатайство об организации ВКС, согласно общим требованиям, указанным в ст. 153.1 АПК РФ. Представляется, что для переводчика не актуальна самостоятельная подача ходатайства об участии в судебном заседании с использованием систем ВКС. Самостоятельная подача ходатайства о проведении ВКС свидетелем возможна в условиях удаленности его места жительства от местонахождения арбитражного суда, рассматривающего спор, и отсутствия ходатайства заинтересованного в привлечении свидетеля для дачи показаний. Но с учетом характера рассматриваемых споров арбитражным судом, преимущественно документарного, подача ходатайства свидетелем самостоятельно не имеет практической необходимости, а значит, не актуальна, что выражено в нормах арбитражного процессуального законодательства, как отсутствие указания о праве свидетеля подавать любые ходатайства.
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Указанные лица, так же как Уполномоченный по правам человека в РФ, в ходе своей профессиональной деятельности и выполнении служебных обязанностей могут получить доступ к информации, представляющей интерес для правоохранительных органов. Следовательно, нет никаких правовых препятствий для допроса их в качестве свидетелей по уголовному, гражданскому, административному делу или делу об административном правонарушении, что может быть в некоторых случаях обходом свидетельского иммунитета самого Уполномоченного по правам человека в РФ, например когда сотрудник аппарата вместе с Уполномоченным по правам человека в РФ проводили прием жалоб от граждан. Тем самым правоохранительные органы могут допросить в качестве свидетеля не Уполномоченного по правам человека в РФ, а сотрудника или работника его аппарата.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Указанные лица, так же как Уполномоченный по правам человека в РФ, в ходе своей профессиональной деятельности и выполнении служебных обязанностей могут получить доступ к информации, представляющей интерес для правоохранительных органов. Следовательно, нет никаких правовых препятствий для допроса их в качестве свидетелей по уголовному, гражданскому, административному делу или делу об административном правонарушении, что может быть в некоторых случаях обходом свидетельского иммунитета самого Уполномоченного по правам человека в РФ, например когда сотрудник аппарата вместе с Уполномоченным по правам человека в РФ проводили прием жалоб от граждан. Тем самым правоохранительные органы могут допросить в качестве свидетеля не Уполномоченного по правам человека в РФ, а сотрудника или работника его аппарата.