Свидетель по административному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Свидетель по административному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Переводчик в деле об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2025)Не предоставляют переводчика в суде по делу об административном правонарушении свидетелю-иностранцу, если из представленных документов следует, что он владеет русским языком (давал показания или был переводчиком в другом деле, имел патент и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2025)Не предоставляют переводчика в суде по делу об административном правонарушении свидетелю-иностранцу, если из представленных документов следует, что он владеет русским языком (давал показания или был переводчиком в другом деле, имел патент и т.п.)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовой статус лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Права свидетеля по делу об административном правонарушении
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Права свидетеля по делу об административном правонарушении
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)Статья 26.3. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей
(ред. от 04.11.2025)Статья 26.3. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)При этом свидетельский иммунитет не только дает право отказаться от дачи показаний, но и устанавливает запрет на допрос некоторых лиц об определенных обстоятельствах. Так, согласно ст. 56 АПК РФ и ст. 69 ГПК РФ не подлежат допросу в качестве свидетелей: представители по гражданскому или административному делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы, судебные примирители - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора, судебного примирителя; судьи, присяжные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора; священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди; арбитр (третейский судья) - об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе арбитража (третейского разбирательства).
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)При этом свидетельский иммунитет не только дает право отказаться от дачи показаний, но и устанавливает запрет на допрос некоторых лиц об определенных обстоятельствах. Так, согласно ст. 56 АПК РФ и ст. 69 ГПК РФ не подлежат допросу в качестве свидетелей: представители по гражданскому или административному делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы, судебные примирители - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора, судебного примирителя; судьи, присяжные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора; священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди; арбитр (третейский судья) - об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе арбитража (третейского разбирательства).
Готовое решение: Что такое компенсационные выплаты
(КонсультантПлюс, 2025)Выплата работнику производится исходя из фактических затрат времени на исполнение обязанностей в качестве потерпевшего, свидетеля, их законного представителя или понятого в связи с уголовным судопроизводством, а также свидетеля по гражданскому или административному делу. Она осуществляется, если представлены (п. п. 32, 34 указанного Положения):
(КонсультантПлюс, 2025)Выплата работнику производится исходя из фактических затрат времени на исполнение обязанностей в качестве потерпевшего, свидетеля, их законного представителя или понятого в связи с уголовным судопроизводством, а также свидетеля по гражданскому или административному делу. Она осуществляется, если представлены (п. п. 32, 34 указанного Положения):
Статья: К вопросу о дифференциации административной и уголовной ответственности за фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении
(Решняк М.Г.)
("Российский следователь", 2024, N 6)Существующая ситуация, когда фальсификация одних доказательств по административному делу влечет уголовную ответственность, а фальсификация других доказательств по этому же делу - административную ответственность, представляется нам недопустимой, нарушающей принцип справедливости. Например, на практике возможны случаи, когда один свидетель по делу об административном правонарушении дает ложные показания, а другой свидетель представляет подложное вещественное доказательство, что в настоящее время влечет для первого из них административную ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ, а для второго - уголовную ответственность по ч. 1 ст. 303 УК РФ. Также может иметь место ситуация, когда один и тот же свидетель по делу об административном правонарушении дает ложные показания и представляет иное подложное доказательство, что в настоящее время образует как состав административного правонарушения (ст. 17.9 КоАП РФ) в части ложных показаний, так и состав преступления (ч. 1 ст. 303 УК РФ) в части иного подложного доказательства.
(Решняк М.Г.)
("Российский следователь", 2024, N 6)Существующая ситуация, когда фальсификация одних доказательств по административному делу влечет уголовную ответственность, а фальсификация других доказательств по этому же делу - административную ответственность, представляется нам недопустимой, нарушающей принцип справедливости. Например, на практике возможны случаи, когда один свидетель по делу об административном правонарушении дает ложные показания, а другой свидетель представляет подложное вещественное доказательство, что в настоящее время влечет для первого из них административную ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ, а для второго - уголовную ответственность по ч. 1 ст. 303 УК РФ. Также может иметь место ситуация, когда один и тот же свидетель по делу об административном правонарушении дает ложные показания и представляет иное подложное доказательство, что в настоящее время образует как состав административного правонарушения (ст. 17.9 КоАП РФ) в части ложных показаний, так и состав преступления (ч. 1 ст. 303 УК РФ) в части иного подложного доказательства.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Следует отметить, что по смыслу положений ст. 340 КАС РФ судом надзорной инстанции рассматриваются вопросы права. При этом проверяются и устанавливаются именно фундаментальные ошибки правоприменения. На данном этапе административного судопроизводства не осуществляется доказывание обстоятельств материально-правового характера (не проводится судебная экспертиза, допрос свидетелей). Суд изучает лишь материалы административного дела и объяснения лиц, участвующих в нем, которые по общему правилу должны состоять из аргументов правового характера, а не утверждений о наличии или отсутствии материально-правовых фактов, устанавливаемых на стадии производства в суде первой инстанции либо на стадии производства в суде апелляционной инстанции.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Следует отметить, что по смыслу положений ст. 340 КАС РФ судом надзорной инстанции рассматриваются вопросы права. При этом проверяются и устанавливаются именно фундаментальные ошибки правоприменения. На данном этапе административного судопроизводства не осуществляется доказывание обстоятельств материально-правового характера (не проводится судебная экспертиза, допрос свидетелей). Суд изучает лишь материалы административного дела и объяснения лиц, участвующих в нем, которые по общему правилу должны состоять из аргументов правового характера, а не утверждений о наличии или отсутствии материально-правовых фактов, устанавливаемых на стадии производства в суде первой инстанции либо на стадии производства в суде апелляционной инстанции.
Ситуация: Каковы особенности проведения допроса несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)2. Особенности опроса несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего по делам об административных правонарушениях
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)2. Особенности опроса несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего по делам об административных правонарушениях
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 109. Внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам или предназначенных для оплаты других расходов, связанных с рассмотрением административного дела
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 109. Внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам или предназначенных для оплаты других расходов, связанных с рассмотрением административного дела
Готовое решение: Допрос свидетелей налоговым органом
(КонсультантПлюс, 2025)Административной или уголовной ответственности свидетель по делам о налоговых правонарушениях не несет (п. 5.1 Письма ФНС России от 17.07.2013 N АС-4-2/12837).
(КонсультантПлюс, 2025)Административной или уголовной ответственности свидетель по делам о налоговых правонарушениях не несет (п. 5.1 Письма ФНС России от 17.07.2013 N АС-4-2/12837).