Свидание с подсудимым
Подборка наиболее важных документов по запросу Свидание с подсудимым (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принципы уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации и Республики Армении (сравнительно-правовой анализ)
(Илюхина В.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 3)В судебной практике всех российских судов принцип равенства всех перед законом встречается сотни тысяч раз (причем многократно и применительно к уголовно-исполнительным правоотношениям), а вот принцип равенства осужденных перед законом - всего в 9 судебных актах и только судов общей юрисдикции. Причем в ряде случаев, исходя из анализа судебных актов, можно утверждать, что в некоторых случаях данный принцип реально "работает" в рамках уголовно-исполнительной системы. Так, мотивируя свое решение, в том числе и несоблюдением принципа равенства осужденных перед законом, Петрозаводский городской суд Республики Карелия удовлетворил административный иск и обязал руководство исправительной колонии не препятствовать в предоставлении свиданий подсудимого с лицом, оказывающим ему юридическую помощь <5>. Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области, также отмечая нарушение принципа равенства прав осужденных перед законом, удовлетворил гражданский иск кировского прокурора по надзору за соблюдением законов к исправительному учреждению и обязал последнее выполнить ряд действий материально-технического характера <6>. Приведем еще один пример. При удовлетворении заявления заинтересованного лица Серовский районный суд Свердловской области мотивировал свое решение в том числе и тем, что "применение мер взыскания на основании документа, имеющего какую-либо степень секретности, не только противоречит целям и задачам уголовно-исполнительного законодательства, но и нарушает принцип "равенства осужденных перед законом" <7>.
(Илюхина В.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 3)В судебной практике всех российских судов принцип равенства всех перед законом встречается сотни тысяч раз (причем многократно и применительно к уголовно-исполнительным правоотношениям), а вот принцип равенства осужденных перед законом - всего в 9 судебных актах и только судов общей юрисдикции. Причем в ряде случаев, исходя из анализа судебных актов, можно утверждать, что в некоторых случаях данный принцип реально "работает" в рамках уголовно-исполнительной системы. Так, мотивируя свое решение, в том числе и несоблюдением принципа равенства осужденных перед законом, Петрозаводский городской суд Республики Карелия удовлетворил административный иск и обязал руководство исправительной колонии не препятствовать в предоставлении свиданий подсудимого с лицом, оказывающим ему юридическую помощь <5>. Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области, также отмечая нарушение принципа равенства прав осужденных перед законом, удовлетворил гражданский иск кировского прокурора по надзору за соблюдением законов к исправительному учреждению и обязал последнее выполнить ряд действий материально-технического характера <6>. Приведем еще один пример. При удовлетворении заявления заинтересованного лица Серовский районный суд Свердловской области мотивировал свое решение в том числе и тем, что "применение мер взыскания на основании документа, имеющего какую-либо степень секретности, не только противоречит целям и задачам уголовно-исполнительного законодательства, но и нарушает принцип "равенства осужденных перед законом" <7>.
Статья: Перспективы развития уголовного судопроизводства в условиях цифровизации общества и государства
(Вилкова Т.Ю., Максимова Т.Ю., Ничипоренко А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)В настоящее время суды в отдельных случаях предоставляют возможность кратковременного дистанционного свидания защитника и подсудимого, осужденного (при котором защитник находится в пустом зале судебного заседания, а подсудимый, осужденный - в учреждении уголовно-исполнительной системы, например в исправительной колонии), однако это, во-первых, не регламентировано законом и, во-вторых, применяется на практике только в связи и в рамках судебного заседания, но не в качестве автономного свидания и на непродолжительное время.
(Вилкова Т.Ю., Максимова Т.Ю., Ничипоренко А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)В настоящее время суды в отдельных случаях предоставляют возможность кратковременного дистанционного свидания защитника и подсудимого, осужденного (при котором защитник находится в пустом зале судебного заседания, а подсудимый, осужденный - в учреждении уголовно-исполнительной системы, например в исправительной колонии), однако это, во-первых, не регламентировано законом и, во-вторых, применяется на практике только в связи и в рамках судебного заседания, но не в качестве автономного свидания и на непродолжительное время.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)2. Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным. Обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, является оправданным.
(ред. от 27.10.2025)2. Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным. Обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, является оправданным.
Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ
(ред. от 07.04.2025, с изм. от 23.10.2025)
"О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"Статья 18. Свидания с защитником, родственниками и иными лицами
(ред. от 07.04.2025, с изм. от 23.10.2025)
"О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"Статья 18. Свидания с защитником, родственниками и иными лицами
Статья: Обеспечение права на защиту при производстве по уголовным делам в суде с участием присяжных заседателей: история и современность
(Гриненко А.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Если в уголовном деле имеется несколько подсудимых и хотя бы один из них заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, то при отсутствии возражений дело в целом рассматривается данным судом (ч. 2 ст. 325 УПК РФ). Если у каждого из подсудимых имеется свой защитник, то каждый защитник со своим подзащитным должен предварительно провести свидание, где обсудить, желает ли он и подсудимый участвовать в суде в таком составе. И лишь затем, если подсудимый хочет рассмотрения уголовного дела в обычном порядке, суд должен рассматривать возможность выделения дела в отношении такого подсудимого в отдельное производство.
(Гриненко А.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Если в уголовном деле имеется несколько подсудимых и хотя бы один из них заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, то при отсутствии возражений дело в целом рассматривается данным судом (ч. 2 ст. 325 УПК РФ). Если у каждого из подсудимых имеется свой защитник, то каждый защитник со своим подзащитным должен предварительно провести свидание, где обсудить, желает ли он и подсудимый участвовать в суде в таком составе. И лишь затем, если подсудимый хочет рассмотрения уголовного дела в обычном порядке, суд должен рассматривать возможность выделения дела в отношении такого подсудимого в отдельное производство.