Сварщик пенсия
Подборка наиболее важных документов по запросу Сварщик пенсия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каковы условия назначения досрочной страховой пенсии по старости сварщикам?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Назначение пенсии сварщикам, работающим во вредных условиях труда
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Назначение пенсии сварщикам, работающим во вредных условиях труда
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.07.2023 N 88-14432/2023 (УИД 22RS0011-02-2022-004320-20)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика отказано в досрочном назначении пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Вопреки доводам кассационной жалобы С., суды обоснованно пришли к выводу о том, что представленные в материалы дела письменные доказательства в своей совокупности в отношении спорного периода не подтверждают вид сварки, не свидетельствуют о том, что работая сварщиком хозрасчетного участка в Комитете образования г. Рубцовска, он был занят на резке и (или) на ручной сварке, или на полуавтоматических, автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности, соответственно не имеется оснований для отнесения его работы в указанный период к работе по профессиям и в условиях, предусмотренных Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, и для включения данного периода работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии с момента обращения с заявлением в пенсионный орган.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика отказано в досрочном назначении пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Вопреки доводам кассационной жалобы С., суды обоснованно пришли к выводу о том, что представленные в материалы дела письменные доказательства в своей совокупности в отношении спорного периода не подтверждают вид сварки, не свидетельствуют о том, что работая сварщиком хозрасчетного участка в Комитете образования г. Рубцовска, он был занят на резке и (или) на ручной сварке, или на полуавтоматических, автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности, соответственно не имеется оснований для отнесения его работы в указанный период к работе по профессиям и в условиях, предусмотренных Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, и для включения данного периода работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии с момента обращения с заявлением в пенсионный орган.
Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.08.2023 N 33-7655/2023 (УИД 42RS0009-01-2021-004614-39)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Решением пенсионного органа истцу было отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, исследовав все представленные доказательства, исходил из доказанности факта занятости истца в спорный период в течение полного рабочего на соответствующих работах, дающих право на льготное пенсионное обеспечение по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ, при этом суд верно учел, что Общесоюзным классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов 1 86 016, утвержденным Постановлением Госстандарта СССР от 27.08.1986 N 016 и действующим до 01.01.1996, предусмотрены электросварщики, сварщики, газосварщики и электрогазосварщики.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Решением пенсионного органа истцу было отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, исследовав все представленные доказательства, исходил из доказанности факта занятости истца в спорный период в течение полного рабочего на соответствующих работах, дающих право на льготное пенсионное обеспечение по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ, при этом суд верно учел, что Общесоюзным классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов 1 86 016, утвержденным Постановлением Госстандарта СССР от 27.08.1986 N 016 и действующим до 01.01.1996, предусмотрены электросварщики, сварщики, газосварщики и электрогазосварщики.