Суточные в Финляндию
Подборка наиболее важных документов по запросу Суточные в Финляндию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности зарубежных командировок
(Косульникова М.)
("Московский бухгалтер", 2008, N 21)Пример. Сотруднику 10 сентября 2008 г. были выдано под отчет на суточные расходы: 1000 руб. и 500 евро.
(Косульникова М.)
("Московский бухгалтер", 2008, N 21)Пример. Сотруднику 10 сентября 2008 г. были выдано под отчет на суточные расходы: 1000 руб. и 500 евро.
Вопрос: Работник организации (г. Москва) направлен в командировку за границу для участия в презентации. 10 июня он вылетел из г. Москвы в г. Хельсинки (Финляндия), 12 июня он прибыл из г. Хельсинки в г. Рим (Италия) и в этот же день вылетел из г. Рима в г. Амстердам (Нидерланды), 14 июня - из г. Амстердама в г. Москву. По каким нормам считать суточные?
(Консультация эксперта, 2011)Вопрос: Работник организации (г. Москва) направлен в командировку за границу для участия в презентации. 10 июня он вылетел из г. Москвы в г. Хельсинки (Финляндия), 12 июня он прибыл из г. Хельсинки в г. Рим (Италия) и в этот же день вылетел из г. Рима в г. Амстердам (Нидерланды), 14 июня - из г. Амстердама в г. Москву. По каким нормам считать суточные?
(Консультация эксперта, 2011)Вопрос: Работник организации (г. Москва) направлен в командировку за границу для участия в презентации. 10 июня он вылетел из г. Москвы в г. Хельсинки (Финляндия), 12 июня он прибыл из г. Хельсинки в г. Рим (Италия) и в этот же день вылетел из г. Рима в г. Амстердам (Нидерланды), 14 июня - из г. Амстердама в г. Москву. По каким нормам считать суточные?
Судебная практика
Постановление ЕСПЧ от 12.03.2009
"Дело "Калиниченко (Kalinichenko) против Российской Федерации" (жалоба N 19136/04)
По делу обжалуется отмена в порядке надзора вступившего в законную силу и не обжалованного в кассационном порядке судебного решения по иску о взыскании задолженности по денежному довольствию за службу за границей. По делу нарушены требования статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в сочетании с требованиями статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.<*> Постановление Большой Палаты Европейского Суда по делу "Вилхо Эскелинен и другие против Финляндии" (Vilho Eskelinen and Others v. Finland) от 19 апреля 2007 г., жалоба N 63235/00, § 62.
"Дело "Калиниченко (Kalinichenko) против Российской Федерации" (жалоба N 19136/04)
По делу обжалуется отмена в порядке надзора вступившего в законную силу и не обжалованного в кассационном порядке судебного решения по иску о взыскании задолженности по денежному довольствию за службу за границей. По делу нарушены требования статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в сочетании с требованиями статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.<*> Постановление Большой Палаты Европейского Суда по делу "Вилхо Эскелинен и другие против Финляндии" (Vilho Eskelinen and Others v. Finland) от 19 апреля 2007 г., жалоба N 63235/00, § 62.
Постановление ЕСПЧ от 06.11.2008
"Дело "Дементьев (Dementyev) против Российской Федерации" (жалоба N 3244/04)
Заявитель жалуется на отмену в порядке надзора вступившего в законную силу решения суда, вынесенного в его пользу по иску к воинской части о взыскании причитающегося ему денежного довольствия за службу в составе миротворческих сил в Косово. По делу допущено нарушение статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции."Таким образом, для того чтобы государство-ответчик могло ссылаться на наличие у заявителя статуса государственного служащего в целях исключения применения статьи 6 Конвенции, должны быть достигнуты два условия. Во-первых, государство в своем законодательстве должно прямо исключить доступ к правосудию лиц, занимающих определенные должности, или указанных категорий персонала. Во-вторых, такое исключение должно быть оправдано объективными основаниями государственного интереса. Сам по себе факт принадлежности заявителя к сектору или ведомству, участвующему в осуществлении властных полномочий на основании публичного закона, не имеет решающего значения. Для того чтобы исключение было оправданным, государству недостаточно установить, что указанный государственный служащий участвует в осуществлении публичных полномочий, или что существует, как указано в Постановлении по делу Пельгрена, "особая связь доверия и лояльности" между государственным служащим и государством как работодателем. Государство также должно доказать, что предмет спора относился к осуществлению государственной власти или затрагивал указанную особую связь. Таким образом, в принципе не может быть оправдания для исключений из сферы гарантий статьи 6 Конвенции обычных трудовых споров, в частности, затрагивающих вопросы заработной платы, пособий или аналогичных выплат, на основании особой природы отношений между конкретным государственным служащим и государством. По сути здесь действует презумпция применимости положений статьи 6 Конвенции. Государство-ответчик обязано доказать, что, во-первых, заявитель, государственный служащий, согласно национальному законодательству не обладает правом обращения в суд, и, во-вторых, нераспространение на него гарантий статьи 6 Конвенции оправданно" (см. Постановление Большой Палаты от 19 апреля 2007 г. по делу "Вильхо Эскелинен и другие против Финляндии" (Vilho Eskelinen and Others v. Finland), жалоба N 63235/00, § 62).
"Дело "Дементьев (Dementyev) против Российской Федерации" (жалоба N 3244/04)
Заявитель жалуется на отмену в порядке надзора вступившего в законную силу решения суда, вынесенного в его пользу по иску к воинской части о взыскании причитающегося ему денежного довольствия за службу в составе миротворческих сил в Косово. По делу допущено нарушение статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции."Таким образом, для того чтобы государство-ответчик могло ссылаться на наличие у заявителя статуса государственного служащего в целях исключения применения статьи 6 Конвенции, должны быть достигнуты два условия. Во-первых, государство в своем законодательстве должно прямо исключить доступ к правосудию лиц, занимающих определенные должности, или указанных категорий персонала. Во-вторых, такое исключение должно быть оправдано объективными основаниями государственного интереса. Сам по себе факт принадлежности заявителя к сектору или ведомству, участвующему в осуществлении властных полномочий на основании публичного закона, не имеет решающего значения. Для того чтобы исключение было оправданным, государству недостаточно установить, что указанный государственный служащий участвует в осуществлении публичных полномочий, или что существует, как указано в Постановлении по делу Пельгрена, "особая связь доверия и лояльности" между государственным служащим и государством как работодателем. Государство также должно доказать, что предмет спора относился к осуществлению государственной власти или затрагивал указанную особую связь. Таким образом, в принципе не может быть оправдания для исключений из сферы гарантий статьи 6 Конвенции обычных трудовых споров, в частности, затрагивающих вопросы заработной платы, пособий или аналогичных выплат, на основании особой природы отношений между конкретным государственным служащим и государством. По сути здесь действует презумпция применимости положений статьи 6 Конвенции. Государство-ответчик обязано доказать, что, во-первых, заявитель, государственный служащий, согласно национальному законодательству не обладает правом обращения в суд, и, во-вторых, нераспространение на него гарантий статьи 6 Конвенции оправданно" (см. Постановление Большой Палаты от 19 апреля 2007 г. по делу "Вильхо Эскелинен и другие против Финляндии" (Vilho Eskelinen and Others v. Finland), жалоба N 63235/00, § 62).
Нормативные акты
Распоряжение ОАО "РЖД" от 08.02.2021 N 221/р
(ред. от 07.08.2025)
"Об утверждении Порядка действий работников структурных подразделений Центральной дирекции управления движением и Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом при подаче-уборке вагонов для выполнения грузовых операций на местах общего пользования железнодорожных станций"3.19. Порядок организации и проведения проверочных мероприятий в соответствии со статьей 27 Федерального закона от 10 января 2003 г. N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", статьей 23 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении и статьей 38 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Финляндской Республики о прямом международном железнодорожном сообщении, утвержденный распоряжением ОАО "РЖД" от 26 января 2023 г. N 149/р (далее - Порядок N 149/р).
(ред. от 07.08.2025)
"Об утверждении Порядка действий работников структурных подразделений Центральной дирекции управления движением и Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом при подаче-уборке вагонов для выполнения грузовых операций на местах общего пользования железнодорожных станций"3.19. Порядок организации и проведения проверочных мероприятий в соответствии со статьей 27 Федерального закона от 10 января 2003 г. N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", статьей 23 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении и статьей 38 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Финляндской Республики о прямом международном железнодорожном сообщении, утвержденный распоряжением ОАО "РЖД" от 26 января 2023 г. N 149/р (далее - Порядок N 149/р).
<Письмо> Россельхознадзора от 24.01.2011 N ФС-НВ-2/559
<О включении в Реестр организаций и лиц, осуществляющих производство, переработку и (или) хранение подконтрольных товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза, ряда предприятий Финляндии>Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору сообщает, что с 21 января 2011 года в Реестр организаций и лиц, осуществляющих производство, переработку и (или) хранение подконтрольных товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза (далее - Реестр третьих стран), включено 21 предприятие Финляндии:
<О включении в Реестр организаций и лиц, осуществляющих производство, переработку и (или) хранение подконтрольных товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза, ряда предприятий Финляндии>Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору сообщает, что с 21 января 2011 года в Реестр организаций и лиц, осуществляющих производство, переработку и (или) хранение подконтрольных товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза (далее - Реестр третьих стран), включено 21 предприятие Финляндии:
Административная практика
Решение Кабардино-Балкарского УФАС России от 31.08.2015 по делу N 07-165/15
Нарушение: ч. 3 ст. 7, п. 2 ч. 1 ст. 33, ч. 2 ст. 33, п. 1 ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 3, 4 и 5 ст. 67 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.В связи с тем, что слово "цвета" по позиции "Металлочерепица" технического задания документации об аукционе является обобщающим словом и стоит во множественном числе, то согласно инструкции по заполнению заявок необходимо указание трех цветов, а именно, цвета RAL3009, RAL3005, RAL8017, однако в этой позиции "Металлочерепица" также заказчиком предусмотрено требование "Цвет должен быть согласован с заказчиком", исходя из установленного требования в заявке необходимо указание одного цвета, что было указано в заявке заявителя по позиции "Металлочерепица", в частности, "Металлочерепица (Финляндия): RANNILA CASCAD, с покрытием Пурал с толщиной слоя 25 мкм, толщина листа 0,5 мм, длина листов 3,30 м; цвет RAL 3009. Ширина листа габаритная (полезная), 1190 (1100) мм; Высота профиля 46 мм; Шаг волны профиля 350 мм. Покрытие на полиуретановой основе модифицированной полиамидом. Материал имеет хорошую химическую устойчивость, выдерживает солнечное излучение, высокие температуры и большие суточные температурные перепады. Минимальная температура при работе с листами, покрытыми Пурал -15 °С, максимальная +120 °С. Толщина покрытия составляет 50 мкм. Поверхность гладкая; покрытие обладает коррозийной стойкостью, часов: соляной/водяной тест:1000/1000. Цвет будет согласован с заказчиком".
Нарушение: ч. 3 ст. 7, п. 2 ч. 1 ст. 33, ч. 2 ст. 33, п. 1 ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 3, 4 и 5 ст. 67 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.В связи с тем, что слово "цвета" по позиции "Металлочерепица" технического задания документации об аукционе является обобщающим словом и стоит во множественном числе, то согласно инструкции по заполнению заявок необходимо указание трех цветов, а именно, цвета RAL3009, RAL3005, RAL8017, однако в этой позиции "Металлочерепица" также заказчиком предусмотрено требование "Цвет должен быть согласован с заказчиком", исходя из установленного требования в заявке необходимо указание одного цвета, что было указано в заявке заявителя по позиции "Металлочерепица", в частности, "Металлочерепица (Финляндия): RANNILA CASCAD, с покрытием Пурал с толщиной слоя 25 мкм, толщина листа 0,5 мм, длина листов 3,30 м; цвет RAL 3009. Ширина листа габаритная (полезная), 1190 (1100) мм; Высота профиля 46 мм; Шаг волны профиля 350 мм. Покрытие на полиуретановой основе модифицированной полиамидом. Материал имеет хорошую химическую устойчивость, выдерживает солнечное излучение, высокие температуры и большие суточные температурные перепады. Минимальная температура при работе с листами, покрытыми Пурал -15 °С, максимальная +120 °С. Толщина покрытия составляет 50 мкм. Поверхность гладкая; покрытие обладает коррозийной стойкостью, часов: соляной/водяной тест:1000/1000. Цвет будет согласован с заказчиком".
Решение Архангельского УФАС России от 02.02.2021 N 029/06/64-80/2021
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении электронного аукциона, а именно на несоответствие документации о закупке требованиям и нормам Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Заказчик не указывает месторасположение карты: она может быть установлена внутри корпуса или должен быть разъем на корпусе под установку данной карты памяти. Полностью требованиям описания объекта закупки удовлетворяет оборудование минимум двух производителей: Комплекс аппаратно-программный суточного мониторирования ЭКГ и АД "ХОЛТЕРОВСКИЙ АНАЛИЗ-АСТРОКАРД@", АО "М" и Комплекс программноаппаратный суточного мониторирования АД "БиПиЛАБ", ООО "Петр Телегин".
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении электронного аукциона, а именно на несоответствие документации о закупке требованиям и нормам Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Заказчик не указывает месторасположение карты: она может быть установлена внутри корпуса или должен быть разъем на корпусе под установку данной карты памяти. Полностью требованиям описания объекта закупки удовлетворяет оборудование минимум двух производителей: Комплекс аппаратно-программный суточного мониторирования ЭКГ и АД "ХОЛТЕРОВСКИЙ АНАЛИЗ-АСТРОКАРД@", АО "М" и Комплекс программноаппаратный суточного мониторирования АД "БиПиЛАБ", ООО "Петр Телегин".
Статья: Внедрение метода ABC (метод калькулирования себестоимости продукции и учета затрат по функциям)
(Парасоцкая Н.Н., Митронова А.Г.)
("Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет", 2011, N 6)Хлебопекарная отрасль - одна из ведущих в Российской Федерации. Уровень потребления хлеба в России составляет 120 - 125 кг в год на душу населения (1325 - 345 г в сутки). В том числе для городского населения в год 98 - 100 кг (1245 - 280 в сутки) и для сельского 195 - 200 кг в год (1490 - 540 г в сутки). Для сравнения в странах Европы: Германия - 67 кг в год на душу населения, Франция - 63, Великобритания - 49, Финляндия - 50 кг.
(Парасоцкая Н.Н., Митронова А.Г.)
("Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет", 2011, N 6)Хлебопекарная отрасль - одна из ведущих в Российской Федерации. Уровень потребления хлеба в России составляет 120 - 125 кг в год на душу населения (1325 - 345 г в сутки). В том числе для городского населения в год 98 - 100 кг (1245 - 280 в сутки) и для сельского 195 - 200 кг в год (1490 - 540 г в сутки). Для сравнения в странах Европы: Германия - 67 кг в год на душу населения, Франция - 63, Великобритания - 49, Финляндия - 50 кг.
Статья: Особенности регулирования цен на фармацевтическом рынке
(Бельских И.Е., Кулагина С.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2011, N 14)Впервые такой метод был апробирован в Новой Зеландии. Германия выступила инициатором внедрения этой системы ценообразования в Европе. В настоящее время она применяется более чем в половине всех фармацевтических расходов. Этот метод регулирования цен также используется в Дании, Нидерландах, Норвегии и Швеции. В ближайшее время предполагается начать его применение в Греции, Испании, Италии и Финляндии.
(Бельских И.Е., Кулагина С.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2011, N 14)Впервые такой метод был апробирован в Новой Зеландии. Германия выступила инициатором внедрения этой системы ценообразования в Европе. В настоящее время она применяется более чем в половине всех фармацевтических расходов. Этот метод регулирования цен также используется в Дании, Нидерландах, Норвегии и Швеции. В ближайшее время предполагается начать его применение в Греции, Испании, Италии и Финляндии.
Статья: Заполняем отчет по авансу для загранкомандировки, выданному в рублях
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2010, N 21)Коллективным договором ООО "Светоч" установлен размер суточных: на территории РФ - 300 руб., на территории Финляндии - 2000 руб.
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2010, N 21)Коллективным договором ООО "Светоч" установлен размер суточных: на территории РФ - 300 руб., на территории Финляндии - 2000 руб.
Статья: НДФЛ и взносы с инвалютных суточных: курсовые "разницы"
(Мухин В.)
("Информационный бюллетень "Экспресс-бухгалтерия", 2017, N 15)Пример 2. ООО "Полюс" в соответствии с утвержденным Положением при командировках в Финляндию выплачивает сотрудникам суточные в размере 50 евро за каждый день командировки.
(Мухин В.)
("Информационный бюллетень "Экспресс-бухгалтерия", 2017, N 15)Пример 2. ООО "Полюс" в соответствии с утвержденным Положением при командировках в Финляндию выплачивает сотрудникам суточные в размере 50 евро за каждый день командировки.
Вопрос: Сотрудник едет в Финляндию в командировку по заданию работодателя и планирует остаться там на время отпуска. Можно ли учесть в прибыли расходы на покупку проездных билетов для него?
("Практический бухгалтерский учет", 2015, N 1)Вопрос: Сотрудник едет в Финляндию в командировку по заданию работодателя и планирует остаться там на время отпуска. Можно ли учесть в прибыли расходы на покупку проездных билетов для него?
("Практический бухгалтерский учет", 2015, N 1)Вопрос: Сотрудник едет в Финляндию в командировку по заданию работодателя и планирует остаться там на время отпуска. Можно ли учесть в прибыли расходы на покупку проездных билетов для него?
Статья: Командировка: оформляем документы, производим выплаты, рассчитываем налоги
(Нестеров С.Е.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2013, N 5)В Письме от 06.03.2013 N 03-04-06/6713 Минфином была рассмотрена следующая ситуация. Работник организации направлен в командировку с 12.11.2012 по 16.11.2012 из Москвы в Карелию транзитом через Финляндию, в которой у него нет производственных направленностей, служебных встреч. Вылет из Финляндии в пункт прибытия состоялся 13.11.2012. Организация уплатила суточные в размере 500 руб. согласно ее локальному нормативному акту и российскому законодательству. В связи с этим возникает вопрос, как учесть суточные для целей исчисления НДФЛ в данной ситуации.
(Нестеров С.Е.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2013, N 5)В Письме от 06.03.2013 N 03-04-06/6713 Минфином была рассмотрена следующая ситуация. Работник организации направлен в командировку с 12.11.2012 по 16.11.2012 из Москвы в Карелию транзитом через Финляндию, в которой у него нет производственных направленностей, служебных встреч. Вылет из Финляндии в пункт прибытия состоялся 13.11.2012. Организация уплатила суточные в размере 500 руб. согласно ее локальному нормативному акту и российскому законодательству. В связи с этим возникает вопрос, как учесть суточные для целей исчисления НДФЛ в данной ситуации.
Вопрос: Организация, находящаяся в г. Санкт-Петербурге, направляет своего работника в служебную командировку в Финляндию на один день. Положены ли работнику суточные и в каком размере при направлении его в однодневную командировку? Следует ли организации с суммы суточных исчислить, удержать и уплатить НДФЛ в бюджет, а также исчислить и уплатить с этой суммы страховые взносы в государственные внебюджетные фонды?
(Консультация эксперта, 2012)Вопрос: Организация, находящаяся в г. Санкт-Петербурге, направляет своего работника в служебную командировку в Финляндию на один день. Положены ли работнику суточные и в каком размере при направлении его в однодневную командировку? Следует ли организации с суммы суточных исчислить, удержать и уплатить НДФЛ в бюджет, а также исчислить и уплатить с этой суммы страховые взносы в государственные внебюджетные фонды?
(Консультация эксперта, 2012)Вопрос: Организация, находящаяся в г. Санкт-Петербурге, направляет своего работника в служебную командировку в Финляндию на один день. Положены ли работнику суточные и в каком размере при направлении его в однодневную командировку? Следует ли организации с суммы суточных исчислить, удержать и уплатить НДФЛ в бюджет, а также исчислить и уплатить с этой суммы страховые взносы в государственные внебюджетные фонды?
Вопрос: ...Работник организации направлен в командировку с 12.11.2012 по 16.11.2012 из г. Москвы в Карелию транзитом через Финляндию. Вылет из Финляндии в пункт прибытия состоялся 13.11.2012. Организация оплатила суточные в размере 500 руб. Как учесть суточные для целей НДФЛ?
(Письмо Минфина России от 06.03.2013 N 03-04-06/6713)Вопрос: Работник организации направлен в командировку с 12.11.2012 по 16.11.2012 из г. Москвы в Карелию транзитом через Финляндию. Вылет из Финляндии в пункт прибытия состоялся 13.11.2012. Организация оплатила суточные в размере 500 руб. согласно ее локальному нормативному акту и российскому законодательству.
(Письмо Минфина России от 06.03.2013 N 03-04-06/6713)Вопрос: Работник организации направлен в командировку с 12.11.2012 по 16.11.2012 из г. Москвы в Карелию транзитом через Финляндию. Вылет из Финляндии в пункт прибытия состоялся 13.11.2012. Организация оплатила суточные в размере 500 руб. согласно ее локальному нормативному акту и российскому законодательству.
Тематический выпуск: Заработная плата и другие "трудовые" выплаты: правовые, бухгалтерские и налоговые вопросы
(Клокова Н.В.)
("Горячая линия бухгалтера", 2008, N 11-12)Нормы суточных в Финляндии составляют 62 долл. США. Однако работник пробыл в командировке 63 дня. Следовательно, начиная с 61-го дня нахождения в командировке работнику будут выплачиваться суточные в размере, установленном для работников загранучреждений РФ при командировках в пределах государства, где находится загранучреждение, т.е. 43 долл. США. Эти Нормы также установлены Приказом N 64н.
(Клокова Н.В.)
("Горячая линия бухгалтера", 2008, N 11-12)Нормы суточных в Финляндии составляют 62 долл. США. Однако работник пробыл в командировке 63 дня. Следовательно, начиная с 61-го дня нахождения в командировке работнику будут выплачиваться суточные в размере, установленном для работников загранучреждений РФ при командировках в пределах государства, где находится загранучреждение, т.е. 43 долл. США. Эти Нормы также установлены Приказом N 64н.
Статья: Практика применения административного штрафа в области дорожного движения: опыт Финляндии
(Андреянов М.В.)
("Административное право и процесс", 2019, N 8)Paivasakko никогда не может быть меньше rikesakko. За превышение скорости можно получить до 32 поденных штрафов. Согласно Уголовному кодексу Финляндии за различные виды преступлений могут быть наложены от 1 до 120 поденных штрафов.
(Андреянов М.В.)
("Административное право и процесс", 2019, N 8)Paivasakko никогда не может быть меньше rikesakko. За превышение скорости можно получить до 32 поденных штрафов. Согласно Уголовному кодексу Финляндии за различные виды преступлений могут быть наложены от 1 до 120 поденных штрафов.