Сущность уголовного процесса
Подборка наиболее важных документов по запросу Сущность уголовного процесса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства: научно-практическое пособие"
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)Особый порядок судебного разбирательства представляет собой упрощенную форму разрешения уголовного дела. С момента самого появления в российском уголовном процессе сущность особого порядка судебного разбирательства в науке уголовно-процессуального права оценивалась с различных позиций. Данный институт рассматривался в качестве процедуры, инициирующей возможное примирение сторон без прекращения уголовного дела <1>; "правового механизма, позволяющего склонить обвиняемого к сотрудничеству в обмен на фиксированное снижение ему наказания" <2>; "сделки диспозитивного характера, в ходе которой вырабатываются договорные условия поведения сторон (в виде взаимных прав и обязательств) с целью достижения предусмотренных в законе правовых последствий" <3>; сделки между государством и обвиняемым, по которой обвиняемый, соглашаясь с предъявленным обвинением и заявляя ходатайство о рассмотрении его дела в особом порядке, экономит средства и время рассмотрения дела, а взамен государство обязуется не назначать ему наказание выше предусмотренного в законе предела <4>; "конвенциальной формы судебного разбирательства", представляющей собой разновидность сделки, суть которой - договор о согласии защиты с уголовным иском, в результате которого выносится "конвенциальный приговор, устанавливающий конвенциальную истину" <5>; самостоятельного института уголовно-процессуального права, регулирующего сокращенную форму уголовного судопроизводства, не содержащую признаков сделки <6>; составной части комплексного межотраслевого правового института, объединяющей нормы, допускающие компромисс с лицом, совершившим преступление <7>; "компромиссного производства" <8>; "процессуальной формы, сочетающей в себе публичное и диспозитивное начало" <9>; "упрощенной процедуры, при которой процессуальная экономия достигается вследствие отказа от судебного следствия в полном объеме и установления фактических обстоятельств содеянного путем непосредственного исследования доказательств в судебном заседании" <10> и т.п.
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)Особый порядок судебного разбирательства представляет собой упрощенную форму разрешения уголовного дела. С момента самого появления в российском уголовном процессе сущность особого порядка судебного разбирательства в науке уголовно-процессуального права оценивалась с различных позиций. Данный институт рассматривался в качестве процедуры, инициирующей возможное примирение сторон без прекращения уголовного дела <1>; "правового механизма, позволяющего склонить обвиняемого к сотрудничеству в обмен на фиксированное снижение ему наказания" <2>; "сделки диспозитивного характера, в ходе которой вырабатываются договорные условия поведения сторон (в виде взаимных прав и обязательств) с целью достижения предусмотренных в законе правовых последствий" <3>; сделки между государством и обвиняемым, по которой обвиняемый, соглашаясь с предъявленным обвинением и заявляя ходатайство о рассмотрении его дела в особом порядке, экономит средства и время рассмотрения дела, а взамен государство обязуется не назначать ему наказание выше предусмотренного в законе предела <4>; "конвенциальной формы судебного разбирательства", представляющей собой разновидность сделки, суть которой - договор о согласии защиты с уголовным иском, в результате которого выносится "конвенциальный приговор, устанавливающий конвенциальную истину" <5>; самостоятельного института уголовно-процессуального права, регулирующего сокращенную форму уголовного судопроизводства, не содержащую признаков сделки <6>; составной части комплексного межотраслевого правового института, объединяющей нормы, допускающие компромисс с лицом, совершившим преступление <7>; "компромиссного производства" <8>; "процессуальной формы, сочетающей в себе публичное и диспозитивное начало" <9>; "упрощенной процедуры, при которой процессуальная экономия достигается вследствие отказа от судебного следствия в полном объеме и установления фактических обстоятельств содеянного путем непосредственного исследования доказательств в судебном заседании" <10> и т.п.
Статья: Уголовно-процессуальные отношения: конфликтологический и антропологический подходы
(Машинникова Н.О.)
("Ex jure", 2025, N 1)Конфликтологический подход в изучении уголовно-процессуальных отношений позволяет рассмотреть нормативные предписания закона с позиции индивидуальных, субъектных начал и причин конфликтов, а также готовности субъектов, сопровождающих уголовное судопроизводство, либо лиц, вовлеченных в уголовно-процессуальные отношения, к отдельным способам и процедурам их разрешения; способствует исследованию сущности уголовного процесса через практику применения уголовно-процессуальных норм при разрешении конфликтных ситуаций.
(Машинникова Н.О.)
("Ex jure", 2025, N 1)Конфликтологический подход в изучении уголовно-процессуальных отношений позволяет рассмотреть нормативные предписания закона с позиции индивидуальных, субъектных начал и причин конфликтов, а также готовности субъектов, сопровождающих уголовное судопроизводство, либо лиц, вовлеченных в уголовно-процессуальные отношения, к отдельным способам и процедурам их разрешения; способствует исследованию сущности уголовного процесса через практику применения уголовно-процессуальных норм при разрешении конфликтных ситуаций.
Статья: Еще раз о понятии и сущности следственных действий в уголовном судопроизводстве: дискуссия не закончена...
(Россинский С.Б.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 1)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 1
(Россинский С.Б.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 1)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 1
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)§ 1. Сущность доказывания в состязательном уголовном
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)§ 1. Сущность доказывания в состязательном уголовном
Статья: Взгляд на уголовно-процессуальные отношения с позиций конфликтологического и антропологического подхода
(Машинникова Н.О.)
("Современное право", 2025, N 1)Конфликтологический подход в изучении уголовно-процессуальных отношений позволяет рассмотреть нормативные предписания закона с позиции индивидуальных, субъектных начал и причин конфликтов, а также готовности субъектов, сопровождающих уголовное судопроизводство, либо лиц, вовлеченных в уголовно-процессуальные отношения, к отдельным способам и процедурам их разрешения. Этот подход также способствует исследованию сущности уголовного процесса через практику применения уголовно-процессуальных норм при разрешении конфликтных ситуаций.
(Машинникова Н.О.)
("Современное право", 2025, N 1)Конфликтологический подход в изучении уголовно-процессуальных отношений позволяет рассмотреть нормативные предписания закона с позиции индивидуальных, субъектных начал и причин конфликтов, а также готовности субъектов, сопровождающих уголовное судопроизводство, либо лиц, вовлеченных в уголовно-процессуальные отношения, к отдельным способам и процедурам их разрешения. Этот подход также способствует исследованию сущности уголовного процесса через практику применения уголовно-процессуальных норм при разрешении конфликтных ситуаций.
Статья: У истоков национальной модели прецедентных начал, судебного правотворчества и судебного права (в свете Великой судебной реформы 1864 года)
(Бондарь Н.С., Краковский К.П.)
("Закон", 2025, N 4)<55> Не случайно на эти аспекты концепции судебного права все больше обращается внимание. См., напр.: Соколов Т.В. К вопросу о сущности уголовного процесса в контексте доктрины судебного права // Российский судья. 2013. N 6. С. 22 - 25; Он же. Унификация российского процессуального права и возрождение концепции судебного права // Образование и право. 2020. N 10.
(Бондарь Н.С., Краковский К.П.)
("Закон", 2025, N 4)<55> Не случайно на эти аспекты концепции судебного права все больше обращается внимание. См., напр.: Соколов Т.В. К вопросу о сущности уголовного процесса в контексте доктрины судебного права // Российский судья. 2013. N 6. С. 22 - 25; Он же. Унификация российского процессуального права и возрождение концепции судебного права // Образование и право. 2020. N 10.
"Обеспечение судом правовых интересов в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства: монография"
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)<1> Мамонтова Д.О. Роль понятия интереса в установлении институциональной сущности уголовного судопроизводства // Мировой судья. 2020. N 5. С. 22 - 27.
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)<1> Мамонтова Д.О. Роль понятия интереса в установлении институциональной сущности уголовного судопроизводства // Мировой судья. 2020. N 5. С. 22 - 27.
Статья: Процессуальный порядок принятия решения в уголовном судопроизводстве (от общего к частному)
(Зашляпин Л.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)Актуальность исследования проблем принятия процессуальных решений по указанным субъективным причинам видится несомненной. Объективно сама сущность уголовного судопроизводства сводится к принятию решения о виновности или невиновности лица, привлеченного в качестве обвиняемого. Это решение - центр уголовного судопроизводства, присутствует во всем его содержании.
(Зашляпин Л.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)Актуальность исследования проблем принятия процессуальных решений по указанным субъективным причинам видится несомненной. Объективно сама сущность уголовного судопроизводства сводится к принятию решения о виновности или невиновности лица, привлеченного в качестве обвиняемого. Это решение - центр уголовного судопроизводства, присутствует во всем его содержании.