Существенные условия коммерческого кредита
Подборка наиболее важных документов по запросу Существенные условия коммерческого кредита (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2021 N 310-ЭС20-24312 по делу N А14-2175/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании неустойки по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом и встречному требованию о признании договора поставки незаключенным в части условий коммерческого кредита и неустойки.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара документально подтвержден; оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку сторона, подтвердившая каким-либо образом действие договора, не вправе ссылаться на незаключенность этого договора.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды по итогу исследования условий договора поставки от 13.08.2018 N 23 и обстоятельств его исполнения установили, что стороны согласовали все его существенные условия, включая размер платы при отсрочке или рассрочке платежа за поставленный товар (коммерческий кредит) и последствия неоплаты товара в установленный срок (неустойку), в связи с чем признали договор заключенным на согласованных условиях и подлежащим исполнению предпринимателем, допустившим использование коммерческого кредита и просрочку оплаты.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании неустойки по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом и встречному требованию о признании договора поставки незаключенным в части условий коммерческого кредита и неустойки.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара документально подтвержден; оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку сторона, подтвердившая каким-либо образом действие договора, не вправе ссылаться на незаключенность этого договора.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды по итогу исследования условий договора поставки от 13.08.2018 N 23 и обстоятельств его исполнения установили, что стороны согласовали все его существенные условия, включая размер платы при отсрочке или рассрочке платежа за поставленный товар (коммерческий кредит) и последствия неоплаты товара в установленный срок (неустойку), в связи с чем признали договор заключенным на согласованных условиях и подлежащим исполнению предпринимателем, допустившим использование коммерческого кредита и просрочку оплаты.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О праве подрядчика на проценты по гарантийному удержанию
(Ершов О.Г.)
("Гражданское право", 2021, N 5)В рамках второго подхода, который нашел применение в Модельных правилах европейского частного права <8>, условия об отсрочке исполнения обязанности по уплате денежных средств недостаточно для того, чтобы признать возникшие отношения в качестве заемных и дающих стороне, ранее исполнившей свои обязательства в полном объеме, право на взыскание процентов по коммерческому кредиту. Должна быть предусмотрена самим договором обязанность должника уплачивать проценты или иную компенсацию в дополнение к цене. И разрыва во времени момента оплаты и момента получения ценности от другой стороны явно недостаточно. В связи с этим возникла теория эксплицитного коммерческого кредитования, которая также нашла применение в практике судов <9>. Суть данной теории заключается в том, что обязательным условием начисления процентов по коммерческому кредиту должно быть ранее достигнутое на момент возникновения обязательства соглашение сторон. Отсрочка или рассрочка платежа в период молчаливого ожидания возврата денежной суммы автоматические проценты за пользование денежной суммой начислять не позволяет, поскольку на сторону ложится дополнительное бремя издержек в ситуации, когда прямого волеизъявления сторона не давала и не предполагала о несении такого бремени в момент возникновения обязательства. Возложение обязанности погашения процентов по коммерческому кредиту приведет к нарушению принципа свободы в установлении прав и обязанностей (п. 2 ст. 1 ГК РФ).
(Ершов О.Г.)
("Гражданское право", 2021, N 5)В рамках второго подхода, который нашел применение в Модельных правилах европейского частного права <8>, условия об отсрочке исполнения обязанности по уплате денежных средств недостаточно для того, чтобы признать возникшие отношения в качестве заемных и дающих стороне, ранее исполнившей свои обязательства в полном объеме, право на взыскание процентов по коммерческому кредиту. Должна быть предусмотрена самим договором обязанность должника уплачивать проценты или иную компенсацию в дополнение к цене. И разрыва во времени момента оплаты и момента получения ценности от другой стороны явно недостаточно. В связи с этим возникла теория эксплицитного коммерческого кредитования, которая также нашла применение в практике судов <9>. Суть данной теории заключается в том, что обязательным условием начисления процентов по коммерческому кредиту должно быть ранее достигнутое на момент возникновения обязательства соглашение сторон. Отсрочка или рассрочка платежа в период молчаливого ожидания возврата денежной суммы автоматические проценты за пользование денежной суммой начислять не позволяет, поскольку на сторону ложится дополнительное бремя издержек в ситуации, когда прямого волеизъявления сторона не давала и не предполагала о несении такого бремени в момент возникновения обязательства. Возложение обязанности погашения процентов по коммерческому кредиту приведет к нарушению принципа свободы в установлении прав и обязанностей (п. 2 ст. 1 ГК РФ).
Путеводитель по судебной практике. Товарный и коммерческий кредитСудебные акты мотивированы ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате товара по договорам поставки от 07.04.2016 N 0762-С, от 12.04.2016 N 0842-С, от 13.04.2016 N 0865-С, от 21.04.2016 N 1027-С (далее - договоры поставок). Суд отклонил довод ответчика о согласовании сторонами в договорах условия о товарном, а не о коммерческом кредите, поскольку в договорах отсутствует условие, являющееся существенным условием договора товарного кредита, - о возврате заемщиком однородного товара по отношению к товару, принятому им от заимодавца.
Нормативные акты
"Методические рекомендации по бухгалтерскому учету инвестиций, осуществляемых в форме капитальных вложений в сельскохозяйственных организациях"
(утв. Минсельхозом РФ 22.10.2008)Приобретение объектов основных средств может производиться в рассрочку. Договор о продаже объекта в кредит с условием о рассрочке платежа должен содержать существенные условия договора купли-продажи, а также стоимость объекта, порядок, сроки, размер платежей (п. 1 ст. 489 ГК РФ).
(утв. Минсельхозом РФ 22.10.2008)Приобретение объектов основных средств может производиться в рассрочку. Договор о продаже объекта в кредит с условием о рассрочке платежа должен содержать существенные условия договора купли-продажи, а также стоимость объекта, порядок, сроки, размер платежей (п. 1 ст. 489 ГК РФ).