Существенные условия договора на выполнение научно исследовательских работ
Подборка наиболее важных документов по запросу Существенные условия договора на выполнение научно исследовательских работ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ: Заказчик расторг договор и хочет взыскать предоплату
(КонсультантПлюс, 2025)Договором на выполнение НИОКР (НИР, ОКР), в том числе техническим заданием к нему, составленным в виде единого документа, подписанного сторонами, или путем обмена документами (п. 2 ст. 434 ГК РФ), в котором согласованы все существенные условия, в частности предмет договора (конкретный вид исследований или разработки и объем работ) >>>
(КонсультантПлюс, 2025)Договором на выполнение НИОКР (НИР, ОКР), в том числе техническим заданием к нему, составленным в виде единого документа, подписанного сторонами, или путем обмена документами (п. 2 ст. 434 ГК РФ), в котором согласованы все существенные условия, в частности предмет договора (конкретный вид исследований или разработки и объем работ) >>>
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25.05.2023 по делу N 88-11844/2023 (УИД 03RS0005-01-2022-005929-13)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации; 3) О взыскании задолженности по заработной плате; 4) Об отмене приказа о назначении на должность; 5) Об обязании заключить дополнительное соглашение к трудовому договору; 6) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Не доказан факт работы истца в спорной должности.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано.Представленные истцом доказательства в обоснование своих требований, в частности индивидуальные планы научной работы за 2018-2022 годы научных сотрудников отдела, подписанные Х. как заведующим отдела, протоколы заседаний отдела языкознания N за 2018 год, N за 2019 год, N за 2020 год, N за 2021 год, составленные на башкирском языке и подписанные истцом как председателем, отчет о научно-исследовательской работе, по мнению суда, возникновение между сторонами трудовых отношений в должности заведующего отделом языкознания не подтверждают, поскольку из указанных доказательств не усматривается, что истец после упразднения должности выполняла определенную трудовую функцию по согласованию с работодателем по всем существенным условиям трудового договора.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации; 3) О взыскании задолженности по заработной плате; 4) Об отмене приказа о назначении на должность; 5) Об обязании заключить дополнительное соглашение к трудовому договору; 6) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Не доказан факт работы истца в спорной должности.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано.Представленные истцом доказательства в обоснование своих требований, в частности индивидуальные планы научной работы за 2018-2022 годы научных сотрудников отдела, подписанные Х. как заведующим отдела, протоколы заседаний отдела языкознания N за 2018 год, N за 2019 год, N за 2020 год, N за 2021 год, составленные на башкирском языке и подписанные истцом как председателем, отчет о научно-исследовательской работе, по мнению суда, возникновение между сторонами трудовых отношений в должности заведующего отделом языкознания не подтверждают, поскольку из указанных доказательств не усматривается, что истец после упразднения должности выполняла определенную трудовую функцию по согласованию с работодателем по всем существенным условиям трудового договора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гражданско-правовое регулирование проведения научных исследований в Российской Федерации
(Гуторов А.И.)
("Гражданское право", 2021, N 2)Среди экспертов нет единого мнения о существенных условиях договоров на выполнение НИР, так, Н.М. Голованов относит к существенным условиям только предмет и сроки <3>, не соглашаясь с такой позицией, Я.Б. Бараш пишет о важности таких условий, как указание каждого этапа работы и получение результата, а также в перечень существенных условий, по его мнению, входят и сроки, и цена, и наименование сторон <4>. Разброс мнений велик, однако, анализируя нормы главы 38 ГК РФ, можно сделать вывод, что к существенным условиям договора на выполнение НИР относятся предмет, сроки, цена, в случае заключения контракта на выполнение НИР для государственных и муниципальных нужд, а также техническое задание, которое является приложением к договору на выполнение НИР Взаимообязывающим договор является в связи с тем, что каждая из сторон имеет как права, так и обязанности.
(Гуторов А.И.)
("Гражданское право", 2021, N 2)Среди экспертов нет единого мнения о существенных условиях договоров на выполнение НИР, так, Н.М. Голованов относит к существенным условиям только предмет и сроки <3>, не соглашаясь с такой позицией, Я.Б. Бараш пишет о важности таких условий, как указание каждого этапа работы и получение результата, а также в перечень существенных условий, по его мнению, входят и сроки, и цена, и наименование сторон <4>. Разброс мнений велик, однако, анализируя нормы главы 38 ГК РФ, можно сделать вывод, что к существенным условиям договора на выполнение НИР относятся предмет, сроки, цена, в случае заключения контракта на выполнение НИР для государственных и муниципальных нужд, а также техническое задание, которое является приложением к договору на выполнение НИР Взаимообязывающим договор является в связи с тем, что каждая из сторон имеет как права, так и обязанности.
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая"
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)3. Как договор на выполнение научно-исследовательских работ, так и договор на выполнение опытно-конструкторских работ относятся числу рисковых договоров, поскольку на стадии заключения договора невозможно определить, будет ли достигнут искомый результат. Уже в ходе научно-исследовательских или опытно-конструкторских и технологических работ может выявиться невозможность получения запланированного результата при отсутствии вины исполнителя или заказчика. Такая ситуация обусловлена тем, что речь идет о творческой деятельности, прогнозировать результат которой не всегда возможно. Другими словами, возможна так называемая творческая неудача. В связи с этим в п. 3 комментируемой статьи сказано, что риск случайной невозможности исполнения указанных договоров несет заказчик. Однако иное может быть предусмотрено законом или договором.
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)3. Как договор на выполнение научно-исследовательских работ, так и договор на выполнение опытно-конструкторских работ относятся числу рисковых договоров, поскольку на стадии заключения договора невозможно определить, будет ли достигнут искомый результат. Уже в ходе научно-исследовательских или опытно-конструкторских и технологических работ может выявиться невозможность получения запланированного результата при отсутствии вины исполнителя или заказчика. Такая ситуация обусловлена тем, что речь идет о творческой деятельности, прогнозировать результат которой не всегда возможно. Другими словами, возможна так называемая творческая неудача. В связи с этим в п. 3 комментируемой статьи сказано, что риск случайной невозможности исполнения указанных договоров несет заказчик. Однако иное может быть предусмотрено законом или договором.
Статья: Правовая природа договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ
(Игнатьев Г.Д.)
("Право и экономика", 2024, N 7)В исследованиях отмечается, что законодатель в ст. 761 ГК РФ не включил вину подрядчика как обязательное условие для привлечения его к ответственности за ненадлежащее выполнение проектных и изыскательских работ. Данная позиция представляется необоснованной, поскольку в положениях ГК РФ, регулирующих научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, законодатель учел специфику данного вида работ, в том числе включил положения о том, что исполнитель несет ответственность только при наличии вины, со ссылкой на п. 1 ст. 401 ГК РФ <23>.
(Игнатьев Г.Д.)
("Право и экономика", 2024, N 7)В исследованиях отмечается, что законодатель в ст. 761 ГК РФ не включил вину подрядчика как обязательное условие для привлечения его к ответственности за ненадлежащее выполнение проектных и изыскательских работ. Данная позиция представляется необоснованной, поскольку в положениях ГК РФ, регулирующих научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, законодатель учел специфику данного вида работ, в том числе включил положения о том, что исполнитель несет ответственность только при наличии вины, со ссылкой на п. 1 ст. 401 ГК РФ <23>.