Существенные нарушения требований КоАП РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Существенные нарушения требований КоАП РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Разъяснение прав по КоАП РФ (практика арбитражных судов)
(КонсультантПлюс, 2026)Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что отсутствие в протоколе об административном правонарушении отметки о разъяснении обществу прав и обязанностей, предусмотренных нормами КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, не является существенным нарушением требований, установленных КоАП РФ, и не свидетельствует о наличии оснований для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления (пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях")..."
(КонсультантПлюс, 2026)Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что отсутствие в протоколе об административном правонарушении отметки о разъяснении обществу прав и обязанностей, предусмотренных нормами КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, не является существенным нарушением требований, установленных КоАП РФ, и не свидетельствует о наличии оснований для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления (пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях")..."
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Внесение изменений в постановление суда общей юрисдикции по делу об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2026)При этом судья городского суда установил, что мировой судья не исследовал должным образом обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, допустил существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и в связи с тем, что на момент разрешения жалобы срок давности привлечения В. к административной ответственности истек, прекратил производство по делу по этому основанию.
(КонсультантПлюс, 2026)При этом судья городского суда установил, что мировой судья не исследовал должным образом обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, допустил существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и в связи с тем, что на момент разрешения жалобы срок давности привлечения В. к административной ответственности истек, прекратил производство по делу по этому основанию.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Административная ответственность акционерных обществ за неисполнение ими требований по раскрытию информации10. Неопубликование акционерным обществом в ленте новостей сообщения о существенном факте как основание для привлечения общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ ("Нарушение требований законодательства, касающихся представления и раскрытия информации на финансовых рынках")
Статья: Применение видео-конференц-связи по делам о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
(Решетняк В.И.)
("Хозяйство и право", 2023, N 7)Между тем предусмотренных ч. 6 ст. 29.14 КоАП РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания путем использования системы ВКС судом по делу не установлено, что является существенным нарушением требований КоАП РФ.
(Решетняк В.И.)
("Хозяйство и право", 2023, N 7)Между тем предусмотренных ч. 6 ст. 29.14 КоАП РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания путем использования системы ВКС судом по делу не установлено, что является существенным нарушением требований КоАП РФ.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)
(ред. от 25.03.2026)При этом судья городского суда установил, что мировой судья не исследовал должным образом обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, допустил существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и в связи с тем, что на момент разрешения жалобы срок давности привлечения В. к административной ответственности истек, прекратил производство по делу по этому основанию.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)
(ред. от 25.03.2026)При этом судья городского суда установил, что мировой судья не исследовал должным образом обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, допустил существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и в связи с тем, что на момент разрешения жалобы срок давности привлечения В. к административной ответственности истек, прекратил производство по делу по этому основанию.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)Вместе с тем при назначении административного наказания мировым судьей были допущены существенные нарушения требований КоАП РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)Вместе с тем при назначении административного наказания мировым судьей были допущены существенные нарушения требований КоАП РФ.
Статья: Практика и проблематика привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ на примере решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 12 августа 2021 г. по делу N 12-1303/2021
(Денисов А., Мацукова Т.)
("Административное право", 2021, N 4)Неразъяснение У. прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, свидетельствует о существенном нарушении требований, установленных КоАП РФ, так как они повлекли за собой рассмотрение дела при условии, когда привлекаемый к административной ответственности не был уведомлен о тех правах, которые гарантированы ему при производстве по настоящему делу и которыми он мог реально воспользоваться.
(Денисов А., Мацукова Т.)
("Административное право", 2021, N 4)Неразъяснение У. прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, свидетельствует о существенном нарушении требований, установленных КоАП РФ, так как они повлекли за собой рассмотрение дела при условии, когда привлекаемый к административной ответственности не был уведомлен о тех правах, которые гарантированы ему при производстве по настоящему делу и которыми он мог реально воспользоваться.
"Правосудие по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции: монография"
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)Между тем произвольное ограничение пределов доказательственной деятельности судьи на стадии пересмотра постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях (если речь идет о доказательствах, относящихся к обстоятельствам дела) является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, которое приводит или может привести к неправильному разрешению дела и вынесению незаконного решения. И это особенно очевидно ввиду отсутствия в КоАП РФ хотя бы одной нормы, которая устанавливала бы такие ограничения.
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)Между тем произвольное ограничение пределов доказательственной деятельности судьи на стадии пересмотра постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях (если речь идет о доказательствах, относящихся к обстоятельствам дела) является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, которое приводит или может привести к неправильному разрешению дела и вынесению незаконного решения. И это особенно очевидно ввиду отсутствия в КоАП РФ хотя бы одной нормы, которая устанавливала бы такие ограничения.
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)- об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)- об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Статья: К вопросу об условиях осуществления ревизии при реализации судьями судов общей юрисдикции полномочий по пересмотру постановления (решения) по делу об административном правонарушении
(Нобель Н.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 5)1) наличие существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившее всесторонне полно и объективно рассмотреть дело (п. 4 ч. 1 ст. 30.7, п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ);
(Нобель Н.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 5)1) наличие существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившее всесторонне полно и объективно рассмотреть дело (п. 4 ч. 1 ст. 30.7, п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ);