Существенность статей баланса



Подборка наиболее важных документов по запросу Существенность статей баланса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Компенсационная и штрафная функции гражданско-правовой ответственности: поиск баланса в современной судебной практике
(Фонова И.В.)
("Российский судья", 2026, N 6)
Ярким примером служит решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 8 апреля 2024 г., оставленное в силе Апелляционным определением Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 июля 2024 г. N 33-1562/2024 <9> о взыскании с производителя за продажу бракованного автомобиля в пользу Шогенова А.А. убытков, неустойки, компенсации морального вреда, 50%-ного штрафа по Закону о защите прав потребителей <10>, причем неустойка и штраф частично судом были снижены. Однако, несмотря на это, неустойка и штраф почти вдвое превышали установленную судом стоимость самого автомобиля, притом что основное денежное требование было удовлетворено ответчиком ранее добровольно. Верховный Суд РФ в Определении от 1 апреля 2025 г. N 21-КГ25-2-К5 <11> отменил решение суда первой и последующих инстанций, указав на существенное нарушение баланса интересов, подчеркнув, что, применяя ст. 333 ГК РФ, нижестоящие суды не учли ключевые обстоятельства: факт частичного добровольного исполнения ответчиком основных обязательств до судебного рассмотрения; некорректную базу для расчета, которая призвана компенсировать просрочку выполнения конкретного законного требования (например, о замене товара или возврате денег); явную несоразмерность итоговой суммы санкций последствиям нарушения, приведшую к необоснованному обогащению потребителя и искажению компенсационной природы неустойки.
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 17 Конституции РФ"Предоставленное залогодержателю право обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное, направлены на обеспечение баланса прав и законных интересов взыскателей и должников и в качестве таковых служат реализации предписаний части 3 статьи 17, статей 35, 46 и части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации. Однако при отсутствии просрочки по обеспеченному обязательству принятие подобного решения может существенным образом нарушить баланс взаимных прав и обязанностей участников спорных отношений, в том числе принимая во внимание нахождение в залоге единственного пригодного для проживания жилья."
показать больше документов