Сумма взятки
Подборка наиболее важных документов по запросу Сумма взятки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 290 УК РФРазмер взятки для группы лиц определяется по общей стоимости ценностей (имущества, имущественных прав, услуг имущественного характера), предназначенных всем членам группы >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 104.1 "Конфискация имущества" УК РФ"В этой связи доводы адвоката о добровольном перечислении осужденным государству общей суммы взятки путем направления в государственное детское учреждение, не исключают необходимости применения требований ст. 104.1 УК РФ. Указанные действия М. получили надлежащую оценку - были учтены в качестве смягчающего наказание обстоятельства, а также при применении ст. 64 УК РФ относительно неприменения к нему обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 290 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взятка: вопросы квалификации
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Уголовная санкция, предусмотренная ч. 1 ст. 290 УК РФ, предусматривает наказание в виде штрафа в размере до одного миллиона рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, или в размере от десятикратной до пятидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо исправительных работ на срок от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишения свободы на срок до трех лет со штрафом в размере от десятикратной до двадцатикратной суммы взятки или без такового.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Уголовная санкция, предусмотренная ч. 1 ст. 290 УК РФ, предусматривает наказание в виде штрафа в размере до одного миллиона рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, или в размере от десятикратной до пятидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо исправительных работ на срок от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишения свободы на срок до трех лет со штрафом в размере от десятикратной до двадцатикратной суммы взятки или без такового.
Статья: Ответственность за действия (бездействие) должностных лиц
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Неквалифицированный состав такого преступления предусматривает наказание в виде штрафа в размере до 1 млн руб., или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 2 лет, или в размере от десятикратной до пятидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет, либо исправительные работы на срок от 1 года до 2 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет, либо принудительные работы на срок до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет, либо лишение свободы на срок до 3 лет со штрафом в размере от десятикратной до двадцатикратной суммы взятки или без такового.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Неквалифицированный состав такого преступления предусматривает наказание в виде штрафа в размере до 1 млн руб., или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 2 лет, или в размере от десятикратной до пятидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет, либо исправительные работы на срок от 1 года до 2 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет, либо принудительные работы на срок до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет, либо лишение свободы на срок до 3 лет со штрафом в размере от десятикратной до двадцатикратной суммы взятки или без такового.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Статья 290. Получение взятки
(ред. от 17.11.2025)Статья 290. Получение взятки
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24
(ред. от 24.12.2019)
"О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях"10. Получение и дача взятки, а равно незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, "электронный кошелек"). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.
(ред. от 24.12.2019)
"О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях"10. Получение и дача взятки, а равно незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, "электронный кошелек"). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.
Статья: Коррупция как актуальная проблема государственной и муниципальной службы
(Маслакова Е.А.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2025, N 1)Вне зависимости от наличия комплекса мер противодействия коррупционным проявлениям, которые регулярно закрепляются в очередном Национальном плане по противодействию коррупции, и провозглашаемой в рамках публичных выступлений государственных деятелей активной борьбе с этим деструктивным феноменом официальная статистика показывает отнюдь не снижение, а, напротив, стабильный рост коррупционных деяний, кроме того, увеличиваются размеры взяток и ущерб, причиняемый коррупционной преступностью обществу и государству. Так, по данным МВД РФ, в 2023 г. в России зарегистрировано более 36 тыс. преступлений коррупционной направленности - на 3% больше, чем годом ранее, и на 15% больше, чем в 2019 г. <2>. Генеральный прокурор РФ Игорь Краснов заявил, что "установленный ущерб от коррупционных преступлений в России за год превысил 37 млрд руб. Всего за 2022 - 2023 годы он составил более 100 млрд рублей" <3>. В рейтинге Индекса восприятия коррупции, составляемого международной неправительственной организацией Transparency International, Россия за период с 2012 по 2023 г. стабильно занимает места во второй половине списка - с 133 до 141 места (из 180 государств), что также свидетельствует о высоком уровне коррупции.
(Маслакова Е.А.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2025, N 1)Вне зависимости от наличия комплекса мер противодействия коррупционным проявлениям, которые регулярно закрепляются в очередном Национальном плане по противодействию коррупции, и провозглашаемой в рамках публичных выступлений государственных деятелей активной борьбе с этим деструктивным феноменом официальная статистика показывает отнюдь не снижение, а, напротив, стабильный рост коррупционных деяний, кроме того, увеличиваются размеры взяток и ущерб, причиняемый коррупционной преступностью обществу и государству. Так, по данным МВД РФ, в 2023 г. в России зарегистрировано более 36 тыс. преступлений коррупционной направленности - на 3% больше, чем годом ранее, и на 15% больше, чем в 2019 г. <2>. Генеральный прокурор РФ Игорь Краснов заявил, что "установленный ущерб от коррупционных преступлений в России за год превысил 37 млрд руб. Всего за 2022 - 2023 годы он составил более 100 млрд рублей" <3>. В рейтинге Индекса восприятия коррупции, составляемого международной неправительственной организацией Transparency International, Россия за период с 2012 по 2023 г. стабильно занимает места во второй половине списка - с 133 до 141 места (из 180 государств), что также свидетельствует о высоком уровне коррупции.
Статья: Мздоимство, лихоимство: проблемы квалификации
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)Принимая данное судьбоносное для очень многих должностных лиц, государственных и муниципальных служащих решение в связке "значимое - малозначимое", законодатель разумно исходил из того, что: во-первых, по статистике сумма взятки (как правило, более чем скромного подарка) крайне редко превышает 10 000 руб., во-вторых, основная масса выявленных системой правоохраны лиц, их получающих, - люди по своему социально-правовому настрою в целом позитивные и, главное, для общества в основной своей массе не только не опасные, но и очень ему нужные (врачи да преподаватели) <12>; в-третьих, сознание массового взяткодателя на бытовом уровне с давних пор "отравлено" негативным априорным знанием о том, что в случае совершения незначительного правонарушения лучше (легче, проще) откупиться малыми деньгами, чем нести по сути своей какое-то формальное наказание <13>.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)Принимая данное судьбоносное для очень многих должностных лиц, государственных и муниципальных служащих решение в связке "значимое - малозначимое", законодатель разумно исходил из того, что: во-первых, по статистике сумма взятки (как правило, более чем скромного подарка) крайне редко превышает 10 000 руб., во-вторых, основная масса выявленных системой правоохраны лиц, их получающих, - люди по своему социально-правовому настрою в целом позитивные и, главное, для общества в основной своей массе не только не опасные, но и очень ему нужные (врачи да преподаватели) <12>; в-третьих, сознание массового взяткодателя на бытовом уровне с давних пор "отравлено" негативным априорным знанием о том, что в случае совершения незначительного правонарушения лучше (легче, проще) откупиться малыми деньгами, чем нести по сути своей какое-то формальное наказание <13>.
Статья: Момент юридического окончания продолжаемого преступления
(Курсаев А.В.)
("Законность", 2025, N 3)С учетом изложенного момент юридического окончания продолжаемого взяточничества либо легализации в крупном и особо крупном размере, в которых определен размер взятки или легализации имущества, не зависит от того, смог ли виновный закончить передачу оставшейся части взятки или завершить легализацию имущества. Деяние, хотя реализация умысла и не завершена, квалифицируется как оконченное преступление в крупном или особо крупном размере. В этих случаях высшая судебная инстанция отходит от общих правил установления момента юридического окончания продолжаемых преступлений и формулирует каузальный подход.
(Курсаев А.В.)
("Законность", 2025, N 3)С учетом изложенного момент юридического окончания продолжаемого взяточничества либо легализации в крупном и особо крупном размере, в которых определен размер взятки или легализации имущества, не зависит от того, смог ли виновный закончить передачу оставшейся части взятки или завершить легализацию имущества. Деяние, хотя реализация умысла и не завершена, квалифицируется как оконченное преступление в крупном или особо крупном размере. В этих случаях высшая судебная инстанция отходит от общих правил установления момента юридического окончания продолжаемых преступлений и формулирует каузальный подход.
Статья: Проблемы квалификации незаконного производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции по признакам объективной стороны состава преступления
(Садовых К.В.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Примером является приговор в отношении Т., который через посредника получил денежные средства в сумме 50 000 руб., являющиеся частью от общей суммы взятки в размере 150 000 руб., что составляло значительный размер. Более денежных средств от взяткодателя Т. не получал. Суд квалифицировал действия Т. по ч. 2 ст. 290 УК РФ как оконченное преступление, а именно получение лицом через посредника взятки в виде денег, в значительном размере <24>. Кроме того, определением кассационного суда установлено, что данная судом первой инстанции квалификация действий Г. по ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ как неоконченного преступления не может быть признана законной. Взяткополучатель Г. и взяткодатель ФИО12 совершили действия, направленные на получение должностным лицом Г. взятки в виде предоставления имущественного права, а именно: Г. предоставил паспортные данные своей сестры ФИО23 для оформления на нее договора участия в долевом строительстве жилья на общую сумму 1 149 600 руб., а ФИО12, в свою очередь, изготовил договор участия в долевом строительстве жилья между... и ФИО23. После этого ФИО12 внес 295 200 руб. по договору долевого строительства и планировал внести денежные средства в полном объеме на общую сумму 1 149 600 руб., но в связи с возбуждением уголовного дела в отношении Г. прекратил выплаты. Так, исходя из указанных обстоятельств, действия Г. должны быть квалифицированы как оконченное преступление по ч. 6 ст. 290 УК РФ <25>. Кроме того, на основании п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконное изготовление или незаконная переработка наркотических средств считается оконченным с момента получения в значительном размере готовых к использованию и употреблению этих средств. В связи с этим для признания преступления оконченным лицо должно совершить любое из указанных в диспозиции комментируемой статьи действий в установленном законе размере.
(Садовых К.В.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Примером является приговор в отношении Т., который через посредника получил денежные средства в сумме 50 000 руб., являющиеся частью от общей суммы взятки в размере 150 000 руб., что составляло значительный размер. Более денежных средств от взяткодателя Т. не получал. Суд квалифицировал действия Т. по ч. 2 ст. 290 УК РФ как оконченное преступление, а именно получение лицом через посредника взятки в виде денег, в значительном размере <24>. Кроме того, определением кассационного суда установлено, что данная судом первой инстанции квалификация действий Г. по ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ как неоконченного преступления не может быть признана законной. Взяткополучатель Г. и взяткодатель ФИО12 совершили действия, направленные на получение должностным лицом Г. взятки в виде предоставления имущественного права, а именно: Г. предоставил паспортные данные своей сестры ФИО23 для оформления на нее договора участия в долевом строительстве жилья на общую сумму 1 149 600 руб., а ФИО12, в свою очередь, изготовил договор участия в долевом строительстве жилья между... и ФИО23. После этого ФИО12 внес 295 200 руб. по договору долевого строительства и планировал внести денежные средства в полном объеме на общую сумму 1 149 600 руб., но в связи с возбуждением уголовного дела в отношении Г. прекратил выплаты. Так, исходя из указанных обстоятельств, действия Г. должны быть квалифицированы как оконченное преступление по ч. 6 ст. 290 УК РФ <25>. Кроме того, на основании п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконное изготовление или незаконная переработка наркотических средств считается оконченным с момента получения в значительном размере готовых к использованию и употреблению этих средств. В связи с этим для признания преступления оконченным лицо должно совершить любое из указанных в диспозиции комментируемой статьи действий в установленном законе размере.
Статья: Вопросы противодействия экономической преступности в сфере дорожного хозяйства в субъектах Сибирского федерального округа России
(Надейкина О.А.)
("Российский следователь", 2025, N 1)По материалам сотрудников УЭБиПК ГУМВД России по Алтайскому краю возбуждены уголовные дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, в отношении главного инженера ГУП ДХ Алтайского края "Южное ДСУ", который получал взятки в виде откатов от руководителей коммерческих предприятий ООО "Алком", ООО "Фортуна Алтай" и ООО "МТ" за заключение договоров поставки продукции (битума, краски для разметки дорожного полотна и т.п.) для нужд унитарного предприятия по системе заключения договора поставки с единственным поставщиком. Общая сумма взяток составила 300 780 руб. В отношении взяткодателей - директоров ООО "Алком", ООО "Фортуна Алтай" и ООО "МТ" возбуждены уголовные дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ <4>.
(Надейкина О.А.)
("Российский следователь", 2025, N 1)По материалам сотрудников УЭБиПК ГУМВД России по Алтайскому краю возбуждены уголовные дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, в отношении главного инженера ГУП ДХ Алтайского края "Южное ДСУ", который получал взятки в виде откатов от руководителей коммерческих предприятий ООО "Алком", ООО "Фортуна Алтай" и ООО "МТ" за заключение договоров поставки продукции (битума, краски для разметки дорожного полотна и т.п.) для нужд унитарного предприятия по системе заключения договора поставки с единственным поставщиком. Общая сумма взяток составила 300 780 руб. В отношении взяткодателей - директоров ООО "Алком", ООО "Фортуна Алтай" и ООО "МТ" возбуждены уголовные дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ <4>.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)М. осуждена по ч. 1 ст. 285 УК РФ к штрафу в размере 30 000 руб., по ч. 3 ст. 290 УК РФ - сорокакратной сумме взятки (3 млн руб.). На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно М. назначено наказание в виде штрафа в размере 3 млн 15 тыс. руб. В дальнейшем в связи со злостным уклонением М. от уплаты штрафа он заменен на наказание в виде лишения свободы. Суд кассационной инстанции решение о замене наказания отменил, указав следующее. В силу ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного по ч. 1 ст. 285 УК РФ, он не может быть заменен лишением свободы, в отличие от штрафа по ч. 3 ст. 290 УК РФ, который может быть заменен иным наказанием, в том числе и лишением свободы. Вместе с тем суд постановил заменить наказание в виде неуплаченного штрафа, назначенного на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, лишением свободы, фактически не только по ч. 3 ст. 290 УК РФ, но и по ч. 1 ст. 285 УК РФ, чем нарушил закон <90>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)М. осуждена по ч. 1 ст. 285 УК РФ к штрафу в размере 30 000 руб., по ч. 3 ст. 290 УК РФ - сорокакратной сумме взятки (3 млн руб.). На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно М. назначено наказание в виде штрафа в размере 3 млн 15 тыс. руб. В дальнейшем в связи со злостным уклонением М. от уплаты штрафа он заменен на наказание в виде лишения свободы. Суд кассационной инстанции решение о замене наказания отменил, указав следующее. В силу ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного по ч. 1 ст. 285 УК РФ, он не может быть заменен лишением свободы, в отличие от штрафа по ч. 3 ст. 290 УК РФ, который может быть заменен иным наказанием, в том числе и лишением свободы. Вместе с тем суд постановил заменить наказание в виде неуплаченного штрафа, назначенного на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, лишением свободы, фактически не только по ч. 3 ст. 290 УК РФ, но и по ч. 1 ст. 285 УК РФ, чем нарушил закон <90>.
Статья: Коррупционные преступления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии со ст. 291.1 УК РФ посредничеством во взяточничестве признается непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя либо иное способствование взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере. Как отмечается в научной литературе, имеет место конкуренция уголовно-правовых норм, содержащихся в ст. ст. 291 и 291.1 УК РФ, обусловленная наличием сходных признаков. Уголовная ответственность за посредничество во взяточничестве наступает, когда размер взятки является значительным. При этом указание наименования ст. 291.1 УК РФ сопровождается ссылкой на ч. 2 ст. 291 УК РФ (Черепанова Е.В. Правовые проблемы квалификации преступлений коррупционной направленности // Журнал российского права. 2016. N 9. С. 106). До введения данной нормы действия посредника во взяточничестве квалифицировались по ч. 5 ст. 33 УК РФ и ст. 290 либо ст. 291 УК РФ. В Апелляционном определении Верховного Суда РФ от 21.11.2013 N 14-АПУ13-16СП указано, что из диспозиции ст. 291.1 УК РФ следует, что содержание понятия "посредничество во взяточничестве" идентично понятию "пособничество во взяточничестве", ответственность за которое до введения в УК РФ ст. 291.1 УК РФ предусматривалась ст. 290 или ст. 291 УК РФ со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ. О. Капинус отмечает, что квалификация посредничества во взяточничестве как соучастия в даче либо получении взятки фактически означает применение уголовного закона по аналогии, поскольку ни одному из видов соучастия действия посредника не соответствуют (Статья: Изменения в законодательстве о должностных преступлениях: вопросы квалификации и освобождения взяткодателя от ответственности (Капинус О.) ("Уголовное право", 2011, N 2), и введение ст. 291.1 УК РФ, соответственно, оправданно.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии со ст. 291.1 УК РФ посредничеством во взяточничестве признается непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя либо иное способствование взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере. Как отмечается в научной литературе, имеет место конкуренция уголовно-правовых норм, содержащихся в ст. ст. 291 и 291.1 УК РФ, обусловленная наличием сходных признаков. Уголовная ответственность за посредничество во взяточничестве наступает, когда размер взятки является значительным. При этом указание наименования ст. 291.1 УК РФ сопровождается ссылкой на ч. 2 ст. 291 УК РФ (Черепанова Е.В. Правовые проблемы квалификации преступлений коррупционной направленности // Журнал российского права. 2016. N 9. С. 106). До введения данной нормы действия посредника во взяточничестве квалифицировались по ч. 5 ст. 33 УК РФ и ст. 290 либо ст. 291 УК РФ. В Апелляционном определении Верховного Суда РФ от 21.11.2013 N 14-АПУ13-16СП указано, что из диспозиции ст. 291.1 УК РФ следует, что содержание понятия "посредничество во взяточничестве" идентично понятию "пособничество во взяточничестве", ответственность за которое до введения в УК РФ ст. 291.1 УК РФ предусматривалась ст. 290 или ст. 291 УК РФ со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ. О. Капинус отмечает, что квалификация посредничества во взяточничестве как соучастия в даче либо получении взятки фактически означает применение уголовного закона по аналогии, поскольку ни одному из видов соучастия действия посредника не соответствуют (Статья: Изменения в законодательстве о должностных преступлениях: вопросы квалификации и освобождения взяткодателя от ответственности (Капинус О.) ("Уголовное право", 2011, N 2), и введение ст. 291.1 УК РФ, соответственно, оправданно.
Статья: Правовые и организационные основы борьбы с коррупцией в Китае
(Чернов С.Н.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 1)<17> Китай ввел минимальный размер взятки для смертной казни. URL: https://www.rbc.ru/politics/18/04/2016/57147e489a7947caa0f49dbd.
(Чернов С.Н.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 1)<17> Китай ввел минимальный размер взятки для смертной казни. URL: https://www.rbc.ru/politics/18/04/2016/57147e489a7947caa0f49dbd.
Статья: Дача взятки группой лиц по предварительному сговору: вопросы квалификации
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, N 3)<4> "К действиям Сафонова, направленным на дачу взятки И., относятся... данное заранее Арикяну согласие на удержание суммы взятки из его заработной платы, а также из заработной платы подчиненных ему, как помощнику бригадира, рабочих (выделено мной. - П.Я.)": Кассационное определение Верховного Суда РФ от 23 января 2013 г. N 52-О12-11. Если не оговорено иное, ссылка сделана на источники (нормативные и научные, а также на судебные решения), опубликованные в СПС "КонсультантПлюс".
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, N 3)<4> "К действиям Сафонова, направленным на дачу взятки И., относятся... данное заранее Арикяну согласие на удержание суммы взятки из его заработной платы, а также из заработной платы подчиненных ему, как помощнику бригадира, рабочих (выделено мной. - П.Я.)": Кассационное определение Верховного Суда РФ от 23 января 2013 г. N 52-О12-11. Если не оговорено иное, ссылка сделана на источники (нормативные и научные, а также на судебные решения), опубликованные в СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за ноябрь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)Если заместитель Генерального прокурора РФ обращается с требованием об обращении в доход РФ суммы полученной взятки со ссылкой на то, что передача и получение взятки представляют собой антисоциальную сделку (ст. 169 ГК РФ), при этом ответчик осужден в уголовном порядке, с него в качестве штрафа взыскана пятикратная сумма взятки, то такое требование удовлетворению не подлежит, поскольку признание сделки ничтожной на основании ст. 169 ГК РФ влечет общие последствия (двусторонняя реституция), а взыскание в доход РФ всего полученного по такой сделке возможно только в случаях, предусмотренных законом, при этом в качестве такого закона, устанавливающего гражданско-правовые последствия недействительности сделок, не могут рассматриваться нормы УК РФ о конфискации имущества.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)Если заместитель Генерального прокурора РФ обращается с требованием об обращении в доход РФ суммы полученной взятки со ссылкой на то, что передача и получение взятки представляют собой антисоциальную сделку (ст. 169 ГК РФ), при этом ответчик осужден в уголовном порядке, с него в качестве штрафа взыскана пятикратная сумма взятки, то такое требование удовлетворению не подлежит, поскольку признание сделки ничтожной на основании ст. 169 ГК РФ влечет общие последствия (двусторонняя реституция), а взыскание в доход РФ всего полученного по такой сделке возможно только в случаях, предусмотренных законом, при этом в качестве такого закона, устанавливающего гражданско-правовые последствия недействительности сделок, не могут рассматриваться нормы УК РФ о конфискации имущества.