Сумма неустойки больше суммы основного долга
Подборка наиболее важных документов по запросу Сумма неустойки больше суммы основного долга (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 N 13АП-14493/2021 по делу N А56-65468/2020
Категория спора: Аренда.
Требования арендодателя: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Арендодатель указал, что наличие на стороне арендатора задолженности по оплате пользования оборудованием установлено вступившими в законную силу судебными актами в рамках иного дела.
Решение: Удовлетворено.Исходя из периода просрочки, того факта, что ответчик не предпринимал мер к погашению задолженности, в том числе, после ее взыскания в судебном порядке, до введения в отношении ответчика наблюдения, базы для начисления неустойки, процентной ставки неустойки, которая были добровольно принята ответчиком при подписании договора, апелляционный суд не находит оснований для снижения неустойки. Ответчик не представил доказательств того, что указанная неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, поскольку, чем дольше ответчик не оплачивает долг, тем больше становится сумма неустойки, которая при длительной просрочке может превысить сумму основного долга, что, однако, само по себе не свидетельствует о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства.
Категория спора: Аренда.
Требования арендодателя: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Арендодатель указал, что наличие на стороне арендатора задолженности по оплате пользования оборудованием установлено вступившими в законную силу судебными актами в рамках иного дела.
Решение: Удовлетворено.Исходя из периода просрочки, того факта, что ответчик не предпринимал мер к погашению задолженности, в том числе, после ее взыскания в судебном порядке, до введения в отношении ответчика наблюдения, базы для начисления неустойки, процентной ставки неустойки, которая были добровольно принята ответчиком при подписании договора, апелляционный суд не находит оснований для снижения неустойки. Ответчик не представил доказательств того, что указанная неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, поскольку, чем дольше ответчик не оплачивает долг, тем больше становится сумма неустойки, которая при длительной просрочке может превысить сумму основного долга, что, однако, само по себе не свидетельствует о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Отрицательным аспектом такого подхода будет то, что даже в ситуации очевидной, бросающейся в глаза несоразмерности активного требования об уплате неустойки заявление кредитора по такому требованию зачета позволит заявителю зачета на достаточно долгий период судебных разбирательств исключить свою собственную ответственность за просрочку по пассивному требованию, а также необходимость уплаты охранительных процентов (неустоек) по нему. Представим, что между сторонами были в разное время заключены договоры поставки и займа. В договоре поставки была предусмотрена неустойка за просрочку в оплате в размере 1% в день (365 - 366% годовых). Покупатель задержал оплату на четыре месяца, но затем погасил долг, оставшись должным сумму начисленной неустойки, номинальный размер которой больше суммы основного исходного долга. Очевидно, что в российских судах нет ни малейшего шанса на взыскание такого размера неустойки, но поставщик заявляет к зачету свое требование об уплате такой неустойки против требования другой стороны о возврате займа. Сумма неустойки может превзойти по размеру сумму займа, а следовательно, в рамках описанной концепции за весь период судебных разбирательств поставщик, предъявивший такое несколько виртуальное требование о выплате неустойки к зачету, хотя и не избежит уплаты регулятивных процентов за пользование займом, но освободится от уплаты процентов неустоек или охранительных процентов, начисленных за весь данный период, если заявитель зачета уже в просрочке по возврату займа. Это кажется несправедливым.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Отрицательным аспектом такого подхода будет то, что даже в ситуации очевидной, бросающейся в глаза несоразмерности активного требования об уплате неустойки заявление кредитора по такому требованию зачета позволит заявителю зачета на достаточно долгий период судебных разбирательств исключить свою собственную ответственность за просрочку по пассивному требованию, а также необходимость уплаты охранительных процентов (неустоек) по нему. Представим, что между сторонами были в разное время заключены договоры поставки и займа. В договоре поставки была предусмотрена неустойка за просрочку в оплате в размере 1% в день (365 - 366% годовых). Покупатель задержал оплату на четыре месяца, но затем погасил долг, оставшись должным сумму начисленной неустойки, номинальный размер которой больше суммы основного исходного долга. Очевидно, что в российских судах нет ни малейшего шанса на взыскание такого размера неустойки, но поставщик заявляет к зачету свое требование об уплате такой неустойки против требования другой стороны о возврате займа. Сумма неустойки может превзойти по размеру сумму займа, а следовательно, в рамках описанной концепции за весь период судебных разбирательств поставщик, предъявивший такое несколько виртуальное требование о выплате неустойки к зачету, хотя и не избежит уплаты регулятивных процентов за пользование займом, но освободится от уплаты процентов неустоек или охранительных процентов, начисленных за весь данный период, если заявитель зачета уже в просрочке по возврату займа. Это кажется несправедливым.
Готовое решение: Налоговые риски при уступке денежного требования по договору цессии: что обязательно проверить цеденту (первоначальному кредитору)
(КонсультантПлюс, 2024)Если уступаете не только основной долг, но и неустойку (проценты), напишите про это. Расшифруйте точные суммы того и другого. Основной долг укажите с НДС. Размер неустойки посчитайте и напишите на дату подписания договора. В этом случае больше шансов, что размер требования превысит цену договора. Тогда НДС начислять не нужно (п. 1 ст. 155 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)Если уступаете не только основной долг, но и неустойку (проценты), напишите про это. Расшифруйте точные суммы того и другого. Основной долг укажите с НДС. Размер неустойки посчитайте и напишите на дату подписания договора. В этом случае больше шансов, что размер требования превысит цену договора. Тогда НДС начислять не нужно (п. 1 ст. 155 НК РФ).
Нормативные акты
Указание Банка России от 16.11.2022 N 6316-У
"О формах, сроках и порядке составления и представления в Банк России отчетности и иных документов и информации микрофинансовых компаний и микрокредитных компаний"
(Зарегистрировано в Минюсте России 24.03.2023 N 72703)36. По строке 2.22 подраздела 3 раздела II Отчета указывается сумма задолженности микрофинансовой компании по процентам, начисленным в соответствии с договорами кредита (займа), заключенными с юридическими лицами. В показатель по строке 2.22 подраздела 3 раздела II Отчета не включаются сведения о задолженности по основному долгу, иным платежам в пользу микрофинансовой компании, а также по неустойке (штрафу, пене) по договорам кредита (займа), заключенным с юридическими лицами.
"О формах, сроках и порядке составления и представления в Банк России отчетности и иных документов и информации микрофинансовых компаний и микрокредитных компаний"
(Зарегистрировано в Минюсте России 24.03.2023 N 72703)36. По строке 2.22 подраздела 3 раздела II Отчета указывается сумма задолженности микрофинансовой компании по процентам, начисленным в соответствии с договорами кредита (займа), заключенными с юридическими лицами. В показатель по строке 2.22 подраздела 3 раздела II Отчета не включаются сведения о задолженности по основному долгу, иным платежам в пользу микрофинансовой компании, а также по неустойке (штрафу, пене) по договорам кредита (займа), заключенным с юридическими лицами.