Суды в порядке кас рассматривают
Подборка наиболее важных документов по запросу Суды в порядке кас рассматривают (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 308 "Пределы рассмотрения административного дела в суде апелляционной инстанции" КАС РФ"Следовательно суд вышел за пределы заявленных требований, при этом заявленные административным истцом требования об установлении кадастровой стоимости не рассмотрены, что является существенным нарушение норм процессуального права, также суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для административного дела, нарушил и неправильно применил нормы процессуального права, что в силу пунктов 1 и 4 части 2, части 4 статьи 310 КАС РФ является основанием для отмены решения суда и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку исходя из положений статьи 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и осуществляет проверку судебных актов по апелляционным жалобам, однако в данном случае суд первой инстанции административное дело по заявленным требованиям не рассмотрел, что исключает возможность суда апелляционной инстанции проверить правильность судебного акта, принятого по заявленным требованиям в соответствующей части."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 89 "Отмена мер предварительной защиты по административному иску" КАС РФ"Кроме того, как отмечает кассационный суд, в нарушении требований статьи 89 КАС РФ суд первой инстанции рассмотрел заявление об отмене мер предварительной защиты одновременно с принятием решения о прекращении производства по административному делу."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о полномочиях суда в делах, рассматриваемых по правилам гл. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ (первые размышления над Постановлением Конституционного Суда РФ от 15 декабря 2022 г. N 55-П)
(Шварц М.З.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)"Вестник гражданского процесса", 2023, N 6
(Шварц М.З.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)"Вестник гражданского процесса", 2023, N 6
Статья: Судебный приказ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 1 ст. 189 КАС РФ суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 1 ст. 189 КАС РФ суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)Статья 296. Суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представления
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)Статья 296. Суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представления
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)Вопрос о назначении повторной судебной военно-врачебной экспертизы в порядке статьи 83 КАС РФ судом не рассматривался.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)Вопрос о назначении повторной судебной военно-врачебной экспертизы в порядке статьи 83 КАС РФ судом не рассматривался.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Согласно п. 2 ч. 4 ст. 142.1 КАС РФ суд, рассматривающий административное дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции в случае, если разбирательство административного дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Согласно п. 2 ч. 4 ст. 142.1 КАС РФ суд, рассматривающий административное дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции в случае, если разбирательство административного дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)следует иметь в виду, что заявление об ускорении рассматривается председателем суда единолично в течение пяти дней со дня поступления такого заявления в суд без вызова лиц, участвующих в деле (ч. 7 ст. 6.1 АПК РФ, ч. 7 ст. 6.1 ГПК РФ, ч. 6 ст. 6.1 УПК РФ). Заявление об ускорении в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривается председателем суда не позднее следующего рабочего дня после поступления этого заявления в суд (ч. 7 ст. 10 КАС РФ) (п. 21);
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)следует иметь в виду, что заявление об ускорении рассматривается председателем суда единолично в течение пяти дней со дня поступления такого заявления в суд без вызова лиц, участвующих в деле (ч. 7 ст. 6.1 АПК РФ, ч. 7 ст. 6.1 ГПК РФ, ч. 6 ст. 6.1 УПК РФ). Заявление об ускорении в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривается председателем суда не позднее следующего рабочего дня после поступления этого заявления в суд (ч. 7 ст. 10 КАС РФ) (п. 21);
Статья: Актуальные проблемы совершенствования административного судопроизводства при рассмотрении судами административных дел в условиях развития цифровых технологий
(Хисматуллин Р.С.)
("Администратор суда", 2025, N 1)Позвольте напомнить - в соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации судами рассматриваются административные дела о помещении подростка в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей, о продлении срока пребывания подростка от четырнадцати до восемнадцати лет в центре временного содержания, о проведении медицинского освидетельствования подростка в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет в недобровольном порядке для определения возможностей помещения данного подростка в учебное учреждение закрытого типа и т.п. (см. ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
(Хисматуллин Р.С.)
("Администратор суда", 2025, N 1)Позвольте напомнить - в соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации судами рассматриваются административные дела о помещении подростка в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей, о продлении срока пребывания подростка от четырнадцати до восемнадцати лет в центре временного содержания, о проведении медицинского освидетельствования подростка в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет в недобровольном порядке для определения возможностей помещения данного подростка в учебное учреждение закрытого типа и т.п. (см. ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Дела о привлечении к административной ответственности, установленной КоАП РФ, а также об обжаловании актов о привлечении к административной ответственности, как следует из ч. 5 ст. 1 КАС РФ, рассматриваются судами общей юрисдикции по правилам КоАП РФ, а не по правилам ГПК РФ или КАС РФ.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Дела о привлечении к административной ответственности, установленной КоАП РФ, а также об обжаловании актов о привлечении к административной ответственности, как следует из ч. 5 ст. 1 КАС РФ, рассматриваются судами общей юрисдикции по правилам КоАП РФ, а не по правилам ГПК РФ или КАС РФ.
Статья: К вопросу о необходимости выделения принципа добросовестности в гражданском процессуальном праве (на примере административного судопроизводства)
(Ионова Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 6)Как уже было отмечено, сторонники выделения принципа добросовестности в гражданском процессуальном праве обосновывают необходимость этого наличием такого принципа в гражданском праве, а также положениями п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, согласно которым участники гражданских правоотношений не только при установлении, осуществлении, но и защите гражданских прав должны действовать добросовестно. Сразу следует заметить, что данный аргумент не может быть приведен в обоснование необходимости выделения данного принципа в административном судопроизводстве, так как в соответствии с КАС РФ судами рассматриваются дела, возникающие из административных и иных публичных отношений, т.е. отношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику <9>. В области материального публичного права (административного, налогового и т.д.) главное значение приобретает принцип законности, который позволяет защитить "слабую" сторону правоотношений (граждан и организации) от неправомерных действий лиц, наделенных публичными полномочиями <10>.
(Ионова Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 6)Как уже было отмечено, сторонники выделения принципа добросовестности в гражданском процессуальном праве обосновывают необходимость этого наличием такого принципа в гражданском праве, а также положениями п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, согласно которым участники гражданских правоотношений не только при установлении, осуществлении, но и защите гражданских прав должны действовать добросовестно. Сразу следует заметить, что данный аргумент не может быть приведен в обоснование необходимости выделения данного принципа в административном судопроизводстве, так как в соответствии с КАС РФ судами рассматриваются дела, возникающие из административных и иных публичных отношений, т.е. отношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику <9>. В области материального публичного права (административного, налогового и т.д.) главное значение приобретает принцип законности, который позволяет защитить "слабую" сторону правоотношений (граждан и организации) от неправомерных действий лиц, наделенных публичными полномочиями <10>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3. Процессуальный закон устанавливает сокращенные сроки рассмотрения и разрешения судом требования о психиатрическом освидетельствовании лица в недобровольном порядке, а именно в течение трех дней со дня принятия административного искового заявления. Здесь наблюдается смысловое расхождение со ст. 25 Закона о психиатрической помощи, в которой сказано, что "судья решает вопрос о даче санкции в трехдневный срок с момента получения всех материалов". Вполне очевидно, что терминологический оборот, используемый в ч. 3 ст. 280 КАС РФ, - "рассматривается судом в течение трех дней со дня принятия административного искового заявления" - более точно отражает суть процессуальных действий органа правосудия, поскольку у судьи таким образом остается возможность оставить административное исковое заявление без движения, а также возвратить его подателю. В то время как "момент получения всех материалов" с процессуальной точки зрения такую возможность нивелирует <1>.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3. Процессуальный закон устанавливает сокращенные сроки рассмотрения и разрешения судом требования о психиатрическом освидетельствовании лица в недобровольном порядке, а именно в течение трех дней со дня принятия административного искового заявления. Здесь наблюдается смысловое расхождение со ст. 25 Закона о психиатрической помощи, в которой сказано, что "судья решает вопрос о даче санкции в трехдневный срок с момента получения всех материалов". Вполне очевидно, что терминологический оборот, используемый в ч. 3 ст. 280 КАС РФ, - "рассматривается судом в течение трех дней со дня принятия административного искового заявления" - более точно отражает суть процессуальных действий органа правосудия, поскольку у судьи таким образом остается возможность оставить административное исковое заявление без движения, а также возвратить его подателю. В то время как "момент получения всех материалов" с процессуальной точки зрения такую возможность нивелирует <1>.
Ситуация: Каков порядок защиты избирательных прав граждан?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)По общему правилу суд должен рассмотреть заявление (ч. 1 ст. 241 КАС РФ):
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)По общему правилу суд должен рассмотреть заявление (ч. 1 ст. 241 КАС РФ):
Ситуация: Как узаконить самовольную перепланировку?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Суд должен рассмотреть дело в течение месяца (ч. 1 ст. 226 КАС РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Суд должен рассмотреть дело в течение месяца (ч. 1 ст. 226 КАС РФ).