Судом не дана оценка доказательствам
Подборка наиболее важных документов по запросу Судом не дана оценка доказательствам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 71 АПК РФ "Оценка доказательств"1.3.1. Судебный акт может быть отменен (полностью или частично), если суд не оценил доказательства, находящиеся в материалах дела, и не указал мотивы, по которым отверг их (позиция ВС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 88 "Правила оценки доказательств" УПК РФИзложенное указывает на то, что суды не дали доказательствам надлежащей оценки, чем существенно нарушили предусмотренные ст. 88 УПК РФ правила оценки доказательств."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли подрядчик потребовать понудить заказчика к приемке работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того кассационная инстанция считает, что отсутствие между сторонами спора относительно исполнения заказчиком (ответчиком) контрактных обязательств по приемке выполненных истцом (исполнителем) работ подтверждается подачей ответчиком, в иске к которому отказано, кассационной жалобы с требованием об удовлетворении иска, а также содержанием кассационной жалобы ответчика, в которой, в частности, содержится довод о том, что суд не дал оценки доказательствам, представлявшимся ответчиком (заказчиком) для доказательства невыполнения им обязательств по приемке выполненных истцом (исполнителем) работ.
Вправе ли подрядчик потребовать понудить заказчика к приемке работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того кассационная инстанция считает, что отсутствие между сторонами спора относительно исполнения заказчиком (ответчиком) контрактных обязательств по приемке выполненных истцом (исполнителем) работ подтверждается подачей ответчиком, в иске к которому отказано, кассационной жалобы с требованием об удовлетворении иска, а также содержанием кассационной жалобы ответчика, в которой, в частности, содержится довод о том, что суд не дал оценки доказательствам, представлявшимся ответчиком (заказчиком) для доказательства невыполнения им обязательств по приемке выполненных истцом (исполнителем) работ.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Так, решением суда первой инстанции за истцом Алексеевым П.Р. было признано право собственности на долю объекта общей площадью 74,89 кв. м, не завершенного строительством 14-этажного жилого дома, в остальной части иска было отказано. Решение суда в апелляционном порядке было обжаловано лишь истцом Алексеевым П.Р. При этом он указал, что суд не дал оценку доказательствам, которые подтверждают обстоятельство полной уплаты суммы, предусмотренной договором о долевом участии в строительстве (судом за ним признано право на квартиру размером 74,89 кв. м, истец претендовал на жилую площадь размером 79,52 кв. м).
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Так, решением суда первой инстанции за истцом Алексеевым П.Р. было признано право собственности на долю объекта общей площадью 74,89 кв. м, не завершенного строительством 14-этажного жилого дома, в остальной части иска было отказано. Решение суда в апелляционном порядке было обжаловано лишь истцом Алексеевым П.Р. При этом он указал, что суд не дал оценку доказательствам, которые подтверждают обстоятельство полной уплаты суммы, предусмотренной договором о долевом участии в строительстве (судом за ним признано право на квартиру размером 74,89 кв. м, истец претендовал на жилую площадь размером 79,52 кв. м).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Не давая оценки представленным доказательствам, суды сослались лишь на установленные судебным актом суда общей юрисдикции обстоятельства совершения руководителем должника мошеннических действий в отношении дольщика и на факт взыскания в пользу последнего убытков, причиненных преступлением. Суды также указали на приобретение прав на спорные жилые помещения за иными лицами.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Не давая оценки представленным доказательствам, суды сослались лишь на установленные судебным актом суда общей юрисдикции обстоятельства совершения руководителем должника мошеннических действий в отношении дольщика и на факт взыскания в пользу последнего убытков, причиненных преступлением. Суды также указали на приобретение прав на спорные жилые помещения за иными лицами.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.12.1998 N 37
"Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе"Между тем судом не было учтено, что реклама потребительских свойств и качества ремонта конкретных товаров затрагивает интересы каждого лица, известного потребителям и предпринимательским кругам на территории распространения рекламы в связи с продажей и (или) техническим обслуживанием именно этих товаров. При решении вопроса о том, могла ли спорная реклама затронуть права и интересы истца, суд не дал оценку представленным доказательствам преобладания данной организации на региональном рынке продажи и ремонта товара - конкурента.
"Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе"Между тем судом не было учтено, что реклама потребительских свойств и качества ремонта конкретных товаров затрагивает интересы каждого лица, известного потребителям и предпринимательским кругам на территории распространения рекламы в связи с продажей и (или) техническим обслуживанием именно этих товаров. При решении вопроса о том, могла ли спорная реклама затронуть права и интересы истца, суд не дал оценку представленным доказательствам преобладания данной организации на региональном рынке продажи и ремонта товара - конкурента.
Статья: Как следует определять ответственного за появление несанкционированной свалки?
(Кочанова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 7)ВС РФ также отметил, что суды нижестоящих инстанций не дали оценки доказательствам по делу, в частности заключениям экспертизы о размере причиненного вреда окружающей среде. Для определения размера компенсации за причиненный вред необходимо было учитывать степень опасности отходов для окружающей среды и здоровья людей, а также стоимость работ по ликвидации свалок и рекультивации почвы.
(Кочанова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 7)ВС РФ также отметил, что суды нижестоящих инстанций не дали оценки доказательствам по делу, в частности заключениям экспертизы о размере причиненного вреда окружающей среде. Для определения размера компенсации за причиненный вред необходимо было учитывать степень опасности отходов для окружающей среды и здоровья людей, а также стоимость работ по ликвидации свалок и рекультивации почвы.
Статья: Дела частного обвинения: вечное или уходящее? Статья вторая: анализируем конкретную судебную практику
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Кроме того, как было указано, судом в приговоре не дано оценки противоречивым доказательствам в части того, что после события преступления, как оно установлено приговором суда, вечером того же дня потерпевший громко разговаривал, кричал, что могло стать, согласно показаниям специалиста Б., причиной возникновения ларингита <21>.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Кроме того, как было указано, судом в приговоре не дано оценки противоречивым доказательствам в части того, что после события преступления, как оно установлено приговором суда, вечером того же дня потерпевший громко разговаривал, кричал, что могло стать, согласно показаниям специалиста Б., причиной возникновения ларингита <21>.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)При этом суды не дали надлежащей правовой оценки иным доказательствам, представленным в материалы дела, опровергающим, по мнению истца, данное обстоятельство и правовую позицию ответчика, в частности: фармакопейной статье предприятия на препарат "Дазатиниб", технологической схеме синтеза продукта, технологической схеме производства активной субстанции "Дазатиниб", имеющимся в регистрационном досье лекарственного препарата "Дазатиниб-натив", представленном в Минздрав России; не приняли во внимание и не дали оценки доводам истца о наличии отличий химических формул соединений, приведенных в опытно-промышленном регламенте на производство активной фармацевтической субстанции "Дазатиниб" и регистрационном досье на этот препарат, представленном в Минздрав России.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)При этом суды не дали надлежащей правовой оценки иным доказательствам, представленным в материалы дела, опровергающим, по мнению истца, данное обстоятельство и правовую позицию ответчика, в частности: фармакопейной статье предприятия на препарат "Дазатиниб", технологической схеме синтеза продукта, технологической схеме производства активной субстанции "Дазатиниб", имеющимся в регистрационном досье лекарственного препарата "Дазатиниб-натив", представленном в Минздрав России; не приняли во внимание и не дали оценки доводам истца о наличии отличий химических формул соединений, приведенных в опытно-промышленном регламенте на производство активной фармацевтической субстанции "Дазатиниб" и регистрационном досье на этот препарат, представленном в Минздрав России.
Статья: Особенности оспаривания кредитных сделок и договоров займа, совершенных в процессе обычной хозяйственной деятельности должника
(Быков В.П., Черникова Е.В., Звездова И.В., Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 1)В обоснование кассационной жалобы ее податель привел следующие доводы: выводы судов об аффилированности общества "Лидер Групп" с должником, о транзитном характере движения денежных средств являются ошибочными и необоснованными; судами не учтено, что спорные платежи были совершены должником в рамках обычной хозяйственной деятельности; суды не дали оценку доводам и доказательствам общества "Лидер Групп"; вывод судов о том, что возврат заемных денежных средств осуществлен во вред имущественным правам других кредиторов, не находит своего подтверждения, поскольку должник осуществлял выплаты и иным кредиторам, что следует из банковских выписок по счетам должника.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Звездова И.В., Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 1)В обоснование кассационной жалобы ее податель привел следующие доводы: выводы судов об аффилированности общества "Лидер Групп" с должником, о транзитном характере движения денежных средств являются ошибочными и необоснованными; судами не учтено, что спорные платежи были совершены должником в рамках обычной хозяйственной деятельности; суды не дали оценку доводам и доказательствам общества "Лидер Групп"; вывод судов о том, что возврат заемных денежных средств осуществлен во вред имущественным правам других кредиторов, не находит своего подтверждения, поскольку должник осуществлял выплаты и иным кредиторам, что следует из банковских выписок по счетам должника.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)- таким образом, суд кассационной инстанции полагает, что вывод судов об отсутствии оснований для привлечения заказчика - ПАО "Ростелеком" - к солидарной ответственности за причиненный истцу ущерб сделан при неполном исследовании доказательств, в частности, судами не дана оценка определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениям начальника технического центра, соответствующим актам, Положению об осуществлении технического надзора (строительного контроля) за проведением работ по капитальному строительству и реконструкции объектов связи технической инфраструктуры в ПАО "Ростелеком" и не установлены фактические обстоятельства дела <1>;
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)- таким образом, суд кассационной инстанции полагает, что вывод судов об отсутствии оснований для привлечения заказчика - ПАО "Ростелеком" - к солидарной ответственности за причиненный истцу ущерб сделан при неполном исследовании доказательств, в частности, судами не дана оценка определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениям начальника технического центра, соответствующим актам, Положению об осуществлении технического надзора (строительного контроля) за проведением работ по капитальному строительству и реконструкции объектов связи технической инфраструктуры в ПАО "Ростелеком" и не установлены фактические обстоятельства дела <1>;
Статья: Позиции судов по вопросам актуальной судебной практики
(Шайхеев Т.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Как отметил ВС РФ, признав представленную истцом проектно-сметную документацию с расчетом затрат надлежащим доказательством, в нарушение статей 68, 71, и 170 АПК РФ суды первой и апелляционной инстанций не указали причин, по которым они не приняли данные доказательства, не дали им оценку. Суды в нарушение принципа распределения бремени доказывания необоснованно посчитали, что истцу, а не ответчику, следовало ходатайствовать о назначении судебной экспертизы.
(Шайхеев Т.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Как отметил ВС РФ, признав представленную истцом проектно-сметную документацию с расчетом затрат надлежащим доказательством, в нарушение статей 68, 71, и 170 АПК РФ суды первой и апелляционной инстанций не указали причин, по которым они не приняли данные доказательства, не дали им оценку. Суды в нарушение принципа распределения бремени доказывания необоснованно посчитали, что истцу, а не ответчику, следовало ходатайствовать о назначении судебной экспертизы.
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по налоговым проверкамВ связи с этим, по мнению Президиума ВАС РФ, правовая позиция Конституционного Суда РФ не касается случаев, когда возможность возникновения указанных противоречий объективно исключена. Например, если при рассмотрении другого дела суд не давал оценки доказательствам и фактическим обстоятельствам, а также выводам инспекции, обоснованность и законность которых являются предметом контроля вышестоящего налогового органа при проведении повторной проверки.