Судебный штраф кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебный штраф кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 122 "Наложение судебных штрафов" КАС РФСТАТЬЯ 122 "НАЛОЖЕНИЕ СУДЕБНЫХ ШТРАФОВ" КАС РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответственность за нарушение порядка в судебном заседании: процессуальная или административная?
(Зайков Д.Е.)
("Российский судья", 2025, N 6)Например, согласно ч. 6 ст. 144 КАС РФ к лицам, нарушающим порядок в судебном заседании или не подчиняющимся законным распоряжениям председательствующего в судебном заседании, может быть применен предусмотренный ст. 122 КАС РФ судебный штраф.
(Зайков Д.Е.)
("Российский судья", 2025, N 6)Например, согласно ч. 6 ст. 144 КАС РФ к лицам, нарушающим порядок в судебном заседании или не подчиняющимся законным распоряжениям председательствующего в судебном заседании, может быть применен предусмотренный ст. 122 КАС РФ судебный штраф.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)О применении обязательства о явке выносится определение в виде отдельного судебного акта (ч. 4 ст. 117, ст. 198 КАС РФ). В таком определении помимо общих сведений, предусмотренных ч. 1 ст. 199 КАС РФ: указываются фамилия, имя, отчество или наименование лица, в отношении которого вынесено определение, его место жительства или место пребывания (нахождения); разъясняются обязанности данного лица своевременно являться по вызову суда в судебное заседание либо обеспечивать явку в судебное заседание представителя, в случае перемены места жительства или места пребывания (нахождения) сообщить об этом суду; разъясняется, что неисполнение изложенных обязанностей может послужить основанием для применения в отношении лица привода, наложения на него судебного штрафа (ст. 121 КАС РФ).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)О применении обязательства о явке выносится определение в виде отдельного судебного акта (ч. 4 ст. 117, ст. 198 КАС РФ). В таком определении помимо общих сведений, предусмотренных ч. 1 ст. 199 КАС РФ: указываются фамилия, имя, отчество или наименование лица, в отношении которого вынесено определение, его место жительства или место пребывания (нахождения); разъясняются обязанности данного лица своевременно являться по вызову суда в судебное заседание либо обеспечивать явку в судебное заседание представителя, в случае перемены места жительства или места пребывания (нахождения) сообщить об этом суду; разъясняется, что неисполнение изложенных обязанностей может послужить основанием для применения в отношении лица привода, наложения на него судебного штрафа (ст. 121 КАС РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.06.2017 N 21
"О применении судами мер процессуального принуждения при рассмотрении административных дел"При соблюдении данного условия вопрос о наложении судебного штрафа может быть разрешен судом в соответствующем судебном заседании (предварительном судебном заседании), в том числе в отсутствие указанного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте его проведения и не сообщившего об уважительных причинах неявки в суд.
"О применении судами мер процессуального принуждения при рассмотрении административных дел"При соблюдении данного условия вопрос о наложении судебного штрафа может быть разрешен судом в соответствующем судебном заседании (предварительном судебном заседании), в том числе в отсутствие указанного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте его проведения и не сообщившего об уважительных причинах неявки в суд.
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)Статья 122. Наложение судебных штрафов
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)Статья 122. Наложение судебных штрафов
Статья: Меры административно-правового и административно-процессуального принуждения: отличие и взаимосвязь
(Ландерсон Н.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 11)Во-первых, по относимости мер административно-правового принуждения и мер административно-процессуального принуждения к административному производству или административному судопроизводству: 1) меры административно-правового принуждения применяются как в рамках административного производства или административного судопроизводства, так и за рамками данных процессуальных форм деятельности органов публичной власти и не связаны с разрешением органами публичной администрации внесудебных административных дел. Например, административные наказания применяются в рамках административного производства или административного судопроизводства установленного вида в соответствии с КоАП РФ или § 1 гл. 25 АПК РФ, а оцепление (блокирование) территорий, жилых помещений, строений и других объектов применяется во внепроцессуальном порядке при ликвидации чрезвычайных ситуаций; 2) меры административно-процессуального принуждения применяются исключительно в рамках административного производства или административного судопроизводства. Например, привод применяется в рамках производства по делам об административных правонарушениях, осуществляемого публичной администрацией и судами общей юрисдикции (ст. 27.15 КоАП РФ); в том числе по административных делам в ходе административного производства установленного вида в соответствии с гл. 11 КАС РФ; судебный штраф применяется судами общей юрисдикции и арбитражными судами в рамках административного судопроизводства установленного вида в порядке гл. 11 КАС РФ, гл. 11 АПК РФ; меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях применяются в рамках данного производства в соответствии с гл. 26, 27, ст. 28.1.1 КоАП РФ; меры обеспечения контрольно-надзорного производства применяются в рамках данного производства в соответствии со ст. 76 - 85 Федерального закона N 248 и иными федеральными законами о контрольно-надзорной деятельности.
(Ландерсон Н.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 11)Во-первых, по относимости мер административно-правового принуждения и мер административно-процессуального принуждения к административному производству или административному судопроизводству: 1) меры административно-правового принуждения применяются как в рамках административного производства или административного судопроизводства, так и за рамками данных процессуальных форм деятельности органов публичной власти и не связаны с разрешением органами публичной администрации внесудебных административных дел. Например, административные наказания применяются в рамках административного производства или административного судопроизводства установленного вида в соответствии с КоАП РФ или § 1 гл. 25 АПК РФ, а оцепление (блокирование) территорий, жилых помещений, строений и других объектов применяется во внепроцессуальном порядке при ликвидации чрезвычайных ситуаций; 2) меры административно-процессуального принуждения применяются исключительно в рамках административного производства или административного судопроизводства. Например, привод применяется в рамках производства по делам об административных правонарушениях, осуществляемого публичной администрацией и судами общей юрисдикции (ст. 27.15 КоАП РФ); в том числе по административных делам в ходе административного производства установленного вида в соответствии с гл. 11 КАС РФ; судебный штраф применяется судами общей юрисдикции и арбитражными судами в рамках административного судопроизводства установленного вида в порядке гл. 11 КАС РФ, гл. 11 АПК РФ; меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях применяются в рамках данного производства в соответствии с гл. 26, 27, ст. 28.1.1 КоАП РФ; меры обеспечения контрольно-надзорного производства применяются в рамках данного производства в соответствии со ст. 76 - 85 Федерального закона N 248 и иными федеральными законами о контрольно-надзорной деятельности.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Часть 1 ст. 117 КАС РФ устанавливает правило, согласно которому мера процессуального принуждения применяется немедленно после совершения процессуального правонарушения. При этом нужно учитывать, что такая мера процессуального принуждения, как судебный штраф, не во всех случаях может быть применена немедленно, поскольку, как следует из ч. 1 ст. 123 КАС РФ, вопрос о наложении судебного штрафа в целях установления вины лица, привлекаемого к ответственности, разрешается в судебном заседании <1>.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Часть 1 ст. 117 КАС РФ устанавливает правило, согласно которому мера процессуального принуждения применяется немедленно после совершения процессуального правонарушения. При этом нужно учитывать, что такая мера процессуального принуждения, как судебный штраф, не во всех случаях может быть применена немедленно, поскольку, как следует из ч. 1 ст. 123 КАС РФ, вопрос о наложении судебного штрафа в целях установления вины лица, привлекаемого к ответственности, разрешается в судебном заседании <1>.
Статья: О классификации административных деликтов, выявляемых в правовой системе Российской Федерации
(Ландерсон Н.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 3)<26> Например, привод (ст. 27.15 КоАП РФ, ст. 120 гл. 11 КАС РФ, ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 1 декабря 2006 г. N 199-ФЗ "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста"); судебный штраф (гл. 11 КАС РФ, гл. 11 АПК РФ); иные меры процессуального принуждения, применяемые судами общей юрисдикции в соответствии со ст. 116 гл. 11 КАС РФ.
(Ландерсон Н.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 3)<26> Например, привод (ст. 27.15 КоАП РФ, ст. 120 гл. 11 КАС РФ, ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 1 декабря 2006 г. N 199-ФЗ "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста"); судебный штраф (гл. 11 КАС РФ, гл. 11 АПК РФ); иные меры процессуального принуждения, применяемые судами общей юрисдикции в соответствии со ст. 116 гл. 11 КАС РФ.
Статья: К вопросу о судебной неустойке в административном судопроизводстве
(Черланов А.Ю.)
("Закон", 2024, N 8)Примером освобождения административного органа от судебного штрафа, если неисполнение им решения суда обусловлено факторами, за которые именно он не отвечает, является ч. 3 ст. 363.1 КАС РФ, запрещающая суду налагать судебный штраф на орган государственной власти субъекта РФ, орган местного самоуправления или должностных лиц, если будет установлено, что уполномоченные органы или должностные лица вносили предложение о выделении бюджетных ассигнований на осуществление соответствующих полномочий в соответствии с порядком и сроками составления проекта соответствующего бюджета, но бюджетные ассигнования на указанные цели не выделялись. Тем самым субъект РФ или муниципальное образование, нарушившие права гражданина или организации, имеют возможность в лице других своих органов снять с себя ответственность за неисполнение судебного акта, направленного на восстановление указанных прав, и продолжить их нарушение, что делает судебный штраф неэффективной мерой защиты прав заинтересованного лица.
(Черланов А.Ю.)
("Закон", 2024, N 8)Примером освобождения административного органа от судебного штрафа, если неисполнение им решения суда обусловлено факторами, за которые именно он не отвечает, является ч. 3 ст. 363.1 КАС РФ, запрещающая суду налагать судебный штраф на орган государственной власти субъекта РФ, орган местного самоуправления или должностных лиц, если будет установлено, что уполномоченные органы или должностные лица вносили предложение о выделении бюджетных ассигнований на осуществление соответствующих полномочий в соответствии с порядком и сроками составления проекта соответствующего бюджета, но бюджетные ассигнования на указанные цели не выделялись. Тем самым субъект РФ или муниципальное образование, нарушившие права гражданина или организации, имеют возможность в лице других своих органов снять с себя ответственность за неисполнение судебного акта, направленного на восстановление указанных прав, и продолжить их нарушение, что делает судебный штраф неэффективной мерой защиты прав заинтересованного лица.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Исходя из положений ч. 9 ст. 227 КАС РФ суды осуществляют контроль за исполнением решений, которыми на административных ответчиков возлагается обязанность устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод, реализации законных интересов граждан, организаций. Несообщение в суд общей юрисдикции о принятых мерах по устранению выявленных нарушений законности влечет наложение на виновных должностных лиц судебного штрафа (ст. 122 и 123, ч. 3 ст. 200 КАС РФ). Наложение судебного штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о принятии указанных в судебном решении мер. При непоступлении сведений об исполнении решения суда (поступлении сведений о неисполнении решения суда) суд вправе вынести частное определение (ст. 200 КАС РФ) <1>.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Исходя из положений ч. 9 ст. 227 КАС РФ суды осуществляют контроль за исполнением решений, которыми на административных ответчиков возлагается обязанность устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод, реализации законных интересов граждан, организаций. Несообщение в суд общей юрисдикции о принятых мерах по устранению выявленных нарушений законности влечет наложение на виновных должностных лиц судебного штрафа (ст. 122 и 123, ч. 3 ст. 200 КАС РФ). Наложение судебного штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о принятии указанных в судебном решении мер. При непоступлении сведений об исполнении решения суда (поступлении сведений о неисполнении решения суда) суд вправе вынести частное определение (ст. 200 КАС РФ) <1>.