Судебный примиритель и медиатор
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебный примиритель и медиатор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 53.1 "Ответственность лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Также рекомендуется разъяснить участникам дела преимущества мирного урегулирования спора, условия и порядок реализации права обратиться к посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, использовать другие примирительные процедуры, принять меры для заключения сторонами мирового соглашения.
(Арбитражный суд Уральского округа)Также рекомендуется разъяснить участникам дела преимущества мирного урегулирования спора, условия и порядок реализации права обратиться к посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, использовать другие примирительные процедуры, принять меры для заключения сторонами мирового соглашения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебное примирение и судебный примиритель
(Евтухович Е.А., Фильченко Д.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6)Механизм оплаты услуг судебного примирителя/медиатора. Будучи процедурой, разработанной представителями судебной системы и проводимой под ее эгидой, судебное примирение является бесплатной для сторон и проводится за счет государственного бюджета. Медиация, как известно, может проводиться как на безвозмездной, так и на возмездной основе, что зависит от воли медиатора. При этом второй вариант является более распространенным и предпочтительным.
(Евтухович Е.А., Фильченко Д.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6)Механизм оплаты услуг судебного примирителя/медиатора. Будучи процедурой, разработанной представителями судебной системы и проводимой под ее эгидой, судебное примирение является бесплатной для сторон и проводится за счет государственного бюджета. Медиация, как известно, может проводиться как на безвозмездной, так и на возмездной основе, что зависит от воли медиатора. При этом второй вариант является более распространенным и предпочтительным.
Статья: От альтернативного разрешения споров к примирительным процедурам: путь длиною в 25 лет (коротко о главном)
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Развитие примирительных процедур не должно вестись в целях снижения судебной нагрузки. Целью должно быть изменение представлений общества о разрешении правового конфликта. У сторон есть не только право на разбирательство дела судом, но и право на примирение, которое может быть реализовано как судом, так и при помощи суда. Цель судопроизводства достигается не только защитой права, но и урегулированием спора в примирительной процедуре, для чего требуется более детальное процессуально-правовое регулирование действий суда и сторон, осуществляемых в форме сотрудничества. Также автор делает вывод о том, что российский опыт медиации, судебного примирения показывает, что эти условия не всегда наличествуют. В силу ограниченного числа судебных примирителей, медиаторов правовых споров нельзя говорить о легкой доступности примирительных процедур. Опыт Франции, Китая, Республики Корея позволяет утверждать, что развитие идеи мирного урегулирования споров должно вестись в процессуально-правовой плоскости, поскольку примирительные процедуры - это в первую очередь способы урегулирования конфликта, доступ к которым предоставляется (должен предоставляться) судом.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Развитие примирительных процедур не должно вестись в целях снижения судебной нагрузки. Целью должно быть изменение представлений общества о разрешении правового конфликта. У сторон есть не только право на разбирательство дела судом, но и право на примирение, которое может быть реализовано как судом, так и при помощи суда. Цель судопроизводства достигается не только защитой права, но и урегулированием спора в примирительной процедуре, для чего требуется более детальное процессуально-правовое регулирование действий суда и сторон, осуществляемых в форме сотрудничества. Также автор делает вывод о том, что российский опыт медиации, судебного примирения показывает, что эти условия не всегда наличествуют. В силу ограниченного числа судебных примирителей, медиаторов правовых споров нельзя говорить о легкой доступности примирительных процедур. Опыт Франции, Китая, Республики Корея позволяет утверждать, что развитие идеи мирного урегулирования споров должно вестись в процессуально-правовой плоскости, поскольку примирительные процедуры - это в первую очередь способы урегулирования конфликта, доступ к которым предоставляется (должен предоставляться) судом.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)1.1) представители лиц, участвовавших в проведении примирительной процедуры, посредники, в том числе медиаторы, судебные примирители, об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с участием в примирительной процедуре;
(ред. от 31.07.2025)1.1) представители лиц, участвовавших в проведении примирительной процедуры, посредники, в том числе медиаторы, судебные примирители, об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с участием в примирительной процедуре;
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)1) представители по гражданскому или административному делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы, судебные примирители - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора, судебного примирителя;
(ред. от 31.07.2025)1) представители по гражданскому или административному делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы, судебные примирители - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора, судебного примирителя;
Статья: Примирение сторон в деятельности мирового судьи: поиск универсального подхода и уникального решения судебного спора
(Иванова Л.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 7)На второй стадии процесса примирения и судебный примиритель, и медиатор выясняют позиции и интересы сторон, фактические обстоятельства спора (ст. 19 Регламента). Мировой судья также выясняет позиции и обстоятельства, но без непосредственного общения с заявителем. Прямой диалог судьи со сторонами позволит им, как считает Н.В. Будылин, получить помощь в поиске доказательств и определить предмет частного обвинения, а мировому судье - без лишних препятствий принять заявление к своему производству <16>. Отмечу, что успех примирения зависит от умения посредника следовать базовым для юрисдикционной деятельности принципам беспристрастности и независимости, т.к. в диалоге с судьей стороны учатся тому, как самим быть беспристрастными и независимыми в своем споре, избегая эмоциональной вовлеченности в конфликт и психологической созависимости, препятствующей пониманию подлинных интересов и перспектив взаимовыгодного сотрудничества.
(Иванова Л.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 7)На второй стадии процесса примирения и судебный примиритель, и медиатор выясняют позиции и интересы сторон, фактические обстоятельства спора (ст. 19 Регламента). Мировой судья также выясняет позиции и обстоятельства, но без непосредственного общения с заявителем. Прямой диалог судьи со сторонами позволит им, как считает Н.В. Будылин, получить помощь в поиске доказательств и определить предмет частного обвинения, а мировому судье - без лишних препятствий принять заявление к своему производству <16>. Отмечу, что успех примирения зависит от умения посредника следовать базовым для юрисдикционной деятельности принципам беспристрастности и независимости, т.к. в диалоге с судьей стороны учатся тому, как самим быть беспристрастными и независимыми в своем споре, избегая эмоциональной вовлеченности в конфликт и психологической созависимости, препятствующей пониманию подлинных интересов и перспектив взаимовыгодного сотрудничества.
Статья: Стадии в арбитражном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно абз. 1 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12 задачей подготовки дела к судебному разбирательству также является примирение сторон. В связи с этим судья содействует примирению сторон, в частности разъясняет им условия и порядок реализации права обратиться в целях урегулирования спора к посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, использовать другие примирительные процедуры, разъясняет существо и преимущества данных процедур, последствия совершения таких действий, принимает меры для заключения сторонами мирового соглашения и использования иных результатов примирения (ч. 1 ст. 133, п. 2 ч. 1 ст. 135 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно абз. 1 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12 задачей подготовки дела к судебному разбирательству также является примирение сторон. В связи с этим судья содействует примирению сторон, в частности разъясняет им условия и порядок реализации права обратиться в целях урегулирования спора к посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, использовать другие примирительные процедуры, разъясняет существо и преимущества данных процедур, последствия совершения таких действий, принимает меры для заключения сторонами мирового соглашения и использования иных результатов примирения (ч. 1 ст. 133, п. 2 ч. 1 ст. 135 АПК РФ).
Ситуация: Какие примирительные процедуры можно использовать в гражданском процессе и как?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Судебное примирение сторон проходит при содействии посредника - судебного примирителя, которым является судья в отставке. Он независим и осуществляет свою деятельность самостоятельно, без участия судьи, в производстве которого находится дело (ч. 1, 3 ст. 153.6 ГПК РФ; преамбула, п. 3 ст. 7, п. 1 ст. 8 Регламента N 41).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Судебное примирение сторон проходит при содействии посредника - судебного примирителя, которым является судья в отставке. Он независим и осуществляет свою деятельность самостоятельно, без участия судьи, в производстве которого находится дело (ч. 1, 3 ст. 153.6 ГПК РФ; преамбула, п. 3 ст. 7, п. 1 ст. 8 Регламента N 41).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В определении о проведении примирительной процедуры могут содержаться и иные указания, необходимые для обеспечения надлежащего проведения примирительной процедуры. Например, указание на кандидатуру судебного примирителя, на медиатора, с которым стороны заключили соглашение о проведении процедуры медиации, и др. Несмотря на то, что эти сведения носят факультативный характер и в силу принципа добровольности не обязывают стороны к совершению тех или иных действий, они, как и любые иные сведения, содержащиеся определениях, направленных на организацию примирения по административному делу, могут иметь положительный эффект в силу влияния авторитета суда на добросовестное поведение сторон в примирительных процедурах.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В определении о проведении примирительной процедуры могут содержаться и иные указания, необходимые для обеспечения надлежащего проведения примирительной процедуры. Например, указание на кандидатуру судебного примирителя, на медиатора, с которым стороны заключили соглашение о проведении процедуры медиации, и др. Несмотря на то, что эти сведения носят факультативный характер и в силу принципа добровольности не обязывают стороны к совершению тех или иных действий, они, как и любые иные сведения, содержащиеся определениях, направленных на организацию примирения по административному делу, могут иметь положительный эффект в силу влияния авторитета суда на добросовестное поведение сторон в примирительных процедурах.
Статья: Судьи в отставке как кадровый резерв судебной системы
(Петрякова А.В.)
("Администратор суда", 2021, N 4)Следует позитивно оценить новеллы законодательства (ч. 5 ст. 3 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации"), позволяющие судье в отставке быть судебным примирителем, медиатором. Правила оплаты труда судей, пребывающих в отставке и осуществляющих функции судебных примирителей <24>, определяют размер и порядок выплаты вознаграждения судьям в отставке за работу в качестве судебных примирителей.
(Петрякова А.В.)
("Администратор суда", 2021, N 4)Следует позитивно оценить новеллы законодательства (ч. 5 ст. 3 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации"), позволяющие судье в отставке быть судебным примирителем, медиатором. Правила оплаты труда судей, пребывающих в отставке и осуществляющих функции судебных примирителей <24>, определяют размер и порядок выплаты вознаграждения судьям в отставке за работу в качестве судебных примирителей.
Статья: Предмет науки гражданского процессуального права
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Эти явления представляют собой самостоятельные образования, несводимые друг к другу, взаимосвязанные с гражданским процессуальным правом и отраженные в содержании науки, поэтому они могут считаться элементами предмета науки гражданского процессуального права. Центральным элементом выступает соответствующая отрасль процессуального права. В свою очередь, каждый элемент имеет определенную структуру. Структурные части не обладают самостоятельностью, они входят в состав более крупных образований, поэтому не могут быть признаны элементами предмета науки. Так, формы реализации правовых норм, правоотношения, процессуальные действия и судебная практика - это не что иное, как реализация норм права. При этом вряд ли правильно к предмету науки относить лишь судебную практику, ибо и иные формы реализации права важны для совершенствования гражданского процессуального права, к примеру, деятельность судебных примирителей, медиаторов и пр.
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Эти явления представляют собой самостоятельные образования, несводимые друг к другу, взаимосвязанные с гражданским процессуальным правом и отраженные в содержании науки, поэтому они могут считаться элементами предмета науки гражданского процессуального права. Центральным элементом выступает соответствующая отрасль процессуального права. В свою очередь, каждый элемент имеет определенную структуру. Структурные части не обладают самостоятельностью, они входят в состав более крупных образований, поэтому не могут быть признаны элементами предмета науки. Так, формы реализации правовых норм, правоотношения, процессуальные действия и судебная практика - это не что иное, как реализация норм права. При этом вряд ли правильно к предмету науки относить лишь судебную практику, ибо и иные формы реализации права важны для совершенствования гражданского процессуального права, к примеру, деятельность судебных примирителей, медиаторов и пр.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Судебный примиритель и медиатор - дополнительные фигуры, обладающие знаниями права, конфликтологии, психологии, с которыми адвокат вступает в правоотношения по поводу прав и охраняемых законом интересов своих доверителей.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Судебный примиритель и медиатор - дополнительные фигуры, обладающие знаниями права, конфликтологии, психологии, с которыми адвокат вступает в правоотношения по поводу прав и охраняемых законом интересов своих доверителей.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Например, нами рассмотрен вопрос о целесообразности признания потерпевшими от данных преступлений третейского судьи, судебного примирителя, медиатора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, лиц, обладающих предпроцессуальными статусами пострадавшего и очевидца.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Например, нами рассмотрен вопрос о целесообразности признания потерпевшими от данных преступлений третейского судьи, судебного примирителя, медиатора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, лиц, обладающих предпроцессуальными статусами пострадавшего и очевидца.
Статья: Судья в отставке как судебный примиритель
(Мельников В.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 3)Как известно, судья, пребывающий в отставке, вправе быть медиатором, судебным примирителем <1>. В ч. 3 ст. 153.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также в других процессуальных кодексах - АПК и КАС РФ - сформулированы требования к такому субъекту, как судебный примиритель: "Судебным примирителем является судья в отставке" <2>. Пленум Верховного Суда РФ своими: 1) Постановлением от 31 октября 2019 г. N 41 "Об утверждении Регламента проведения судебного примирения" <3> утвердил Регламент проведения судебного примирения (далее - Регламент). Пунктом 13.1 ч. 3 ст. 5 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации" <4> установлено: "Пленум Верховного Суда Российской Федерации утверждает Регламент проведения судебного примирения, а также... утверждает список судебных примирителей"; 2) Постановлением от 28 января 2020 г. N 1 "Об утверждении списка судебных примирителей" утвердил Список примирителей <5>.
(Мельников В.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 3)Как известно, судья, пребывающий в отставке, вправе быть медиатором, судебным примирителем <1>. В ч. 3 ст. 153.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также в других процессуальных кодексах - АПК и КАС РФ - сформулированы требования к такому субъекту, как судебный примиритель: "Судебным примирителем является судья в отставке" <2>. Пленум Верховного Суда РФ своими: 1) Постановлением от 31 октября 2019 г. N 41 "Об утверждении Регламента проведения судебного примирения" <3> утвердил Регламент проведения судебного примирения (далее - Регламент). Пунктом 13.1 ч. 3 ст. 5 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации" <4> установлено: "Пленум Верховного Суда Российской Федерации утверждает Регламент проведения судебного примирения, а также... утверждает список судебных примирителей"; 2) Постановлением от 28 января 2020 г. N 1 "Об утверждении списка судебных примирителей" утвердил Список примирителей <5>.
Статья: Понятие примирительных процедур
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В арбитражном процессе традиционно большое внимание уделяется примирению сторон. В соответствии с разъяснениями в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде", задачей подготовки дела к судебному разбирательству также является примирение сторон. В связи с этим судья содействует примирению сторон, в частности разъясняет им условия и порядок реализации права обратиться в целях урегулирования спора к посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, использовать другие примирительные процедуры, разъясняет существо и преимущества данных процедур, последствия совершения таких действий, принимает меры для заключения сторонами мирового соглашения и использования иных результатов примирения (ч. 1 ст. 133, п. 2 ч. 1 ст. 135 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В арбитражном процессе традиционно большое внимание уделяется примирению сторон. В соответствии с разъяснениями в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде", задачей подготовки дела к судебному разбирательству также является примирение сторон. В связи с этим судья содействует примирению сторон, в частности разъясняет им условия и порядок реализации права обратиться в целях урегулирования спора к посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, использовать другие примирительные процедуры, разъясняет существо и преимущества данных процедур, последствия совершения таких действий, принимает меры для заключения сторонами мирового соглашения и использования иных результатов примирения (ч. 1 ст. 133, п. 2 ч. 1 ст. 135 АПК РФ).