Судебный примиритель и медиатор
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебный примиритель и медиатор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 53.1 "Ответственность лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Также рекомендуется разъяснить участникам дела преимущества мирного урегулирования спора, условия и порядок реализации права обратиться к посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, использовать другие примирительные процедуры, принять меры для заключения сторонами мирового соглашения.
(Арбитражный суд Уральского округа)Также рекомендуется разъяснить участникам дела преимущества мирного урегулирования спора, условия и порядок реализации права обратиться к посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, использовать другие примирительные процедуры, принять меры для заключения сторонами мирового соглашения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебное примирение и судебный примиритель
(Евтухович Е.А., Фильченко Д.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6)Механизм оплаты услуг судебного примирителя/медиатора. Будучи процедурой, разработанной представителями судебной системы и проводимой под ее эгидой, судебное примирение является бесплатной для сторон и проводится за счет государственного бюджета. Медиация, как известно, может проводиться как на безвозмездной, так и на возмездной основе, что зависит от воли медиатора. При этом второй вариант является более распространенным и предпочтительным.
(Евтухович Е.А., Фильченко Д.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6)Механизм оплаты услуг судебного примирителя/медиатора. Будучи процедурой, разработанной представителями судебной системы и проводимой под ее эгидой, судебное примирение является бесплатной для сторон и проводится за счет государственного бюджета. Медиация, как известно, может проводиться как на безвозмездной, так и на возмездной основе, что зависит от воли медиатора. При этом второй вариант является более распространенным и предпочтительным.
Статья: От альтернативного разрешения споров к примирительным процедурам: путь длиною в 25 лет (коротко о главном)
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Развитие примирительных процедур не должно вестись в целях снижения судебной нагрузки. Целью должно быть изменение представлений общества о разрешении правового конфликта. У сторон есть не только право на разбирательство дела судом, но и право на примирение, которое может быть реализовано как судом, так и при помощи суда. Цель судопроизводства достигается не только защитой права, но и урегулированием спора в примирительной процедуре, для чего требуется более детальное процессуально-правовое регулирование действий суда и сторон, осуществляемых в форме сотрудничества. Также автор делает вывод о том, что российский опыт медиации, судебного примирения показывает, что эти условия не всегда наличествуют. В силу ограниченного числа судебных примирителей, медиаторов правовых споров нельзя говорить о легкой доступности примирительных процедур. Опыт Франции, Китая, Республики Корея позволяет утверждать, что развитие идеи мирного урегулирования споров должно вестись в процессуально-правовой плоскости, поскольку примирительные процедуры - это в первую очередь способы урегулирования конфликта, доступ к которым предоставляется (должен предоставляться) судом.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Развитие примирительных процедур не должно вестись в целях снижения судебной нагрузки. Целью должно быть изменение представлений общества о разрешении правового конфликта. У сторон есть не только право на разбирательство дела судом, но и право на примирение, которое может быть реализовано как судом, так и при помощи суда. Цель судопроизводства достигается не только защитой права, но и урегулированием спора в примирительной процедуре, для чего требуется более детальное процессуально-правовое регулирование действий суда и сторон, осуществляемых в форме сотрудничества. Также автор делает вывод о том, что российский опыт медиации, судебного примирения показывает, что эти условия не всегда наличествуют. В силу ограниченного числа судебных примирителей, медиаторов правовых споров нельзя говорить о легкой доступности примирительных процедур. Опыт Франции, Китая, Республики Корея позволяет утверждать, что развитие идеи мирного урегулирования споров должно вестись в процессуально-правовой плоскости, поскольку примирительные процедуры - это в первую очередь способы урегулирования конфликта, доступ к которым предоставляется (должен предоставляться) судом.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)1.1) представители лиц, участвовавших в проведении примирительной процедуры, посредники, в том числе медиаторы, судебные примирители, об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с участием в примирительной процедуре;
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)1.1) представители лиц, участвовавших в проведении примирительной процедуры, посредники, в том числе медиаторы, судебные примирители, об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с участием в примирительной процедуре;
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)1) представители по гражданскому или административному делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы, судебные примирители - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора, судебного примирителя;
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)1) представители по гражданскому или административному делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы, судебные примирители - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора, судебного примирителя;
Статья: Концепции примирительных процедур в гражданском процессе
(Дегтярева В.С.)
("Мировой судья", 2022, N 1)В тех случаях, когда стороны обратились с просьбой к судье по итогам проведения прямого судебного примирения либо когда примирение достигнуто сторонами самостоятельно, а именно без участия посредника (судьи, судебного примирителя, медиатора), суд удостоверяет соглашение. Содержание соглашения отражается в протоколе о примирении, составленном судом. По ходатайству заинтересованной стороны из указанного протокола могут быть выданы выдержки, имеющие силу исполнительного документа.
(Дегтярева В.С.)
("Мировой судья", 2022, N 1)В тех случаях, когда стороны обратились с просьбой к судье по итогам проведения прямого судебного примирения либо когда примирение достигнуто сторонами самостоятельно, а именно без участия посредника (судьи, судебного примирителя, медиатора), суд удостоверяет соглашение. Содержание соглашения отражается в протоколе о примирении, составленном судом. По ходатайству заинтересованной стороны из указанного протокола могут быть выданы выдержки, имеющие силу исполнительного документа.
Статья: Примирение сторон в деятельности мирового судьи: поиск универсального подхода и уникального решения судебного спора
(Иванова Л.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 7)На второй стадии процесса примирения и судебный примиритель, и медиатор выясняют позиции и интересы сторон, фактические обстоятельства спора (ст. 19 Регламента). Мировой судья также выясняет позиции и обстоятельства, но без непосредственного общения с заявителем. Прямой диалог судьи со сторонами позволит им, как считает Н.В. Будылин, получить помощь в поиске доказательств и определить предмет частного обвинения, а мировому судье - без лишних препятствий принять заявление к своему производству <16>. Отмечу, что успех примирения зависит от умения посредника следовать базовым для юрисдикционной деятельности принципам беспристрастности и независимости, т.к. в диалоге с судьей стороны учатся тому, как самим быть беспристрастными и независимыми в своем споре, избегая эмоциональной вовлеченности в конфликт и психологической созависимости, препятствующей пониманию подлинных интересов и перспектив взаимовыгодного сотрудничества.
(Иванова Л.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 7)На второй стадии процесса примирения и судебный примиритель, и медиатор выясняют позиции и интересы сторон, фактические обстоятельства спора (ст. 19 Регламента). Мировой судья также выясняет позиции и обстоятельства, но без непосредственного общения с заявителем. Прямой диалог судьи со сторонами позволит им, как считает Н.В. Будылин, получить помощь в поиске доказательств и определить предмет частного обвинения, а мировому судье - без лишних препятствий принять заявление к своему производству <16>. Отмечу, что успех примирения зависит от умения посредника следовать базовым для юрисдикционной деятельности принципам беспристрастности и независимости, т.к. в диалоге с судьей стороны учатся тому, как самим быть беспристрастными и независимыми в своем споре, избегая эмоциональной вовлеченности в конфликт и психологической созависимости, препятствующей пониманию подлинных интересов и перспектив взаимовыгодного сотрудничества.
Статья: История развития примирительных процедур и судебного примирения в России
(Гиззятов Т.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Примирительные процедуры зародились и активно применялись на самых ранних этапах формирования российской государственности (Древней Руси), одновременно или даже ранее судебного процесса. В Древней Руси посредниками ("третьи", "рядцы") выступали являвшиеся "старожильцами", "тутошними людьми". В роли рядцев могли выступать как представители духовенства, так и сам князь. Тогда же зародился институт мирового соглашения, юридическая сила которого приравнивалась к решению суда. По мере развития судебной и законодательной системы Российского государства идея примирения сторон находила отражение в различных правовых институтах. В соответствии с Уставом гражданского судопроизводства 1864 г. склонение сторон к примирению было одной из главных задач и мировых судей. Спор по гражданскому делу мог быть рассмотрен по существу только в случае, если мировому судье не удастся склонить конфликтующие стороны к примирению. В условиях советского государства идея использования альтернативных способов разрешения конфликтов не получила значительного развития. Функция примирения реализовывалась лишь в ходе судебного процесса и государственного арбитража. Выявлено, что одной из особенностей развития примирительных процедур в России является то, что в роли примирителей выступали не посторонние лица, обладавшие навыками в области права, коммуникаций, психологии, конфликтологии, а уполномоченные лица, обладавшие местным авторитетом и/или властью, в том числе судебной, на которых в настоящее время по своей природе больше похожи именно судебные примирители, нежели медиаторы или иные посредники.
(Гиззятов Т.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Примирительные процедуры зародились и активно применялись на самых ранних этапах формирования российской государственности (Древней Руси), одновременно или даже ранее судебного процесса. В Древней Руси посредниками ("третьи", "рядцы") выступали являвшиеся "старожильцами", "тутошними людьми". В роли рядцев могли выступать как представители духовенства, так и сам князь. Тогда же зародился институт мирового соглашения, юридическая сила которого приравнивалась к решению суда. По мере развития судебной и законодательной системы Российского государства идея примирения сторон находила отражение в различных правовых институтах. В соответствии с Уставом гражданского судопроизводства 1864 г. склонение сторон к примирению было одной из главных задач и мировых судей. Спор по гражданскому делу мог быть рассмотрен по существу только в случае, если мировому судье не удастся склонить конфликтующие стороны к примирению. В условиях советского государства идея использования альтернативных способов разрешения конфликтов не получила значительного развития. Функция примирения реализовывалась лишь в ходе судебного процесса и государственного арбитража. Выявлено, что одной из особенностей развития примирительных процедур в России является то, что в роли примирителей выступали не посторонние лица, обладавшие навыками в области права, коммуникаций, психологии, конфликтологии, а уполномоченные лица, обладавшие местным авторитетом и/или властью, в том числе судебной, на которых в настоящее время по своей природе больше похожи именно судебные примирители, нежели медиаторы или иные посредники.
Ситуация: Какие примирительные процедуры можно использовать в гражданском процессе и как?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Судебное примирение сторон проходит при содействии посредника - судебного примирителя, которым является судья в отставке. Он независим и осуществляет свою деятельность самостоятельно, без участия судьи, в производстве которого находится дело (ч. 1, 3 ст. 153.6 ГПК РФ; преамбула, п. 3 ст. 7, п. 1 ст. 8 Регламента N 41).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Судебное примирение сторон проходит при содействии посредника - судебного примирителя, которым является судья в отставке. Он независим и осуществляет свою деятельность самостоятельно, без участия судьи, в производстве которого находится дело (ч. 1, 3 ст. 153.6 ГПК РФ; преамбула, п. 3 ст. 7, п. 1 ст. 8 Регламента N 41).
Статья: Стадии в арбитражном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно абз. 1 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12 задачей подготовки дела к судебному разбирательству также является примирение сторон. В связи с этим судья содействует примирению сторон, в частности разъясняет им условия и порядок реализации права обратиться в целях урегулирования спора к посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, использовать другие примирительные процедуры, разъясняет существо и преимущества данных процедур, последствия совершения таких действий, принимает меры для заключения сторонами мирового соглашения и использования иных результатов примирения (ч. 1 ст. 133, п. 2 ч. 1 ст. 135 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно абз. 1 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12 задачей подготовки дела к судебному разбирательству также является примирение сторон. В связи с этим судья содействует примирению сторон, в частности разъясняет им условия и порядок реализации права обратиться в целях урегулирования спора к посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, использовать другие примирительные процедуры, разъясняет существо и преимущества данных процедур, последствия совершения таких действий, принимает меры для заключения сторонами мирового соглашения и использования иных результатов примирения (ч. 1 ст. 133, п. 2 ч. 1 ст. 135 АПК РФ).
Статья: Судьи в отставке как кадровый резерв судебной системы
(Петрякова А.В.)
("Администратор суда", 2021, N 4)Следует позитивно оценить новеллы законодательства (ч. 5 ст. 3 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации"), позволяющие судье в отставке быть судебным примирителем, медиатором. Правила оплаты труда судей, пребывающих в отставке и осуществляющих функции судебных примирителей <24>, определяют размер и порядок выплаты вознаграждения судьям в отставке за работу в качестве судебных примирителей.
(Петрякова А.В.)
("Администратор суда", 2021, N 4)Следует позитивно оценить новеллы законодательства (ч. 5 ст. 3 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации"), позволяющие судье в отставке быть судебным примирителем, медиатором. Правила оплаты труда судей, пребывающих в отставке и осуществляющих функции судебных примирителей <24>, определяют размер и порядок выплаты вознаграждения судьям в отставке за работу в качестве судебных примирителей.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Например, нами рассмотрен вопрос о целесообразности признания потерпевшими от данных преступлений третейского судьи, судебного примирителя, медиатора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, лиц, обладающих предпроцессуальными статусами пострадавшего и очевидца.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Например, нами рассмотрен вопрос о целесообразности признания потерпевшими от данных преступлений третейского судьи, судебного примирителя, медиатора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, лиц, обладающих предпроцессуальными статусами пострадавшего и очевидца.
Статья: Стороны в гражданском процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Стороны после обращения в суд вправе использовать примирительные процедуры для урегулирования спора (ч. 5 ст. 3 ГПК РФ). Стороны пользуются равными правами на выбор примирительной процедуры, определение условий ее проведения, а также кандидатуры посредника, в том числе медиатора, судебного примирителя. По указанным вопросам сторонами может быть заключено соглашение (ч. 3 ст. 153.1 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Стороны после обращения в суд вправе использовать примирительные процедуры для урегулирования спора (ч. 5 ст. 3 ГПК РФ). Стороны пользуются равными правами на выбор примирительной процедуры, определение условий ее проведения, а также кандидатуры посредника, в том числе медиатора, судебного примирителя. По указанным вопросам сторонами может быть заключено соглашение (ч. 3 ст. 153.1 ГПК РФ).
Статья: Предмет науки гражданского процессуального права
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Эти явления представляют собой самостоятельные образования, несводимые друг к другу, взаимосвязанные с гражданским процессуальным правом и отраженные в содержании науки, поэтому они могут считаться элементами предмета науки гражданского процессуального права. Центральным элементом выступает соответствующая отрасль процессуального права. В свою очередь, каждый элемент имеет определенную структуру. Структурные части не обладают самостоятельностью, они входят в состав более крупных образований, поэтому не могут быть признаны элементами предмета науки. Так, формы реализации правовых норм, правоотношения, процессуальные действия и судебная практика - это не что иное, как реализация норм права. При этом вряд ли правильно к предмету науки относить лишь судебную практику, ибо и иные формы реализации права важны для совершенствования гражданского процессуального права, к примеру, деятельность судебных примирителей, медиаторов и пр.
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Эти явления представляют собой самостоятельные образования, несводимые друг к другу, взаимосвязанные с гражданским процессуальным правом и отраженные в содержании науки, поэтому они могут считаться элементами предмета науки гражданского процессуального права. Центральным элементом выступает соответствующая отрасль процессуального права. В свою очередь, каждый элемент имеет определенную структуру. Структурные части не обладают самостоятельностью, они входят в состав более крупных образований, поэтому не могут быть признаны элементами предмета науки. Так, формы реализации правовых норм, правоотношения, процессуальные действия и судебная практика - это не что иное, как реализация норм права. При этом вряд ли правильно к предмету науки относить лишь судебную практику, ибо и иные формы реализации права важны для совершенствования гражданского процессуального права, к примеру, деятельность судебных примирителей, медиаторов и пр.
Статья: Некоторые вопросы развития гражданского процессуального законодательства
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Список посредников по гражданским, коммерческим и социальным делам составляется общим собранием судей апелляционного суда или специальным комитетом, которому общее собрание делегирует свои права. Решение о составлении списка принимается после заслушивания советника апелляционного суда, ответственного за контроль деятельности судебных примирителей и медиаторов и координацию их действий в пределах юрисдикции апелляционного суда. В данном случае усматривается некоторое сходство с формированием списка судебных примирителей Пленумом ВС РФ (ст. 9 Регламента проведения судебного примирения).
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Список посредников по гражданским, коммерческим и социальным делам составляется общим собранием судей апелляционного суда или специальным комитетом, которому общее собрание делегирует свои права. Решение о составлении списка принимается после заслушивания советника апелляционного суда, ответственного за контроль деятельности судебных примирителей и медиаторов и координацию их действий в пределах юрисдикции апелляционного суда. В данном случае усматривается некоторое сходство с формированием списка судебных примирителей Пленумом ВС РФ (ст. 9 Регламента проведения судебного примирения).