Судебный примиритель и медиатор
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебный примиритель и медиатор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 53.1 "Ответственность лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Также рекомендуется разъяснить участникам дела преимущества мирного урегулирования спора, условия и порядок реализации права обратиться к посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, использовать другие примирительные процедуры, принять меры для заключения сторонами мирового соглашения.
(Арбитражный суд Уральского округа)Также рекомендуется разъяснить участникам дела преимущества мирного урегулирования спора, условия и порядок реализации права обратиться к посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, использовать другие примирительные процедуры, принять меры для заключения сторонами мирового соглашения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: От альтернативного разрешения споров к примирительным процедурам: путь длиною в 25 лет (коротко о главном)
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Развитие примирительных процедур не должно вестись в целях снижения судебной нагрузки. Целью должно быть изменение представлений общества о разрешении правового конфликта. У сторон есть не только право на разбирательство дела судом, но и право на примирение, которое может быть реализовано как судом, так и при помощи суда. Цель судопроизводства достигается не только защитой права, но и урегулированием спора в примирительной процедуре, для чего требуется более детальное процессуально-правовое регулирование действий суда и сторон, осуществляемых в форме сотрудничества. Также автор делает вывод о том, что российский опыт медиации, судебного примирения показывает, что эти условия не всегда наличествуют. В силу ограниченного числа судебных примирителей, медиаторов правовых споров нельзя говорить о легкой доступности примирительных процедур. Опыт Франции, Китая, Республики Корея позволяет утверждать, что развитие идеи мирного урегулирования споров должно вестись в процессуально-правовой плоскости, поскольку примирительные процедуры - это в первую очередь способы урегулирования конфликта, доступ к которым предоставляется (должен предоставляться) судом.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Развитие примирительных процедур не должно вестись в целях снижения судебной нагрузки. Целью должно быть изменение представлений общества о разрешении правового конфликта. У сторон есть не только право на разбирательство дела судом, но и право на примирение, которое может быть реализовано как судом, так и при помощи суда. Цель судопроизводства достигается не только защитой права, но и урегулированием спора в примирительной процедуре, для чего требуется более детальное процессуально-правовое регулирование действий суда и сторон, осуществляемых в форме сотрудничества. Также автор делает вывод о том, что российский опыт медиации, судебного примирения показывает, что эти условия не всегда наличествуют. В силу ограниченного числа судебных примирителей, медиаторов правовых споров нельзя говорить о легкой доступности примирительных процедур. Опыт Франции, Китая, Республики Корея позволяет утверждать, что развитие идеи мирного урегулирования споров должно вестись в процессуально-правовой плоскости, поскольку примирительные процедуры - это в первую очередь способы урегулирования конфликта, доступ к которым предоставляется (должен предоставляться) судом.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Например, нами рассмотрен вопрос о целесообразности признания потерпевшими от данных преступлений третейского судьи, судебного примирителя, медиатора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, лиц, обладающих предпроцессуальными статусами пострадавшего и очевидца.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Например, нами рассмотрен вопрос о целесообразности признания потерпевшими от данных преступлений третейского судьи, судебного примирителя, медиатора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, лиц, обладающих предпроцессуальными статусами пострадавшего и очевидца.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)1.1) представители лиц, участвовавших в проведении примирительной процедуры, посредники, в том числе медиаторы, судебные примирители, об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с участием в примирительной процедуре;
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)1.1) представители лиц, участвовавших в проведении примирительной процедуры, посредники, в том числе медиаторы, судебные примирители, об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с участием в примирительной процедуре;
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)5.1. Не подлежат допросу в качестве свидетелей представители лиц, участвовавших в проведении примирительной процедуры, посредники, в том числе медиаторы, судебные примирители, об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с участием в примирительной процедуре.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)5.1. Не подлежат допросу в качестве свидетелей представители лиц, участвовавших в проведении примирительной процедуры, посредники, в том числе медиаторы, судебные примирители, об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с участием в примирительной процедуре.
Статья: Примирение сторон в деятельности мирового судьи: поиск универсального подхода и уникального решения судебного спора
(Иванова Л.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 7)На второй стадии процесса примирения и судебный примиритель, и медиатор выясняют позиции и интересы сторон, фактические обстоятельства спора (ст. 19 Регламента). Мировой судья также выясняет позиции и обстоятельства, но без непосредственного общения с заявителем. Прямой диалог судьи со сторонами позволит им, как считает Н.В. Будылин, получить помощь в поиске доказательств и определить предмет частного обвинения, а мировому судье - без лишних препятствий принять заявление к своему производству <16>. Отмечу, что успех примирения зависит от умения посредника следовать базовым для юрисдикционной деятельности принципам беспристрастности и независимости, т.к. в диалоге с судьей стороны учатся тому, как самим быть беспристрастными и независимыми в своем споре, избегая эмоциональной вовлеченности в конфликт и психологической созависимости, препятствующей пониманию подлинных интересов и перспектив взаимовыгодного сотрудничества.
(Иванова Л.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 7)На второй стадии процесса примирения и судебный примиритель, и медиатор выясняют позиции и интересы сторон, фактические обстоятельства спора (ст. 19 Регламента). Мировой судья также выясняет позиции и обстоятельства, но без непосредственного общения с заявителем. Прямой диалог судьи со сторонами позволит им, как считает Н.В. Будылин, получить помощь в поиске доказательств и определить предмет частного обвинения, а мировому судье - без лишних препятствий принять заявление к своему производству <16>. Отмечу, что успех примирения зависит от умения посредника следовать базовым для юрисдикционной деятельности принципам беспристрастности и независимости, т.к. в диалоге с судьей стороны учатся тому, как самим быть беспристрастными и независимыми в своем споре, избегая эмоциональной вовлеченности в конфликт и психологической созависимости, препятствующей пониманию подлинных интересов и перспектив взаимовыгодного сотрудничества.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Однако, как представляется, данный вид истины применим лишь к спорам, которые заканчиваются составлением мирового соглашения или разрешением у медиаторов, судебных примирителей.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Однако, как представляется, данный вид истины применим лишь к спорам, которые заканчиваются составлением мирового соглашения или разрешением у медиаторов, судебных примирителей.
Статья: Предмет науки гражданского процессуального права
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Эти явления представляют собой самостоятельные образования, несводимые друг к другу, взаимосвязанные с гражданским процессуальным правом и отраженные в содержании науки, поэтому они могут считаться элементами предмета науки гражданского процессуального права. Центральным элементом выступает соответствующая отрасль процессуального права. В свою очередь, каждый элемент имеет определенную структуру. Структурные части не обладают самостоятельностью, они входят в состав более крупных образований, поэтому не могут быть признаны элементами предмета науки. Так, формы реализации правовых норм, правоотношения, процессуальные действия и судебная практика - это не что иное, как реализация норм права. При этом вряд ли правильно к предмету науки относить лишь судебную практику, ибо и иные формы реализации права важны для совершенствования гражданского процессуального права, к примеру, деятельность судебных примирителей, медиаторов и пр.
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Эти явления представляют собой самостоятельные образования, несводимые друг к другу, взаимосвязанные с гражданским процессуальным правом и отраженные в содержании науки, поэтому они могут считаться элементами предмета науки гражданского процессуального права. Центральным элементом выступает соответствующая отрасль процессуального права. В свою очередь, каждый элемент имеет определенную структуру. Структурные части не обладают самостоятельностью, они входят в состав более крупных образований, поэтому не могут быть признаны элементами предмета науки. Так, формы реализации правовых норм, правоотношения, процессуальные действия и судебная практика - это не что иное, как реализация норм права. При этом вряд ли правильно к предмету науки относить лишь судебную практику, ибо и иные формы реализации права важны для совершенствования гражданского процессуального права, к примеру, деятельность судебных примирителей, медиаторов и пр.
Статья: Концепции примирительных процедур в гражданском процессе
(Дегтярева В.С.)
("Мировой судья", 2022, N 1)В тех случаях, когда стороны обратились с просьбой к судье по итогам проведения прямого судебного примирения либо когда примирение достигнуто сторонами самостоятельно, а именно без участия посредника (судьи, судебного примирителя, медиатора), суд удостоверяет соглашение. Содержание соглашения отражается в протоколе о примирении, составленном судом. По ходатайству заинтересованной стороны из указанного протокола могут быть выданы выдержки, имеющие силу исполнительного документа.
(Дегтярева В.С.)
("Мировой судья", 2022, N 1)В тех случаях, когда стороны обратились с просьбой к судье по итогам проведения прямого судебного примирения либо когда примирение достигнуто сторонами самостоятельно, а именно без участия посредника (судьи, судебного примирителя, медиатора), суд удостоверяет соглашение. Содержание соглашения отражается в протоколе о примирении, составленном судом. По ходатайству заинтересованной стороны из указанного протокола могут быть выданы выдержки, имеющие силу исполнительного документа.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Что касается внешних проявлений принципа диспозитивности, то они со всей ясностью просматриваются в ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, согласно которой истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик может признать иск, стороны полномочны окончить дело мировым соглашением. Кроме того, в силу ч. 3 ст. 153.1 ГПК РФ стороны пользуются равными правами на выбор примирительной процедуры, определение условий ее проведения, а также кандидатуры посредника, в том числе медиатора, судебного примирителя. По указанным вопросам сторонами может быть заключено соглашение.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Что касается внешних проявлений принципа диспозитивности, то они со всей ясностью просматриваются в ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, согласно которой истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик может признать иск, стороны полномочны окончить дело мировым соглашением. Кроме того, в силу ч. 3 ст. 153.1 ГПК РФ стороны пользуются равными правами на выбор примирительной процедуры, определение условий ее проведения, а также кандидатуры посредника, в том числе медиатора, судебного примирителя. По указанным вопросам сторонами может быть заключено соглашение.
Статья: Некоторые вопросы развития гражданского процессуального законодательства
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Список посредников по гражданским, коммерческим и социальным делам составляется общим собранием судей апелляционного суда или специальным комитетом, которому общее собрание делегирует свои права. Решение о составлении списка принимается после заслушивания советника апелляционного суда, ответственного за контроль деятельности судебных примирителей и медиаторов и координацию их действий в пределах юрисдикции апелляционного суда. В данном случае усматривается некоторое сходство с формированием списка судебных примирителей Пленумом ВС РФ (ст. 9 Регламента проведения судебного примирения).
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Список посредников по гражданским, коммерческим и социальным делам составляется общим собранием судей апелляционного суда или специальным комитетом, которому общее собрание делегирует свои права. Решение о составлении списка принимается после заслушивания советника апелляционного суда, ответственного за контроль деятельности судебных примирителей и медиаторов и координацию их действий в пределах юрисдикции апелляционного суда. В данном случае усматривается некоторое сходство с формированием списка судебных примирителей Пленумом ВС РФ (ст. 9 Регламента проведения судебного примирения).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В определении о проведении примирительной процедуры могут содержаться и иные указания, необходимые для обеспечения надлежащего проведения примирительной процедуры. Например, указание на кандидатуру судебного примирителя, на медиатора, с которым стороны заключили соглашение о проведении процедуры медиации, и др. Несмотря на то, что эти сведения носят факультативный характер и в силу принципа добровольности не обязывают стороны к совершению тех или иных действий, они, как и любые иные сведения, содержащиеся определениях, направленных на организацию примирения по административному делу, могут иметь положительный эффект в силу влияния авторитета суда на добросовестное поведение сторон в примирительных процедурах.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В определении о проведении примирительной процедуры могут содержаться и иные указания, необходимые для обеспечения надлежащего проведения примирительной процедуры. Например, указание на кандидатуру судебного примирителя, на медиатора, с которым стороны заключили соглашение о проведении процедуры медиации, и др. Несмотря на то, что эти сведения носят факультативный характер и в силу принципа добровольности не обязывают стороны к совершению тех или иных действий, они, как и любые иные сведения, содержащиеся определениях, направленных на организацию примирения по административному делу, могут иметь положительный эффект в силу влияния авторитета суда на добросовестное поведение сторон в примирительных процедурах.
Статья: Судья в отставке как судебный примиритель
(Мельников В.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 3)Как известно, судья, пребывающий в отставке, вправе быть медиатором, судебным примирителем <1>. В ч. 3 ст. 153.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также в других процессуальных кодексах - АПК и КАС РФ - сформулированы требования к такому субъекту, как судебный примиритель: "Судебным примирителем является судья в отставке" <2>. Пленум Верховного Суда РФ своими: 1) Постановлением от 31 октября 2019 г. N 41 "Об утверждении Регламента проведения судебного примирения" <3> утвердил Регламент проведения судебного примирения (далее - Регламент). Пунктом 13.1 ч. 3 ст. 5 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации" <4> установлено: "Пленум Верховного Суда Российской Федерации утверждает Регламент проведения судебного примирения, а также... утверждает список судебных примирителей"; 2) Постановлением от 28 января 2020 г. N 1 "Об утверждении списка судебных примирителей" утвердил Список примирителей <5>.
(Мельников В.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 3)Как известно, судья, пребывающий в отставке, вправе быть медиатором, судебным примирителем <1>. В ч. 3 ст. 153.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также в других процессуальных кодексах - АПК и КАС РФ - сформулированы требования к такому субъекту, как судебный примиритель: "Судебным примирителем является судья в отставке" <2>. Пленум Верховного Суда РФ своими: 1) Постановлением от 31 октября 2019 г. N 41 "Об утверждении Регламента проведения судебного примирения" <3> утвердил Регламент проведения судебного примирения (далее - Регламент). Пунктом 13.1 ч. 3 ст. 5 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации" <4> установлено: "Пленум Верховного Суда Российской Федерации утверждает Регламент проведения судебного примирения, а также... утверждает список судебных примирителей"; 2) Постановлением от 28 января 2020 г. N 1 "Об утверждении списка судебных примирителей" утвердил Список примирителей <5>.
Статья: Стадии в арбитражном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно абз. 1 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12 задачей подготовки дела к судебному разбирательству также является примирение сторон. В связи с этим судья содействует примирению сторон, в частности разъясняет им условия и порядок реализации права обратиться в целях урегулирования спора к посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, использовать другие примирительные процедуры, разъясняет существо и преимущества данных процедур, последствия совершения таких действий, принимает меры для заключения сторонами мирового соглашения и использования иных результатов примирения (ч. 1 ст. 133, п. 2 ч. 1 ст. 135 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно абз. 1 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12 задачей подготовки дела к судебному разбирательству также является примирение сторон. В связи с этим судья содействует примирению сторон, в частности разъясняет им условия и порядок реализации права обратиться в целях урегулирования спора к посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, использовать другие примирительные процедуры, разъясняет существо и преимущества данных процедур, последствия совершения таких действий, принимает меры для заключения сторонами мирового соглашения и использования иных результатов примирения (ч. 1 ст. 133, п. 2 ч. 1 ст. 135 АПК РФ).
Статья: Условия эффективности судебного примирения
(Шереметова Г.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)При этом анализ Регламента судебного примирения показывает, что процедура судебного примирения является достаточно схожей с процедурой медиации: посредник в данных процедурах решает схожие задачи по организации и управлению переговорным процессом спорящих сторон, не вправе принимать решение, обязательное для сторон, проводит процедуру в соответствии со схожими этапами. Такое близкое содержание деятельности судебного примирителя и медиатора предопределяет необходимость установления похожих требований к данным субъектам. Однако похожи ли они? В соответствии с Федеральным законом "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" по спорам, находящимся в производстве суда, медиацию может проводить только медиатор, осуществляющий деятельность на профессиональной основе. К такому медиатору упомянутый Закон устанавливает следующие требования: достижение возраста 25 лет, наличие высшего образования, получение дополнительного профессионального образования по вопросам применения процедуры медиации.
(Шереметова Г.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)При этом анализ Регламента судебного примирения показывает, что процедура судебного примирения является достаточно схожей с процедурой медиации: посредник в данных процедурах решает схожие задачи по организации и управлению переговорным процессом спорящих сторон, не вправе принимать решение, обязательное для сторон, проводит процедуру в соответствии со схожими этапами. Такое близкое содержание деятельности судебного примирителя и медиатора предопределяет необходимость установления похожих требований к данным субъектам. Однако похожи ли они? В соответствии с Федеральным законом "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" по спорам, находящимся в производстве суда, медиацию может проводить только медиатор, осуществляющий деятельность на профессиональной основе. К такому медиатору упомянутый Закон устанавливает следующие требования: достижение возраста 25 лет, наличие высшего образования, получение дополнительного профессионального образования по вопросам применения процедуры медиации.