Судебный контроль в уголовном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебный контроль в уголовном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб
(ред. от 08.03.2026)Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб
Статья: Судебно-контрольная процедура по принятию решения о досудебном производстве следственных и иных процессуальных действий как эффективный механизм защиты прав участников уголовного судопроизводства
(Ендольцева А.А.)
("Российский судья", 2022, N 4)<11> Ковтун Н.Н. Оперативный судебный контроль в уголовном судопроизводстве России: фикция или конституционная, по сути, гарантия? // Государство и право. 2011. N 1. С. 67.
(Ендольцева А.А.)
("Российский судья", 2022, N 4)<11> Ковтун Н.Н. Оперативный судебный контроль в уголовном судопроизводстве России: фикция или конституционная, по сути, гарантия? // Государство и право. 2011. N 1. С. 67.
Статья: Взаимодействие следователя и суда: проблемы и решения
(Черемисина Т.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)<10> Судебный контроль в уголовном процессе: Учеб. пособ. / Под ред. Н.А. Колоколова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. С. 65.
(Черемисина Т.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)<10> Судебный контроль в уголовном процессе: Учеб. пособ. / Под ред. Н.А. Колоколова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. С. 65.
Статья: Новые обстоятельства как условие повторного обращения следователя в суд с ходатайством о заключении под стражу
(Борбат А.В., Булатов Б.Б., Павлов А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 2)<3> Васильев А.М., Васильева Н.А. Судебный порядок применения мер пресечения в виде заключения под стражу // Администратор суда. 2015. N 4. С. 36 - 40; Колоколов Н.А. Оперативный судебный контроль в уголовном процессе. М.: Юрист, 2008; Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации: практическое пособие по применению Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / под общ. ред. А.И. Карпова. М.: Юрайт, 2008.
(Борбат А.В., Булатов Б.Б., Павлов А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 2)<3> Васильев А.М., Васильева Н.А. Судебный порядок применения мер пресечения в виде заключения под стражу // Администратор суда. 2015. N 4. С. 36 - 40; Колоколов Н.А. Оперативный судебный контроль в уголовном процессе. М.: Юрист, 2008; Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации: практическое пособие по применению Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / под общ. ред. А.И. Карпова. М.: Юрайт, 2008.
Статья: Судебный контроль за соблюдением досудебного соглашения о сотрудничестве в экстраординарных стадиях уголовного процесса
(Стекольников Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)Статья посвящена расширению пределов судебного контроля в экстраординарных стадиях уголовного процесса - нарушению подсудимым досудебного соглашения о сотрудничестве в качестве кассационного и надзорного основания отмены вступившего в законную силу приговора. Автором выявлены явные концептуальные и юридико-технические противоречия указанного основания действующим процессуальным формам уголовных кассации и надзора и вытекающая из этого неприспособленность соответствующих проверочных стадий для реализации проблемного основания. Помимо инструментальных погрешностей рассматриваемого основания отмены вступившего в законную силу приговора, обращено внимание на его противоречия европейским стандартам res judicata и non bis in idem по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой Европейского суда по правам человека. Предлагаются варианты разрешения выявленных проблем, восполнения неопределенности правового регулирования посредством обращения к институтам уголовного и уголовно-процессуального права. Для достижения поставленной законодателем цели контроля за добросовестным исполнением условий досудебного соглашения о сотрудничестве предлагается рассмотреть нарушение подсудимым указанного соглашения в качестве вновь открывшегося обстоятельства. Данный вариант позволит оптимизировать процессуальный порядок производства по вступившим в законную силу судебным решениям, избавит его от технических и концептуальных противоречий, а также обеспечит должное исполнение Российской Федерацией ее международно-правовых обязательств.
(Стекольников Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)Статья посвящена расширению пределов судебного контроля в экстраординарных стадиях уголовного процесса - нарушению подсудимым досудебного соглашения о сотрудничестве в качестве кассационного и надзорного основания отмены вступившего в законную силу приговора. Автором выявлены явные концептуальные и юридико-технические противоречия указанного основания действующим процессуальным формам уголовных кассации и надзора и вытекающая из этого неприспособленность соответствующих проверочных стадий для реализации проблемного основания. Помимо инструментальных погрешностей рассматриваемого основания отмены вступившего в законную силу приговора, обращено внимание на его противоречия европейским стандартам res judicata и non bis in idem по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой Европейского суда по правам человека. Предлагаются варианты разрешения выявленных проблем, восполнения неопределенности правового регулирования посредством обращения к институтам уголовного и уголовно-процессуального права. Для достижения поставленной законодателем цели контроля за добросовестным исполнением условий досудебного соглашения о сотрудничестве предлагается рассмотреть нарушение подсудимым указанного соглашения в качестве вновь открывшегося обстоятельства. Данный вариант позволит оптимизировать процессуальный порядок производства по вступившим в законную силу судебным решениям, избавит его от технических и концептуальных противоречий, а также обеспечит должное исполнение Российской Федерацией ее международно-правовых обязательств.
Статья: Понятие и виды судебного контроля
(Шестало С.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Необходимость гарантирования, соблюдения и восстановления в случае нарушения прав участников судопроизводства обусловила появление процессуальных форм контроля и надзора в судопроизводстве, в том числе судебного контроля (Статья: Понятие и виды судебного контроля в уголовном процессе (Долгих Т.Н.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)).
(Шестало С.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Необходимость гарантирования, соблюдения и восстановления в случае нарушения прав участников судопроизводства обусловила появление процессуальных форм контроля и надзора в судопроизводстве, в том числе судебного контроля (Статья: Понятие и виды судебного контроля в уголовном процессе (Долгих Т.Н.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)).
Статья: Всегда ли справедлива критика судей за удовлетворение подавляющего большинства ходатайств органов предварительного расследования?
(Каретников А.С.)
("Администратор суда", 2025, N 2)<1> См.: Ковтун Н.Н., Суслова Е.Н. Эффективность оперативного судебного контроля // Уголовное судопроизводство. 2010. N 3. С. 6 - 14.
(Каретников А.С.)
("Администратор суда", 2025, N 2)<1> См.: Ковтун Н.Н., Суслова Е.Н. Эффективность оперативного судебного контроля // Уголовное судопроизводство. 2010. N 3. С. 6 - 14.
Статья: Судебные производства в сфере оперативно-разыскной деятельности
(Николюк В.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 7)<1> "Судебные" нормы, содержащиеся в Законе об ОРД, сведены Н.Г. Муратовой в единый перечень, состоящий из 11 пунктов (см. подробнее: Муратова Н.Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: монография. Казань, 2004. С. 177 - 188).
(Николюк В.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 7)<1> "Судебные" нормы, содержащиеся в Законе об ОРД, сведены Н.Г. Муратовой в единый перечень, состоящий из 11 пунктов (см. подробнее: Муратова Н.Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: монография. Казань, 2004. С. 177 - 188).