Судебный контроль на досудебном производстве по уголовному делу: понятие, сущность
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебный контроль на досудебном производстве по уголовному делу: понятие, сущность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ознакомление обвиняемого и его защитника с заключением эксперта в отечественном уголовном процессе: пробелы в праве и коллизии в практике
(Хайдаров А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)Выявленные противоречия в следственно-судебной практике свидетельствуют об актуальности изучаемой проблемы. Не в полной мере соотносится с принципами уголовного процесса и действующими положениями УПК РФ существующая практика разного уровня гарантированности прав обвиняемого на защиту при ознакомлении его с заключением эксперта. Можно сказать определенно - она незаконна. Следователи, прокуроры не должны по своему усмотрению толковать уголовно-процессуальный закон в части ограничения прав обвиняемого на защиту. Подобные вопросы должны быть жестко урегулированы действующим уголовно-процессуальным законодательством, ограничение прав обвиняемого допустимо в рамках судебного контроля при наличии к тому оснований, которые должен проверить судья. Ученые-процессуалисты не ставят под сомнение эффективность судебного контроля на досудебном производстве в уголовном процессе России <15>.
(Хайдаров А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)Выявленные противоречия в следственно-судебной практике свидетельствуют об актуальности изучаемой проблемы. Не в полной мере соотносится с принципами уголовного процесса и действующими положениями УПК РФ существующая практика разного уровня гарантированности прав обвиняемого на защиту при ознакомлении его с заключением эксперта. Можно сказать определенно - она незаконна. Следователи, прокуроры не должны по своему усмотрению толковать уголовно-процессуальный закон в части ограничения прав обвиняемого на защиту. Подобные вопросы должны быть жестко урегулированы действующим уголовно-процессуальным законодательством, ограничение прав обвиняемого допустимо в рамках судебного контроля при наличии к тому оснований, которые должен проверить судья. Ученые-процессуалисты не ставят под сомнение эффективность судебного контроля на досудебном производстве в уголовном процессе России <15>.
Статья: Судебно-контрольная деятельность и доказывание в досудебном производстве
(Шекшуева О.Н.)
("Российский судья", 2022, N 7)Доказывание в уголовном процессе - это собирание, проверка и оценка доказательств в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (ст. 85 и 73 УПК). Уголовное дело представляет собой объективированную в указанных в уголовно-процессуальном законе документах совокупность действий лица, производящего предварительное расследование или судебное рассмотрение имевшего место в прошлом события (преступления). Раскрывая сущность процесса доказывания в ст. 85 УПК, законодатель отсылает правоприменителя к ст. 73 УПК, подчеркивая, что доказывание осуществляется именно по уголовному делу. Если исключить из определения понятия доказательства и процесса доказывания термин "уголовное дело", то это приведет к искажению сущности как доказательства, так и процесса доказывания в уголовном судопроизводстве, а равно - к отождествлению сущности судебного контроля в досудебных стадиях и собственно процесса доказывания.
(Шекшуева О.Н.)
("Российский судья", 2022, N 7)Доказывание в уголовном процессе - это собирание, проверка и оценка доказательств в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (ст. 85 и 73 УПК). Уголовное дело представляет собой объективированную в указанных в уголовно-процессуальном законе документах совокупность действий лица, производящего предварительное расследование или судебное рассмотрение имевшего место в прошлом события (преступления). Раскрывая сущность процесса доказывания в ст. 85 УПК, законодатель отсылает правоприменителя к ст. 73 УПК, подчеркивая, что доказывание осуществляется именно по уголовному делу. Если исключить из определения понятия доказательства и процесса доказывания термин "уголовное дело", то это приведет к искажению сущности как доказательства, так и процесса доказывания в уголовном судопроизводстве, а равно - к отождествлению сущности судебного контроля в досудебных стадиях и собственно процесса доказывания.
"Обеспечение судом правовых интересов в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства: монография"
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)<1> Устимов М.А. Судебный контроль на стадии предварительного расследования: дис. ... канд. юрид. наук. Саранск, 1999. С. 15 - 35; Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России: понятие, сущность, формы: дис. ... д-ра юрид. наук. Нижний Новгород, 2002. С. 66 - 95.
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)<1> Устимов М.А. Судебный контроль на стадии предварительного расследования: дис. ... канд. юрид. наук. Саранск, 1999. С. 15 - 35; Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России: понятие, сущность, формы: дис. ... д-ра юрид. наук. Нижний Новгород, 2002. С. 66 - 95.
"Правосудие по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции: монография"
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)2. Понятие правосудия является общим для всех видов судопроизводства, но не тождественно ему. Последнее используется для характеристики порядка осуществления властеотношений, возникающих между судом и иными участниками процесса, и может охватывать также досудебные стадии (например, уголовное судопроизводство), институционально представленные органами исполнительной власти, на которых суд осуществляет лишь контроль за их действиями и решениями.
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)2. Понятие правосудия является общим для всех видов судопроизводства, но не тождественно ему. Последнее используется для характеристики порядка осуществления властеотношений, возникающих между судом и иными участниками процесса, и может охватывать также досудебные стадии (например, уголовное судопроизводство), институционально представленные органами исполнительной власти, на которых суд осуществляет лишь контроль за их действиями и решениями.
Статья: Разграничение компетенции органов прокуратуры и суда по обеспечению законности оперативно-розыскной деятельности
(Никитин Е.Л., Зорин В.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 3)Отсутствует и единство в понимании сущности судебного контроля на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, который подчас отдельными авторами полностью поглощается функцией правосудия (В.В. Дорошков <22>, В.А. Лазарева <23>, А.Д. Назаров <24>).
(Никитин Е.Л., Зорин В.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 3)Отсутствует и единство в понимании сущности судебного контроля на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, который подчас отдельными авторами полностью поглощается функцией правосудия (В.В. Дорошков <22>, В.А. Лазарева <23>, А.Д. Назаров <24>).