Судебные расходы за потерю времени
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные расходы за потерю времени (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Компенсация за фактическую потерю времени: некоторые проблемы правоприменительной практики
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9) указать, что отсутствие в ст. 106 КАС РФ, предусматривающей состав издержек, связанных с рассмотрением административного дела, компенсации за потерю времени ставит вопрос о правовой природе указанного института при применении по аналогии в административном судопроизводстве. При этом его отнесение к судебным издержкам, прямо не поименованным в указанной норме права, также не представляется возможным, так как в силу п. 7 ст. 106 КАС РФ в качестве таковых судом могут быть признаны другие необходимые расходы. Вместе с тем компенсация за потерю времени не относится к категории расходов, тем более отвечающих предъявляемым законом требованиям.
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9) указать, что отсутствие в ст. 106 КАС РФ, предусматривающей состав издержек, связанных с рассмотрением административного дела, компенсации за потерю времени ставит вопрос о правовой природе указанного института при применении по аналогии в административном судопроизводстве. При этом его отнесение к судебным издержкам, прямо не поименованным в указанной норме права, также не представляется возможным, так как в силу п. 7 ст. 106 КАС РФ в качестве таковых судом могут быть признаны другие необходимые расходы. Вместе с тем компенсация за потерю времени не относится к категории расходов, тем более отвечающих предъявляемым законом требованиям.
Статья: Институт компенсации за фактическую потерю времени: некоторые проблемные вопросы правоприменения
(Зайков Д.Е.)
("Журнал российского права", 2023, N 11)Цель и задачи исследования: проанализировать специфику правового регулирования института компенсации за фактическую потерю времени в исторической ретроспективе и его современное состояние; проверить обоснованность подхода законодателя об отнесении компенсации за фактическую потерю времени к судебным издержкам; выявить проблемы правоприменения и особенности судебной практики, оказывающие непосредственное влияние на использование и эффективность рассматриваемого правового института, его практическую применимость.
(Зайков Д.Е.)
("Журнал российского права", 2023, N 11)Цель и задачи исследования: проанализировать специфику правового регулирования института компенсации за фактическую потерю времени в исторической ретроспективе и его современное состояние; проверить обоснованность подхода законодателя об отнесении компенсации за фактическую потерю времени к судебным издержкам; выявить проблемы правоприменения и особенности судебной практики, оказывающие непосредственное влияние на использование и эффективность рассматриваемого правового института, его практическую применимость.
Формы
Статья: Компенсация за фактическую потерю времени в гражданском судопроизводстве: правовая природа и проблемы правоприменения
(Яковенко Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5)Данная законодательная неопределенность становится не только причиной формирования различных теоретико-правовых подходов к пониманию рассматриваемых положений, но и приводит к отсутствию единообразия судебной практики по данным категориям дел. Так, суды, считающие компенсацию за фактическую потерю времени разновидностью судебных издержек, в решениях указывают, что сторона, которая ходатайствует о выплате ей данной компенсации, должна доказать, что в результате злоупотреблений противоположной стороны она теряет доходы, заработную плату или несет иные расходы. Таким образом, для взыскания компенсации за потерю времени заявитель должен подтвердить несение материальных и иных затрат, а суд с учетом положений ст. 99 ГПК РФ оценить их на предмет связи с рассмотрением дела, необходимости, направленности и разумности <10>. Те же суды, которые считают компенсацию за фактическую потерю времени именно формой ответственности за злоупотребление правом, указывают, что в соответствии со ст. 99 ГПК РФ вправе присудить ее независимо от доказанных стороной имущественных потерь в связи с участием в деле, т.е. сверх обычно возмещаемых расходов <11>.
(Яковенко Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5)Данная законодательная неопределенность становится не только причиной формирования различных теоретико-правовых подходов к пониманию рассматриваемых положений, но и приводит к отсутствию единообразия судебной практики по данным категориям дел. Так, суды, считающие компенсацию за фактическую потерю времени разновидностью судебных издержек, в решениях указывают, что сторона, которая ходатайствует о выплате ей данной компенсации, должна доказать, что в результате злоупотреблений противоположной стороны она теряет доходы, заработную плату или несет иные расходы. Таким образом, для взыскания компенсации за потерю времени заявитель должен подтвердить несение материальных и иных затрат, а суд с учетом положений ст. 99 ГПК РФ оценить их на предмет связи с рассмотрением дела, необходимости, направленности и разумности <10>. Те же суды, которые считают компенсацию за фактическую потерю времени именно формой ответственности за злоупотребление правом, указывают, что в соответствии со ст. 99 ГПК РФ вправе присудить ее независимо от доказанных стороной имущественных потерь в связи с участием в деле, т.е. сверх обычно возмещаемых расходов <11>.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Вместе с тем свидетель, как и другие участники гражданского дела, вправе требовать компенсации судебных расходов, связанных с вызовом в суд, а также в связи с потерей времени (ч. 3 ст. 70 ГПК РФ).
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Вместе с тем свидетель, как и другие участники гражданского дела, вправе требовать компенсации судебных расходов, связанных с вызовом в суд, а также в связи с потерей времени (ч. 3 ст. 70 ГПК РФ).
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Хотя ученые и спорят, относится ли компенсация за фактическую потерю времени к судебным издержкам либо к мерам ответственности <93>, следует отметить, что и сами судебные издержки, как не утратившие своей материально-правовой природы убытки, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Вместе с тем, как уже было заявлено, компенсация призвана быть мерой ответственности за недобросовестное процессуальное поведение. Здесь привлекает к себе внимание уже дискуссия о существовании гражданской процессуальной ответственности и ее мерах. Определение места компенсации за фактическую потерю времени в системе гражданско-правовой или процессуальной ответственности прямо влияет на распределение бремени доказывания наличия оснований для ее применения.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Хотя ученые и спорят, относится ли компенсация за фактическую потерю времени к судебным издержкам либо к мерам ответственности <93>, следует отметить, что и сами судебные издержки, как не утратившие своей материально-правовой природы убытки, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Вместе с тем, как уже было заявлено, компенсация призвана быть мерой ответственности за недобросовестное процессуальное поведение. Здесь привлекает к себе внимание уже дискуссия о существовании гражданской процессуальной ответственности и ее мерах. Определение места компенсации за фактическую потерю времени в системе гражданско-правовой или процессуальной ответственности прямо влияет на распределение бремени доказывания наличия оснований для ее применения.
Статья: К вопросу о соотношении принципов сотрудничества и добросовестности в цивилистическом процессе
(Мельникова А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)В противовес этому стоит подчеркнуть, что в отличие от требования сотрудничества нарушение принципа добросовестности, выражающееся в злоупотреблении процессуальным правом, предусматривает определенные негативные последствия, выражающиеся либо в отказе в удовлетворении ходатайства (ч. 5 ст. 159 АПК РФ), либо во взыскании судебных расходов/компенсации за потерю времени (ст. 99 ГПК РФ, ст. 111 АПК РФ), либо в наложении судебного штрафа (ч. 3 ст. 225.10-1 АПК РФ).
(Мельникова А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)В противовес этому стоит подчеркнуть, что в отличие от требования сотрудничества нарушение принципа добросовестности, выражающееся в злоупотреблении процессуальным правом, предусматривает определенные негативные последствия, выражающиеся либо в отказе в удовлетворении ходатайства (ч. 5 ст. 159 АПК РФ), либо во взыскании судебных расходов/компенсации за потерю времени (ст. 99 ГПК РФ, ст. 111 АПК РФ), либо в наложении судебного штрафа (ч. 3 ст. 225.10-1 АПК РФ).