Судебные расходы в деле о банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные расходы в деле о банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 196 ГК РФ "Общий срок исковой давности"1.1.1.2. Требование о возмещении судебных расходов по делу о банкротстве может быть предъявлено в течение общего срока исковой давности (позиция ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 110 АПК РФ "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле"1.1.24. Судебные расходы в деле о банкротстве, не погашенные должником из-за неправомерных действий арбитражного управляющего, могут быть взысканы с последнего в качестве убытков (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взыскание судебных расходов с третьих лиц
(Графкин Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 12)Взыскание судебных расходов с третьих лиц
(Графкин Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 12)Взыскание судебных расходов с третьих лиц
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91
(ред. от 06.06.2014)
"О порядке погашения расходов по делу о банкротстве"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 06.06.2014)
"О порядке погашения расходов по делу о банкротстве"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"63. В случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"63. В случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника.
Вопрос: Может ли организация, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, подать заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств для возмещения судебных расходов?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Может ли организация, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, подать заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Может ли организация, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, подать заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве?
Статья: Взыскание трансграничной налоговой задолженности
(Савицкий А.И.)
("Закон", 2023, N 11)Получается, что национальное право и правоприменительная практика создают возможность трансформации налоговой недоимки в иные формы задолженности, давая иностранным налоговым органам право получить причитающееся. Речь может идти о взыскании налогового долга (госпошлины), например: в рамках гражданского дела - как судебных расходов, дела о банкротстве - как требования кредитора или уголовного дела - в качестве ущерба от налогового преступления. В указанных случаях вполне применимы международные договоры о правовой помощи по гражданским (хозяйственным) и уголовным делам. Если развивать эту идею, возможно ли взыскание за рубежом в порядке гражданского судопроизводства "налогового долга", который был де-факто уступлен частному лицу, если это допускается соответствующим законодательством (например, в случае уплаты налога третьим лицом на основании абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ <22> у налогоплательщика-должника возникало долговое обязательство перед новым кредитором)?
(Савицкий А.И.)
("Закон", 2023, N 11)Получается, что национальное право и правоприменительная практика создают возможность трансформации налоговой недоимки в иные формы задолженности, давая иностранным налоговым органам право получить причитающееся. Речь может идти о взыскании налогового долга (госпошлины), например: в рамках гражданского дела - как судебных расходов, дела о банкротстве - как требования кредитора или уголовного дела - в качестве ущерба от налогового преступления. В указанных случаях вполне применимы международные договоры о правовой помощи по гражданским (хозяйственным) и уголовным делам. Если развивать эту идею, возможно ли взыскание за рубежом в порядке гражданского судопроизводства "налогового долга", который был де-факто уступлен частному лицу, если это допускается соответствующим законодательством (например, в случае уплаты налога третьим лицом на основании абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ <22> у налогоплательщика-должника возникало долговое обязательство перед новым кредитором)?
"Мораторные проценты в делах о банкротстве граждан: правовая природа, особенность начисления и уплаты: монография"
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)К текущим платежам относятся платежи, связанные с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, платежи, связанные с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с данным Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц (п. 2 ст. 134). Аналогичные положения содержатся в пункте 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве" <120>.
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)К текущим платежам относятся платежи, связанные с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, платежи, связанные с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с данным Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц (п. 2 ст. 134). Аналогичные положения содержатся в пункте 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве" <120>.
Статья: Новая модель рассмотрения требований и другие нововведения в банкротстве: что они означают для кредитора
(Смирных А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 1)Примечание. В целом стоит позитивно оценить новый вариант установления требований. Хотя он и не в такой степени снижает нагрузку на суды и издержки участников дел о банкротстве, как механизм установления требований арбитражным управляющим, но он не предполагает радикального пересмотра действующей системы рассмотрения требований и может быть внедрен без особенных эксцессов. Кроме того, принятие этого варианта способно несколько сократить общие сроки процедуры банкротства, которые уже составляют четыре года (в банкротстве юридических лиц).
(Смирных А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 1)Примечание. В целом стоит позитивно оценить новый вариант установления требований. Хотя он и не в такой степени снижает нагрузку на суды и издержки участников дел о банкротстве, как механизм установления требований арбитражным управляющим, но он не предполагает радикального пересмотра действующей системы рассмотрения требований и может быть внедрен без особенных эксцессов. Кроме того, принятие этого варианта способно несколько сократить общие сроки процедуры банкротства, которые уже составляют четыре года (в банкротстве юридических лиц).
Статья: Особенности оплаты труда представителя работников должника в деле о банкротстве организации
(Иванов А.А., Коршунов П.Н.)
("Хозяйство и право", 2022, N 5)Следует согласиться с приведенными судом доводами исходя из того, что все судебные расходы по делу о банкротстве в любом случае удовлетворяются в третьей очереди реестра требований кредиторов. Однако расходы на оплату услуг представителя работников должника, по нашему мнению, в силу своего особенного статуса должны относиться согласно п. 2 ст. 134 Федерального закона N 127-ФЗ к пятой очереди удовлетворения требования по текущим платежам, в чем и состоит их основное отличие от иных судебных расходов, понесенных, например, кредиторами и иными лицами, кроме конкурсного управляющего должника.
(Иванов А.А., Коршунов П.Н.)
("Хозяйство и право", 2022, N 5)Следует согласиться с приведенными судом доводами исходя из того, что все судебные расходы по делу о банкротстве в любом случае удовлетворяются в третьей очереди реестра требований кредиторов. Однако расходы на оплату услуг представителя работников должника, по нашему мнению, в силу своего особенного статуса должны относиться согласно п. 2 ст. 134 Федерального закона N 127-ФЗ к пятой очереди удовлетворения требования по текущим платежам, в чем и состоит их основное отличие от иных судебных расходов, понесенных, например, кредиторами и иными лицами, кроме конкурсного управляющего должника.
"Субординация требований кредиторов в процессе несостоятельности (банкротства) юридических лиц: монография"
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)В первую очередь подлежат удовлетворению требования, связанные с судебными расходами по делу о банкротстве (вознаграждение арбитражного управляющего, оплата публикаций, оплата услуг кредитной организации по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете <59>, и иных платежей, обязанность несения которых предусмотрена Законом о банкротстве). В составе первой очереди текущих платежей подлежат погашению и "требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным" <60>, таким образом, к первой очереди текущих платежей относится оплата услуг реестродержателя, аудитора, оценщика и иных лиц, привлечение которых является обязательным согласно Закону о банкротстве. Ко второй очереди текущих платежей относятся требования по оплате лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий, а также требований по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и требований по НДФЛ. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование прямо не отнесены Законом о банкротстве ко второй очереди платежей, однако согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, "принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" <61>), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы" <62>. Аналогичная позиция подтверждается Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 11.04.2019 N 856-О <63>. Отнесение налога на доходы физических лиц ко второй очереди платежей установлено пунктом 41.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" <64>. Отнесение требований по оплате НДФЛ ко второй очереди платежей связано с самой природой данного налога: денежные средства, предназначенные на оплату НДФЛ не относятся к имуществу должника, а являются собственностью работника, должник выступает всего лишь налоговым агентом, на которого возложена обязанность по перечислению денежных средств в бюджет. Таким образом, в составе второй очереди текущих платежей подлежат удовлетворению как требования перед работниками, так и требования перед уполномоченным органом по погашению НДФЛ и страховых взносов. Учитывая социальную значимость погашения обязательств по заработной платы, судебно-арбитражная практика исходит из возможности применения к таким требованиям механизма субординации. Суть данного механизма заключается в возможности изменения календарной очередность погашения текущих требований кредиторов второй очереди, а именно погашения требований по зарплате перед требованиями по оплате страховых взносов и НДФЛ <65>.
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)В первую очередь подлежат удовлетворению требования, связанные с судебными расходами по делу о банкротстве (вознаграждение арбитражного управляющего, оплата публикаций, оплата услуг кредитной организации по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете <59>, и иных платежей, обязанность несения которых предусмотрена Законом о банкротстве). В составе первой очереди текущих платежей подлежат погашению и "требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным" <60>, таким образом, к первой очереди текущих платежей относится оплата услуг реестродержателя, аудитора, оценщика и иных лиц, привлечение которых является обязательным согласно Закону о банкротстве. Ко второй очереди текущих платежей относятся требования по оплате лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий, а также требований по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и требований по НДФЛ. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование прямо не отнесены Законом о банкротстве ко второй очереди платежей, однако согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, "принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" <61>), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы" <62>. Аналогичная позиция подтверждается Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 11.04.2019 N 856-О <63>. Отнесение налога на доходы физических лиц ко второй очереди платежей установлено пунктом 41.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" <64>. Отнесение требований по оплате НДФЛ ко второй очереди платежей связано с самой природой данного налога: денежные средства, предназначенные на оплату НДФЛ не относятся к имуществу должника, а являются собственностью работника, должник выступает всего лишь налоговым агентом, на которого возложена обязанность по перечислению денежных средств в бюджет. Таким образом, в составе второй очереди текущих платежей подлежат удовлетворению как требования перед работниками, так и требования перед уполномоченным органом по погашению НДФЛ и страховых взносов. Учитывая социальную значимость погашения обязательств по заработной платы, судебно-арбитражная практика исходит из возможности применения к таким требованиям механизма субординации. Суть данного механизма заключается в возможности изменения календарной очередность погашения текущих требований кредиторов второй очереди, а именно погашения требований по зарплате перед требованиями по оплате страховых взносов и НДФЛ <65>.
Статья: Защита интересов арбитражного управляющего во взыскании расходов, понесенных им в деле о банкротстве, при уступке кредитором-заявителем своего права требования
(Южаков Ю.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Более того, в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 29.03.2023 N 309-ЭС22-25410 указано следующее: "Вопрос оплаты арбитражному управляющему его услуг по антикризисному управлению банкротом и понесенных им судебных расходов по делу о банкротстве не тождественен вопросу распределения судебных издержек в том смысле, который придается ему процессуальным законодательством. Законодатель разграничивает расходы, понесенные за счет конкурсной массы и (или) заявителя по делу о банкротстве, от судебных издержек, понесенных стороной как участником арбитражного процесса".
(Южаков Ю.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Более того, в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 29.03.2023 N 309-ЭС22-25410 указано следующее: "Вопрос оплаты арбитражному управляющему его услуг по антикризисному управлению банкротом и понесенных им судебных расходов по делу о банкротстве не тождественен вопросу распределения судебных издержек в том смысле, который придается ему процессуальным законодательством. Законодатель разграничивает расходы, понесенные за счет конкурсной массы и (или) заявителя по делу о банкротстве, от судебных издержек, понесенных стороной как участником арбитражного процесса".
Статья: Юридический дайджест: практика Конституционного Суда РФ по вопросам банкротства
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 6)IV. Судебные расходы в обособленном споре
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 6)IV. Судебные расходы в обособленном споре
Статья: Взыскание судебных расходов при прекращении производства по обособленным спорам в банкротстве
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)Тема судебных расходов в делах о банкротстве вообще и в обособленных спорах в частности является одной из наименее исследованных. Те общие принципы возмещения судебных расходов, которые работают в ординарном процессе, в делах о банкротстве в ряде случаев приводят к неадекватным результатам или вообще не предоставляют какого-либо решения. Это касается и обособленных споров в делах о банкротстве вокруг взыскания судебных расходов. Наглядным подтверждением данного тезиса служит Постановление КС РФ от 19 марта 2024 года N 11-П. В нашем исследовании мы рассмотрим вопрос, связанный с взысканием судебных расходов участниками процесса в случае прекращения как дела о банкротстве в целом, так и отдельных обособленных споров.
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)Тема судебных расходов в делах о банкротстве вообще и в обособленных спорах в частности является одной из наименее исследованных. Те общие принципы возмещения судебных расходов, которые работают в ординарном процессе, в делах о банкротстве в ряде случаев приводят к неадекватным результатам или вообще не предоставляют какого-либо решения. Это касается и обособленных споров в делах о банкротстве вокруг взыскания судебных расходов. Наглядным подтверждением данного тезиса служит Постановление КС РФ от 19 марта 2024 года N 11-П. В нашем исследовании мы рассмотрим вопрос, связанный с взысканием судебных расходов участниками процесса в случае прекращения как дела о банкротстве в целом, так и отдельных обособленных споров.
Готовое решение: Как взыскать с проигравшей стороны судебные расходы (включая издержки) в арбитражном или гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)1 месяц со дня вынесения определения - по общему правилу (ч. 3 ст. 188 АПК РФ). Такой же срок предусмотрен для определений о судебных расходах по делу о банкротстве (п. 1 ст. 61 Закона о банкротстве, п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91). В судебной практике есть позиция, что этот срок распространяется и на определение о судебных расходах, вынесенное в рамках корпоративного спора (Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2017 по делу N 306-ЭС17-690);
(КонсультантПлюс, 2026)1 месяц со дня вынесения определения - по общему правилу (ч. 3 ст. 188 АПК РФ). Такой же срок предусмотрен для определений о судебных расходах по делу о банкротстве (п. 1 ст. 61 Закона о банкротстве, п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91). В судебной практике есть позиция, что этот срок распространяется и на определение о судебных расходах, вынесенное в рамках корпоративного спора (Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2017 по делу N 306-ЭС17-690);