Судебные расходы в деле о банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные расходы в деле о банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 196 ГК РФ "Общий срок исковой давности"1.1.1.2. Требование о возмещении судебных расходов по делу о банкротстве может быть предъявлено в течение общего срока исковой давности (позиция ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 110 АПК РФ "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле"1.1.24. Судебные расходы в деле о банкротстве, не погашенные должником из-за неправомерных действий арбитражного управляющего, могут быть взысканы с последнего в качестве убытков (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взыскание судебных расходов с третьих лиц
(Графкин Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 12)Взыскание судебных расходов с третьих лиц
(Графкин Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 12)Взыскание судебных расходов с третьих лиц
Статья: Юридический дайджест: практика Конституционного Суда РФ по вопросам банкротства
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 6)IV. Судебные расходы в обособленном споре
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 6)IV. Судебные расходы в обособленном споре
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 59. Распределение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 59. Распределение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим
Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91
(ред. от 06.06.2014)
"О порядке погашения расходов по делу о банкротстве"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 06.06.2014)
"О порядке погашения расходов по делу о банкротстве"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Памятки по трудовым правам и обязанностям работника и работодателя, разъясняющие требования трудового законодательства Российской Федерации: Сборник памяток для работника"
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)- сначала удовлетворяются требования по платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве (вознаграждение арбитражному управляющему и лицам, которые арбитражный управляющий обязан по закону привлечь к работе по делу о банкротстве);
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)- сначала удовлетворяются требования по платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве (вознаграждение арбитражному управляющему и лицам, которые арбитражный управляющий обязан по закону привлечь к работе по делу о банкротстве);
Статья: Защита прав кредитора от возможных злоупотреблений правом со стороны должника и финансового управляющего в деле о банкротстве физического лица
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)В пункте 19 Постановления Пленума ВС РФ N 45 разъяснено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)В пункте 19 Постановления Пленума ВС РФ N 45 разъяснено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Готовое решение: В каких случаях задолженность организации по налогам подлежит списанию
(КонсультантПлюс, 2025)суд вернул заявление о признании должника банкротом или прекратил производство по делу о банкротстве из-за отсутствия средств для возмещения судебных расходов на проведение процедур в деле о банкротстве.
(КонсультантПлюс, 2025)суд вернул заявление о признании должника банкротом или прекратил производство по делу о банкротстве из-за отсутствия средств для возмещения судебных расходов на проведение процедур в деле о банкротстве.
Статья: Взыскание судебных расходов при прекращении производства по обособленным спорам в банкротстве
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)Тема судебных расходов в делах о банкротстве вообще и в обособленных спорах в частности является одной из наименее исследованных. Те общие принципы возмещения судебных расходов, которые работают в ординарном процессе, в делах о банкротстве в ряде случаев приводят к неадекватным результатам или вообще не предоставляют какого-либо решения. Это касается и обособленных споров в делах о банкротстве вокруг взыскания судебных расходов. Наглядным подтверждением данного тезиса служит Постановление КС РФ от 19 марта 2024 года N 11-П. В нашем исследовании мы рассмотрим вопрос, связанный с взысканием судебных расходов участниками процесса в случае прекращения как дела о банкротстве в целом, так и отдельных обособленных споров.
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)Тема судебных расходов в делах о банкротстве вообще и в обособленных спорах в частности является одной из наименее исследованных. Те общие принципы возмещения судебных расходов, которые работают в ординарном процессе, в делах о банкротстве в ряде случаев приводят к неадекватным результатам или вообще не предоставляют какого-либо решения. Это касается и обособленных споров в делах о банкротстве вокруг взыскания судебных расходов. Наглядным подтверждением данного тезиса служит Постановление КС РФ от 19 марта 2024 года N 11-П. В нашем исследовании мы рассмотрим вопрос, связанный с взысканием судебных расходов участниками процесса в случае прекращения как дела о банкротстве в целом, так и отдельных обособленных споров.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)- в первую очередь удовлетворяются требования, связанные с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с оплатой услуг лиц, привлекаемых в обязательном порядке в соответствии с Законом о банкротстве арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, например реестродержателей, оценщиков;
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)- в первую очередь удовлетворяются требования, связанные с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с оплатой услуг лиц, привлекаемых в обязательном порядке в соответствии с Законом о банкротстве арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, например реестродержателей, оценщиков;
Статья: Жалоба удовлетворена: по каким спорам ФНС поддержит налогоплательщиков (комментарий к Обзору правовых позиций, сформированных ФНС России по результатам рассмотрения жалоб (апелляционных жалоб) налогоплательщиков (направлен в налоговые инспекции Письмом ФНС от 03.10.2023 N БВ-4-9/12603@ для использования в работе))
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 23)Задолженность общества инспекция признала безнадежной и списала. Основанием послужило то, что арбитражный суд вернул заявление ИФНС о признании общества банкротом. У компании не было средств и имущества, достаточных для возмещения судебных расходов на рассмотрение дела о банкротстве <28>. Однако спустя время фирма возобновила деятельность: начала сдавать декларации и отчетность. На этом основании УФНС отменило решение инспекции и восстановило задолженность <29>.
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 23)Задолженность общества инспекция признала безнадежной и списала. Основанием послужило то, что арбитражный суд вернул заявление ИФНС о признании общества банкротом. У компании не было средств и имущества, достаточных для возмещения судебных расходов на рассмотрение дела о банкротстве <28>. Однако спустя время фирма возобновила деятельность: начала сдавать декларации и отчетность. На этом основании УФНС отменило решение инспекции и восстановило задолженность <29>.
Готовое решение: Как взыскать с проигравшей стороны судебные расходы (включая издержки) в арбитражном или гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)1 месяц со дня вынесения определения - по общему правилу (ч. 3 ст. 188 АПК РФ). Такой же срок предусмотрен для определений о судебных расходах по делу о банкротстве (п. 1 ст. 61 Закона о банкротстве, п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91). В судебной практике есть позиция, что этот срок распространяется и на определение о судебных расходах, вынесенное в рамках корпоративного спора (Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2017 по делу N 306-ЭС17-690);
(КонсультантПлюс, 2025)1 месяц со дня вынесения определения - по общему правилу (ч. 3 ст. 188 АПК РФ). Такой же срок предусмотрен для определений о судебных расходах по делу о банкротстве (п. 1 ст. 61 Закона о банкротстве, п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91). В судебной практике есть позиция, что этот срок распространяется и на определение о судебных расходах, вынесенное в рамках корпоративного спора (Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2017 по делу N 306-ЭС17-690);
Статья: Доступность правосудия в делах о банкротстве
(Фокин Е.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 11)Идея обеспечения доступности правосудия оказалась сквозной и в другом недавнем Постановлении КС РФ от 19 марта 2024 г. N 11-П <28>, касающемся проблемы возмещения судебных расходов в делах о банкротстве. В научной литературе уже не раз указывалось, что правила о судебных расходах призваны обеспечить доступность правосудия <29>. Однако в делах о банкротстве возможность их возмещения призрачна. Судебная практика говорит об этом в весьма прямолинейной форме. В пункте 18 ППВАС РФ N 35 указано, что судебные расходы кредиторов и иных лиц, во-первых, не являются текущими платежами, во-вторых, подлежат возмещению лишь после полного удовлетворения основных требований кредиторов, т.е. в условиях банкротства и неплатежеспособности должника не возмещаются фактически никогда.
(Фокин Е.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 11)Идея обеспечения доступности правосудия оказалась сквозной и в другом недавнем Постановлении КС РФ от 19 марта 2024 г. N 11-П <28>, касающемся проблемы возмещения судебных расходов в делах о банкротстве. В научной литературе уже не раз указывалось, что правила о судебных расходах призваны обеспечить доступность правосудия <29>. Однако в делах о банкротстве возможность их возмещения призрачна. Судебная практика говорит об этом в весьма прямолинейной форме. В пункте 18 ППВАС РФ N 35 указано, что судебные расходы кредиторов и иных лиц, во-первых, не являются текущими платежами, во-вторых, подлежат возмещению лишь после полного удовлетворения основных требований кредиторов, т.е. в условиях банкротства и неплатежеспособности должника не возмещаются фактически никогда.
Статья: Особенности оплаты труда представителя работников должника в деле о банкротстве организации
(Иванов А.А., Коршунов П.Н.)
("Хозяйство и право", 2022, N 5)Следует согласиться с приведенными судом доводами исходя из того, что все судебные расходы по делу о банкротстве в любом случае удовлетворяются в третьей очереди реестра требований кредиторов. Однако расходы на оплату услуг представителя работников должника, по нашему мнению, в силу своего особенного статуса должны относиться согласно п. 2 ст. 134 Федерального закона N 127-ФЗ к пятой очереди удовлетворения требования по текущим платежам, в чем и состоит их основное отличие от иных судебных расходов, понесенных, например, кредиторами и иными лицами, кроме конкурсного управляющего должника.
(Иванов А.А., Коршунов П.Н.)
("Хозяйство и право", 2022, N 5)Следует согласиться с приведенными судом доводами исходя из того, что все судебные расходы по делу о банкротстве в любом случае удовлетворяются в третьей очереди реестра требований кредиторов. Однако расходы на оплату услуг представителя работников должника, по нашему мнению, в силу своего особенного статуса должны относиться согласно п. 2 ст. 134 Федерального закона N 127-ФЗ к пятой очереди удовлетворения требования по текущим платежам, в чем и состоит их основное отличие от иных судебных расходов, понесенных, например, кредиторами и иными лицами, кроме конкурсного управляющего должника.
"Субординация требований кредиторов в процессе несостоятельности (банкротства) юридических лиц: монография"
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)В первую очередь подлежат удовлетворению требования, связанные с судебными расходами по делу о банкротстве (вознаграждение арбитражного управляющего, оплата публикаций, оплата услуг кредитной организации по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете <59>, и иных платежей, обязанность несения которых предусмотрена Законом о банкротстве). В составе первой очереди текущих платежей подлежат погашению и "требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным" <60>, таким образом, к первой очереди текущих платежей относится оплата услуг реестродержателя, аудитора, оценщика и иных лиц, привлечение которых является обязательным согласно Закону о банкротстве. Ко второй очереди текущих платежей относятся требования по оплате лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий, а также требований по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и требований по НДФЛ. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование прямо не отнесены Законом о банкротстве ко второй очереди платежей, однако согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, "принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" <61>), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы" <62>. Аналогичная позиция подтверждается Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 11.04.2019 N 856-О <63>. Отнесение налога на доходы физических лиц ко второй очереди платежей установлено пунктом 41.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" <64>. Отнесение требований по оплате НДФЛ ко второй очереди платежей связано с самой природой данного налога: денежные средства, предназначенные на оплату НДФЛ не относятся к имуществу должника, а являются собственностью работника, должник выступает всего лишь налоговым агентом, на которого возложена обязанность по перечислению денежных средств в бюджет. Таким образом, в составе второй очереди текущих платежей подлежат удовлетворению как требования перед работниками, так и требования перед уполномоченным органом по погашению НДФЛ и страховых взносов. Учитывая социальную значимость погашения обязательств по заработной платы, судебно-арбитражная практика исходит из возможности применения к таким требованиям механизма субординации. Суть данного механизма заключается в возможности изменения календарной очередность погашения текущих требований кредиторов второй очереди, а именно погашения требований по зарплате перед требованиями по оплате страховых взносов и НДФЛ <65>.
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)В первую очередь подлежат удовлетворению требования, связанные с судебными расходами по делу о банкротстве (вознаграждение арбитражного управляющего, оплата публикаций, оплата услуг кредитной организации по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете <59>, и иных платежей, обязанность несения которых предусмотрена Законом о банкротстве). В составе первой очереди текущих платежей подлежат погашению и "требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным" <60>, таким образом, к первой очереди текущих платежей относится оплата услуг реестродержателя, аудитора, оценщика и иных лиц, привлечение которых является обязательным согласно Закону о банкротстве. Ко второй очереди текущих платежей относятся требования по оплате лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий, а также требований по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и требований по НДФЛ. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование прямо не отнесены Законом о банкротстве ко второй очереди платежей, однако согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, "принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" <61>), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы" <62>. Аналогичная позиция подтверждается Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 11.04.2019 N 856-О <63>. Отнесение налога на доходы физических лиц ко второй очереди платежей установлено пунктом 41.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" <64>. Отнесение требований по оплате НДФЛ ко второй очереди платежей связано с самой природой данного налога: денежные средства, предназначенные на оплату НДФЛ не относятся к имуществу должника, а являются собственностью работника, должник выступает всего лишь налоговым агентом, на которого возложена обязанность по перечислению денежных средств в бюджет. Таким образом, в составе второй очереди текущих платежей подлежат удовлетворению как требования перед работниками, так и требования перед уполномоченным органом по погашению НДФЛ и страховых взносов. Учитывая социальную значимость погашения обязательств по заработной платы, судебно-арбитражная практика исходит из возможности применения к таким требованиям механизма субординации. Суть данного механизма заключается в возможности изменения календарной очередность погашения текущих требований кредиторов второй очереди, а именно погашения требований по зарплате перед требованиями по оплате страховых взносов и НДФЛ <65>.