СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ при уменьшении исковых требований
Подборка наиболее важных документов по запросу СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ при уменьшении исковых требований (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 112 "Возмещение расходов на оплату услуг представителя" КАС РФТаким образом, оснований полагать, что взысканная судом первой инстанции сумма расходов на оплату услуг представителя является завышенной и не соответствует ценовой политики судебного представительства по аналогичным спорам в адрес, у суда апелляционной инстанции не имеется. Наличие судебной практики по снижению судебных расходов, не свидетельствует о том, что в данном случае сумма взысканных судом судебных расходов является завышенной, чрезмерной и не соответствует объему оказанных услуг, при том, что исковые требования были удовлетворены в полном объеме."
Важнейшая практика по ст. 98 ГПК РФСудебные расходы не распределят пропорционально удовлетворенным требованиям, когда истец уменьшил цену иска по итогам судебной экспертизы и в его действиях не установлено злоупотребление процессуальным правом >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как подаются и рассматриваются коллективные иски в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Лицо, которое ведет дело, пользуется правами и несет обязанности истца (например, может заключить мировое соглашение, уменьшить исковые требования, оплачивает судебные расходы), а также может поручить ведение дела представителю, если иное не предусмотрено соглашением группы лиц (ч. 2 ст. 225.10-1 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Лицо, которое ведет дело, пользуется правами и несет обязанности истца (например, может заключить мировое соглашение, уменьшить исковые требования, оплачивает судебные расходы), а также может поручить ведение дела представителю, если иное не предусмотрено соглашением группы лиц (ч. 2 ст. 225.10-1 АПК РФ).
Статья: Сокрытие участником процесса фактических обстоятельств дела как основание возникновения деликтного обязательства (постановка проблемы)
(Платонова Н.В.)
("Закон", 2022, N 7)Отметим, что состояние субъективной неопределенности материально-правового положения подвижно и может измениться в ходе развития процесса. Например, когда одна из сторон представит суду факты и доказательства, ранее не известные ее оппоненту, из которых с очевидностью для него следует, что для продолжения спора отсутствует всякое основание. С этого момента его процессуальная деятельность утрачивает свойство правомерности и вред, причиненный ею, подлежит возмещению по правилам ст. 1064 ГК РФ. Этот тезис прослеживается в разъяснениях Верховного Суда по вопросу возмещения судебных расходов. В п. 22 Постановления Пленума от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" сделан следующий вывод: "...уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек". Как мы видим, уменьшение размера исковых требований до получения означенных доказательств является вполне правомерным действием и не влечет перераспределения затрат, понесенных в связи с процессом. Но вот действие в условиях определенности, знания о точном размере требования признается неправомерным, и ответчик ограждается от имущественных последствий процессуальной активности истца.
(Платонова Н.В.)
("Закон", 2022, N 7)Отметим, что состояние субъективной неопределенности материально-правового положения подвижно и может измениться в ходе развития процесса. Например, когда одна из сторон представит суду факты и доказательства, ранее не известные ее оппоненту, из которых с очевидностью для него следует, что для продолжения спора отсутствует всякое основание. С этого момента его процессуальная деятельность утрачивает свойство правомерности и вред, причиненный ею, подлежит возмещению по правилам ст. 1064 ГК РФ. Этот тезис прослеживается в разъяснениях Верховного Суда по вопросу возмещения судебных расходов. В п. 22 Постановления Пленума от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" сделан следующий вывод: "...уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек". Как мы видим, уменьшение размера исковых требований до получения означенных доказательств является вполне правомерным действием и не влечет перераспределения затрат, понесенных в связи с процессом. Но вот действие в условиях определенности, знания о точном размере требования признается неправомерным, и ответчик ограждается от имущественных последствий процессуальной активности истца.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Принимая во внимание разъяснение, данное в абзаце втором п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции в части распределения судебных расходов подлежит изменению, поскольку уменьшение Д. размера исковых требований явилось результатом получения при рассмотрении дела доказательства явной необоснованности этого размера.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Принимая во внимание разъяснение, данное в абзаце втором п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции в части распределения судебных расходов подлежит изменению, поскольку уменьшение Д. размера исковых требований явилось результатом получения при рассмотрении дела доказательства явной необоснованности этого размера.
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены, размер компенсации судом снижен до 1 000 000 руб., с компании в пользу истца взысканы судебные расходы на оплату государственной пошлины, определенные исходя из суммы компенсации, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения. При этом суд отметил, что уменьшение судом заявленной истцом суммы компенсации не влияет на определение размера судебных расходов, взыскиваемых с ответчика в пользу истца, который эти расходы фактически понес.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены, размер компенсации судом снижен до 1 000 000 руб., с компании в пользу истца взысканы судебные расходы на оплату государственной пошлины, определенные исходя из суммы компенсации, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения. При этом суд отметил, что уменьшение судом заявленной истцом суммы компенсации не влияет на определение размера судебных расходов, взыскиваемых с ответчика в пользу истца, который эти расходы фактически понес.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Предложенные конструкции распределения издержек, возникающих в приказном производстве, отягощают приказное производство, лишают его эффекта ускоренного и упрощенного производства. Не все они применяются в судебной практике. Однако и полное лишение сторон приказного производства права на возмещение затрат, вызванных применением этого института, уменьшает его привлекательность. Позиции высших судов понимаются правоприменителями как необходимость рассмотрения требований приказного производства, отягощенных требованиями о взыскании судебных расходов, только в рамках искового производства.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Предложенные конструкции распределения издержек, возникающих в приказном производстве, отягощают приказное производство, лишают его эффекта ускоренного и упрощенного производства. Не все они применяются в судебной практике. Однако и полное лишение сторон приказного производства права на возмещение затрат, вызванных применением этого института, уменьшает его привлекательность. Позиции высших судов понимаются правоприменителями как необходимость рассмотрения требований приказного производства, отягощенных требованиями о взыскании судебных расходов, только в рамках искового производства.
Статья: Расходы на оплату услуг представителя в арбитражном процессе
(Озерский И.Д.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 1)При этом само по себе несогласие ответчика с удовлетворением исковых требований и фактом оплаты истцом судебных расходов не может являться основанием для уменьшения судом судебных расходов на оплату услуг представителя (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 сентября 2019 года N Ф05-12934/2019 по делу N А40-151842/2018).
(Озерский И.Д.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 1)При этом само по себе несогласие ответчика с удовлетворением исковых требований и фактом оплаты истцом судебных расходов не может являться основанием для уменьшения судом судебных расходов на оплату услуг представителя (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 сентября 2019 года N Ф05-12934/2019 по делу N А40-151842/2018).
Вопрос: Вправе ли организация на УСН учесть в составе расходов судебные расходы (оплату юристу, госпошлину, экспертизу), связанные с взысканием задолженности за товар, реализованный в период применения ОСН?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)Как следует из ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)Как следует из ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Статья: Дополнительные правовые последствия обращения участников спорного правоотношения к досудебному порядку урегулирования спора
(Фильченко Д.Г.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)Любопытной представляется позиция арбитражных судов нескольких инстанций по заявлению должника о пропуске срока давности в связи с разрешением вопроса о судебных расходах. В частности, по конкретному делу кредитор до обращения в суд с иском направил должнику претензию. Ответ на претензию получен не был. При последующем рассмотрении иска ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности в части требований. Истец, учитывая заявление ответчика, уменьшил размер исковых требований, которые были удовлетворены судом. Разрешая вопрос о судебных расходах в пользу истца, арбитражный суд отметил, что, не ответив на претензию, ответчик не заявил об истечении срока исковой давности в досудебном порядке. Соответствующее заявление сделано ответчиком лишь в отзыве на исковое заявление. До направления ответчиком в суд заявления о пропуске срока исковой давности истец не мог знать о правовой позиции ответчика. Ситуация, связанная с уменьшением истцом размера исковых требований, при своевременной отправке в адрес истца ответа на претензию с изложением позиции по пропуску срока исковой давности была бы исключена <24>.
(Фильченко Д.Г.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)Любопытной представляется позиция арбитражных судов нескольких инстанций по заявлению должника о пропуске срока давности в связи с разрешением вопроса о судебных расходах. В частности, по конкретному делу кредитор до обращения в суд с иском направил должнику претензию. Ответ на претензию получен не был. При последующем рассмотрении иска ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности в части требований. Истец, учитывая заявление ответчика, уменьшил размер исковых требований, которые были удовлетворены судом. Разрешая вопрос о судебных расходах в пользу истца, арбитражный суд отметил, что, не ответив на претензию, ответчик не заявил об истечении срока исковой давности в досудебном порядке. Соответствующее заявление сделано ответчиком лишь в отзыве на исковое заявление. До направления ответчиком в суд заявления о пропуске срока исковой давности истец не мог знать о правовой позиции ответчика. Ситуация, связанная с уменьшением истцом размера исковых требований, при своевременной отправке в адрес истца ответа на претензию с изложением позиции по пропуску срока исковой давности была бы исключена <24>.
"Судебные расходы в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. Уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, ч. 6, 7 ст. 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (ст. 111 АПК РФ) (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1). Иными словами, не является нарушением конституционных прав ответчика отказ в возмещении ему понесенных им судебных расходов пропорционально части исковых требований, на которую истец уменьшил свои первоначальные требования, "если судом не было установлено явной необоснованности первоначального размера исковых требований и наличия в действиях истца, уменьшившего размер исковых требований, злоупотребления процессуальными правами" <1>.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. Уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, ч. 6, 7 ст. 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (ст. 111 АПК РФ) (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1). Иными словами, не является нарушением конституционных прав ответчика отказ в возмещении ему понесенных им судебных расходов пропорционально части исковых требований, на которую истец уменьшил свои первоначальные требования, "если судом не было установлено явной необоснованности первоначального размера исковых требований и наличия в действиях истца, уменьшившего размер исковых требований, злоупотребления процессуальными правами" <1>.
Статья: Расходы на оплату услуг представителя и порядок их взыскания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п. 3 Информационного письма N 121). Чрезмерность должна быть подтверждена документально, само по себе несогласие ответчика с удовлетворением исковых требований и фактом оплаты истцом судебных расходов не может являться основанием для уменьшения судом судебных расходов на оплату услуг представителя (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11.04.2022 N 34-КГ22-1-К3, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2023 N Ф09-5373/22 по делу N А71-21020/2019).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п. 3 Информационного письма N 121). Чрезмерность должна быть подтверждена документально, само по себе несогласие ответчика с удовлетворением исковых требований и фактом оплаты истцом судебных расходов не может являться основанием для уменьшения судом судебных расходов на оплату услуг представителя (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11.04.2022 N 34-КГ22-1-К3, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2023 N Ф09-5373/22 по делу N А71-21020/2019).
Статья: Рассмотрение страховых споров в судах общей юрисдикции
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек.
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек.
Статья: Процессуальная добросовестность в административном судопроизводстве
(Орлов А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 4)Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, ч. 6, 7 ст. 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (ст. 111 АПК РФ).
(Орлов А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 4)Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, ч. 6, 7 ст. 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (ст. 111 АПК РФ).
Статья: Закат гонорара успеха, или Арифметика и экономика правосудия
(Гальперин М.Л., Косцов В.Н.)
("Закон", 2025, N 4)Так, если государство считает, что слишком часто нарушаются ПДД, оно может стимулировать пострадавших от них активно предъявлять в суд деликтные иски. Для этого можно снизить или вовсе отменить пошлины за подачу таких требований или упростить взыскание судебных расходов с нарушителей. Но тут важно вовремя остановиться. Если исков в связи с ДТП станет слишком много, граждане начнут опасаться водить машины, чтобы не оказаться ответчиком по деликтному иску. Иными словами, сутяжничество может мотивировать граждан снижать активность в ущерб интересам общества <18>. Чтобы избежать этого, в некоторых случаях следует поднять государственные пошлины или ограничить возможность взыскания судебных расходов, чтобы вернуть уровень исков в адекватное состояние.
(Гальперин М.Л., Косцов В.Н.)
("Закон", 2025, N 4)Так, если государство считает, что слишком часто нарушаются ПДД, оно может стимулировать пострадавших от них активно предъявлять в суд деликтные иски. Для этого можно снизить или вовсе отменить пошлины за подачу таких требований или упростить взыскание судебных расходов с нарушителей. Но тут важно вовремя остановиться. Если исков в связи с ДТП станет слишком много, граждане начнут опасаться водить машины, чтобы не оказаться ответчиком по деликтному иску. Иными словами, сутяжничество может мотивировать граждан снижать активность в ущерб интересам общества <18>. Чтобы избежать этого, в некоторых случаях следует поднять государственные пошлины или ограничить возможность взыскания судебных расходов, чтобы вернуть уровень исков в адекватное состояние.
Статья: Судебные расходы применительно к правовой конструкции убытков
(Илюхин А.П.)
("Российский судья", 2022, N 6)Самым дискуссионным вопросом в правоприменительной практике является толкование п. 22 Постановления Пленума ВС РФ N 1, согласно которому в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части.
(Илюхин А.П.)
("Российский судья", 2022, N 6)Самым дискуссионным вопросом в правоприменительной практике является толкование п. 22 Постановления Пленума ВС РФ N 1, согласно которому в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части.