Судебные расходы досудебный порядок
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные расходы досудебный порядок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 110 АПК РФ "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле"1.1.12. Расходы, понесенные в связи с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора, обязательного в силу закона или договора, признаются судебными издержками и подлежат возмещению (позиция ВС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 110 "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле" АПК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Арбитражный управляющий оспорил бездействие налогового органа, выразившееся в непредставлении запрашиваемых документов (сведений), однако впоследствии отказался от требований по причине предоставления налоговой инспекцией всей необходимой информации. Разрешая вопрос о судебных расходах, суд указал, что в случае, если добровольное удовлетворение требований было осуществлено после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, судебные издержки в полном объеме подлежат возмещению ответчиком. Поскольку заявление в суд было подано 06.09.2024 (обработано 09.09.2024), а добровольное исполнение требований произведено налоговым органом лишь 17.09.2024, суд пришел к выводу об отнесении судебных расходов на налоговую инспекцию. Суд также отдельно отметил, что к данной категории дел неприменимо требование НК РФ о необходимости соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Так как право арбитражного управляющего запрашивать у государственных органов информацию (сведения) о должнике предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", у суда нет правовых оснований распространять предусмотренные НК РФ особые правила на случаи, не связанные с применением законодательства о налогах и сборах.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Арбитражный управляющий оспорил бездействие налогового органа, выразившееся в непредставлении запрашиваемых документов (сведений), однако впоследствии отказался от требований по причине предоставления налоговой инспекцией всей необходимой информации. Разрешая вопрос о судебных расходах, суд указал, что в случае, если добровольное удовлетворение требований было осуществлено после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, судебные издержки в полном объеме подлежат возмещению ответчиком. Поскольку заявление в суд было подано 06.09.2024 (обработано 09.09.2024), а добровольное исполнение требований произведено налоговым органом лишь 17.09.2024, суд пришел к выводу об отнесении судебных расходов на налоговую инспекцию. Суд также отдельно отметил, что к данной категории дел неприменимо требование НК РФ о необходимости соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Так как право арбитражного управляющего запрашивать у государственных органов информацию (сведения) о должнике предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", у суда нет правовых оснований распространять предусмотренные НК РФ особые правила на случаи, не связанные с применением законодательства о налогах и сборах.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о возмещении судебных издержек
(Захарова О.Н., Епифанцева Т.Ю.)
("Российский судья", 2024, N 7)Судебные издержки в досудебном порядке
(Захарова О.Н., Епифанцева Т.Ю.)
("Российский судья", 2024, N 7)Судебные издержки в досудебном порядке
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)- иные убытки лиц, участвующих в деле, в связи с участием в судебном разбирательстве (расходы на соблюдение обязательного досудебного порядка; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ (в ее понимании, сложившемся в судебной практике)).
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)- иные убытки лиц, участвующих в деле, в связи с участием в судебном разбирательстве (расходы на соблюдение обязательного досудебного порядка; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ (в ее понимании, сложившемся в судебной практике)).
Статья: Взыскание судебных расходов с третьих лиц
(Графкин Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 12)Судебные расходы - это денежные затраты (потери) лица, участвующего в деле, связанные с рассмотрением, разрешением спора в суде, в том числе с соблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Судебные расходы состоят:
(Графкин Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 12)Судебные расходы - это денежные затраты (потери) лица, участвующего в деле, связанные с рассмотрением, разрешением спора в суде, в том числе с соблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Судебные расходы состоят:
Статья: О понимании института судебных расходов и его соотношении с убытками в аспекте современной правовой политики
(Афанасьев С.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6)<12> См.: Шарков А. Правовая природа судебных издержек, связанных с соблюдением досудебного порядка разрешения спора // https://zakon.ru/discussion/2018/02/13/pravovaya_priroda_sudebnykh_izderzhek_svyazannykh_s_soblyudeniem_dosudebnogo_poryadka_razresheniya_spo.
(Афанасьев С.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6)<12> См.: Шарков А. Правовая природа судебных издержек, связанных с соблюдением досудебного порядка разрешения спора // https://zakon.ru/discussion/2018/02/13/pravovaya_priroda_sudebnykh_izderzhek_svyazannykh_s_soblyudeniem_dosudebnogo_poryadka_razresheniya_spo.
Статья: Компания выиграла у ИФНС в суде. Как быть с расходами на юридическую защиту?
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 8)"Поскольку законодателем установлен обязательный досудебный порядок обжалования ненормативных актов налоговых органов, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для отказа во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, вызванных соблюдением досудебного порядка урегулирования спора", - резюмировали судьи. А значит, эта часть решения, вынесенного нижестоящей инстанцией, подлежит отмене. Спор был отправлен на новое рассмотрение.
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 8)"Поскольку законодателем установлен обязательный досудебный порядок обжалования ненормативных актов налоговых органов, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для отказа во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, вызванных соблюдением досудебного порядка урегулирования спора", - резюмировали судьи. А значит, эта часть решения, вынесенного нижестоящей инстанцией, подлежит отмене. Спор был отправлен на новое рассмотрение.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Так, по делу об оспаривании отцовства суд отнес к судебным издержкам расходы по оплате проведенного в досудебном порядке экспертного генетического исследования, поскольку и его результат, и заключение судебной экспертизы были признаны доказательствами по делу, положены в основу решения <1>. По делу о признании права гражданина на выдачу удостоверения о социальных гарантиях граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие испытаний на Семипалатинском полигоне, расходы по проведению во внесудебном порядке цитогенетического исследования клеток крови были отнесены к судебным издержкам, поскольку справка, полученная по результатам исследования, имела силу доказательства и оценивалась судом при принятии решения <2>. По делу о защите прав потребителей расходы по оплате услуг оценщика, по составлению искового заявления, по оплате выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним признаны необходимыми для восстановления нарушенных прав и отнесены к судебным издержкам, подлежащим возмещению в пользу истца <3>. В целом суды общей юрисдикции зачастую возмещали по правилам процессуального законодательства расходы на проведение досудебной экспертизы, которая необходима для исчисления размера исковых требований (например, получение до обращения в суд заключения автотовароведческой экспертизы, отчета специалиста в целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства) <4>.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Так, по делу об оспаривании отцовства суд отнес к судебным издержкам расходы по оплате проведенного в досудебном порядке экспертного генетического исследования, поскольку и его результат, и заключение судебной экспертизы были признаны доказательствами по делу, положены в основу решения <1>. По делу о признании права гражданина на выдачу удостоверения о социальных гарантиях граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие испытаний на Семипалатинском полигоне, расходы по проведению во внесудебном порядке цитогенетического исследования клеток крови были отнесены к судебным издержкам, поскольку справка, полученная по результатам исследования, имела силу доказательства и оценивалась судом при принятии решения <2>. По делу о защите прав потребителей расходы по оплате услуг оценщика, по составлению искового заявления, по оплате выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним признаны необходимыми для восстановления нарушенных прав и отнесены к судебным издержкам, подлежащим возмещению в пользу истца <3>. В целом суды общей юрисдикции зачастую возмещали по правилам процессуального законодательства расходы на проведение досудебной экспертизы, которая необходима для исчисления размера исковых требований (например, получение до обращения в суд заключения автотовароведческой экспертизы, отчета специалиста в целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства) <4>.
Статья: Комментарий Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)
(Фильченко Д.Г., Евтухович Е.А.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4; 2021, N 1)Не следует оставлять без внимания также и то, что отдельные аспекты досудебного урегулирования отнесенных к компетенции арбитражных судов споров затрагивались в материалах обобщения судебной практики и разъяснениях высших судебных инстанций безотносительно изменений закрепленных в ч. 5 ст. 4 АПК РФ положений. Как правило, указанные аспекты связаны со специальным регулированием отдельных групп правоотношений: транспортные отношения <13>, отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств <14>, арендные отношения <15>. Сформулированы высшими судебными инстанциями также позиции о соблюдении досудебного порядка при перемене лиц в обязательстве <16>, при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки <17>, об отнесении расходов на соблюдение досудебного порядка урегулирования спора к судебным издержкам <18>, о влиянии досудебного порядка на течение срока исковой давности <19>, о значении уведомления лицом, оспаривающим решение собрания, участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском об оспаривании решения собрания <20>, о влиянии нарушения досудебного порядка урегулирования спора участвующим в деле лицом на распределение расходов на государственную пошлину <21>.
(Фильченко Д.Г., Евтухович Е.А.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4; 2021, N 1)Не следует оставлять без внимания также и то, что отдельные аспекты досудебного урегулирования отнесенных к компетенции арбитражных судов споров затрагивались в материалах обобщения судебной практики и разъяснениях высших судебных инстанций безотносительно изменений закрепленных в ч. 5 ст. 4 АПК РФ положений. Как правило, указанные аспекты связаны со специальным регулированием отдельных групп правоотношений: транспортные отношения <13>, отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств <14>, арендные отношения <15>. Сформулированы высшими судебными инстанциями также позиции о соблюдении досудебного порядка при перемене лиц в обязательстве <16>, при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки <17>, об отнесении расходов на соблюдение досудебного порядка урегулирования спора к судебным издержкам <18>, о влиянии досудебного порядка на течение срока исковой давности <19>, о значении уведомления лицом, оспаривающим решение собрания, участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском об оспаривании решения собрания <20>, о влиянии нарушения досудебного порядка урегулирования спора участвующим в деле лицом на распределение расходов на государственную пошлину <21>.