Судебное примирение кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебное примирение кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В КАС РФ установлены фактически три вида примирительных процедур, которые могут использоваться при урегулировании публичных споров: переговоры, медиация и судебное примирение (ст. 137.3 КАС РФ). Примирение с использованием переговоров или медиации происходит без участия суда. По некоторым категориям административных дел медиация как способ примирения не допускается, например по делам об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части. В соответствии со ст. 137.6 КАС РФ публично-правовой спор между сторонами может быть урегулирован путем использования примирительной процедуры с участием судебного примирителя. Определяющими принципами использования такого способа примирения применительно к судебному примирителю, которым является судья в отставке, считаются его: 1) независимость; 2) беспристрастность; 3) добросовестность. Порядок проведения судебного примирения и требования к судебному примирителю определен в КАС РФ, законодательстве о статусе судей в Российской Федерации, Регламенте проведения судебного примирения (утв. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2019 N 41). Судебное примирение может быть проведено по ходатайству сторон (стороны) либо по устному или письменному предложению суда при наличии согласия сторон. Основанием для проведения судебного примирения является определение суда о проведении судебного примирения.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В КАС РФ установлены фактически три вида примирительных процедур, которые могут использоваться при урегулировании публичных споров: переговоры, медиация и судебное примирение (ст. 137.3 КАС РФ). Примирение с использованием переговоров или медиации происходит без участия суда. По некоторым категориям административных дел медиация как способ примирения не допускается, например по делам об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части. В соответствии со ст. 137.6 КАС РФ публично-правовой спор между сторонами может быть урегулирован путем использования примирительной процедуры с участием судебного примирителя. Определяющими принципами использования такого способа примирения применительно к судебному примирителю, которым является судья в отставке, считаются его: 1) независимость; 2) беспристрастность; 3) добросовестность. Порядок проведения судебного примирения и требования к судебному примирителю определен в КАС РФ, законодательстве о статусе судей в Российской Федерации, Регламенте проведения судебного примирения (утв. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2019 N 41). Судебное примирение может быть проведено по ходатайству сторон (стороны) либо по устному или письменному предложению суда при наличии согласия сторон. Основанием для проведения судебного примирения является определение суда о проведении судебного примирения.
Статья: Примирение в условиях цифровизации судебной деятельности
(Фомина М.Н.)
("Российский судья", 2024, N 9)Однако при анализе процессуальных норм можно заметить, что процесс цифровизации не затронул судебное примирение. Нормы о возможности использования информационных технологий в судебном примирении отсутствуют в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации (далее - АПК РФ), Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ). Регламент проведения судебного примирения <8> также не содержит положений о возможном использовании информационных технологий.
(Фомина М.Н.)
("Российский судья", 2024, N 9)Однако при анализе процессуальных норм можно заметить, что процесс цифровизации не затронул судебное примирение. Нормы о возможности использования информационных технологий в судебном примирении отсутствуют в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации (далее - АПК РФ), Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ). Регламент проведения судебного примирения <8> также не содержит положений о возможном использовании информационных технологий.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)Статья 137.6. Судебное примирение
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)Статья 137.6. Судебное примирение
Статья: Судебное примирение и судебный примиритель
(Евтухович Е.А., Фильченко Д.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6)С 2019 г. судебное примирение является одной из примирительных процедур, положения которой закреплены в ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ. Применительно к судебному примирению год назад также был утвержден Регламент проведения судебного примирения <3> (далее - Регламент). Тот факт, что судебное примирение не востребовано в данный момент, само по себе совсем не означает того, что данная процедура обязательно будет востребована в дальнейшем. Востребованность судебного примирения будет обеспечена, с одной стороны, научным анализом. С другой стороны, внедрением результатов такого анализа в законотворческую деятельность. Как следствие, представляется обоснованным включение в самостоятельный предмет исследовательского внимания отношений, возникающих при осуществлении судебного примирения, и статуса одного из участников таких отношений - судебного примирителя.
(Евтухович Е.А., Фильченко Д.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6)С 2019 г. судебное примирение является одной из примирительных процедур, положения которой закреплены в ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ. Применительно к судебному примирению год назад также был утвержден Регламент проведения судебного примирения <3> (далее - Регламент). Тот факт, что судебное примирение не востребовано в данный момент, само по себе совсем не означает того, что данная процедура обязательно будет востребована в дальнейшем. Востребованность судебного примирения будет обеспечена, с одной стороны, научным анализом. С другой стороны, внедрением результатов такого анализа в законотворческую деятельность. Как следствие, представляется обоснованным включение в самостоятельный предмет исследовательского внимания отношений, возникающих при осуществлении судебного примирения, и статуса одного из участников таких отношений - судебного примирителя.
Статья: О концепте примирительных процедур и их ценностных ориентирах
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Мировое соглашение - судебная и процессуальная примирительная процедура; одновременно термин "мировое соглашение" применим к результату именно данной примирительной процедуры. Полагаем неверным и вносящим путаницу в понимание сущности и содержания непроцессуальной примирительной процедуры обозначать термином "мировое соглашение" ее результат - он не может быть так юридически квалифицирован до утверждения судом мирового соглашения и в порядке, предусмотренном ГПК, АПК или, относительно соглашения о примирении, также КАС. Вне судебного процесса и помимо цивилистической процессуальной формы мировое соглашение как юридический феномен существовать не может.
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Мировое соглашение - судебная и процессуальная примирительная процедура; одновременно термин "мировое соглашение" применим к результату именно данной примирительной процедуры. Полагаем неверным и вносящим путаницу в понимание сущности и содержания непроцессуальной примирительной процедуры обозначать термином "мировое соглашение" ее результат - он не может быть так юридически квалифицирован до утверждения судом мирового соглашения и в порядке, предусмотренном ГПК, АПК или, относительно соглашения о примирении, также КАС. Вне судебного процесса и помимо цивилистической процессуальной формы мировое соглашение как юридический феномен существовать не может.