Судебное поручение коап РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебное поручение коап РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 16-4693/2024 (УИД 78MS0058-01-2023-004569-81)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.Указанные лица допрошены мировым судьей судебного участка N 24 Выгоничского судебного района Брянской области в рамках исполнения судебного поручения мирового судьи судебного участка N 58 г. Санкт-Петербурга с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Их показания последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, они являлись предметом исследования и оценки наряду с другими доказательствами по делу и обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения и имеющими по делу доказательственную силу.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.Указанные лица допрошены мировым судьей судебного участка N 24 Выгоничского судебного района Брянской области в рамках исполнения судебного поручения мирового судьи судебного участка N 58 г. Санкт-Петербурга с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Их показания последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, они являлись предметом исследования и оценки наряду с другими доказательствами по делу и обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения и имеющими по делу доказательственную силу.
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 N 16-4570/2024
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Решение: Удовлетворено.Совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для полного, объективного и всестороннего выяснения обстоятельств дела и установления вины Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, вопреки доводам жалоб, то обстоятельство, что мировым судьей исключены из доказательств письменные объяснения свидетеля ФИО7. от 04 января 2024 года, в связи с не разъяснением ему положений статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также не приняты в качестве доказательств объяснения свидетеля ФИО8., допрошенного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области в порядке судебного поручения, не свидетельствуют о неполноте представленных материалов и недоказанности вины Б. во вменяемом административном правонарушении. Необходимости для направления повторного судебного поручения для допроса указанного свидетеля у мирового судьи не имелось.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Решение: Удовлетворено.Совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для полного, объективного и всестороннего выяснения обстоятельств дела и установления вины Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, вопреки доводам жалоб, то обстоятельство, что мировым судьей исключены из доказательств письменные объяснения свидетеля ФИО7. от 04 января 2024 года, в связи с не разъяснением ему положений статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также не приняты в качестве доказательств объяснения свидетеля ФИО8., допрошенного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области в порядке судебного поручения, не свидетельствуют о неполноте представленных материалов и недоказанности вины Б. во вменяемом административном правонарушении. Необходимости для направления повторного судебного поручения для допроса указанного свидетеля у мирового судьи не имелось.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях. Часть вторая"
(том 2)
(под общ. ред. Л.В. Чистяковой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)Таким образом, судья вправе направить судебное поручение судье по месту совершения административного правонарушения осуществить отдельные процессуальные действия, например допросить в качестве свидетелей должностных лиц, составивших представленные в качестве доказательств протоколы и иные документы, а также понятых, присутствовавших при их составлении, в целях проверки содержащихся в данных документах сведений. Если поручения и запросы направляет судья, то необходимо руководствоваться нормами процессуального законодательства о судебных поручениях (ст. ст. 62 - 63 ГПК РФ, ст. ст. 73 - 74 АПК РФ).
(том 2)
(под общ. ред. Л.В. Чистяковой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)Таким образом, судья вправе направить судебное поручение судье по месту совершения административного правонарушения осуществить отдельные процессуальные действия, например допросить в качестве свидетелей должностных лиц, составивших представленные в качестве доказательств протоколы и иные документы, а также понятых, присутствовавших при их составлении, в целях проверки содержащихся в данных документах сведений. Если поручения и запросы направляет судья, то необходимо руководствоваться нормами процессуального законодательства о судебных поручениях (ст. ст. 62 - 63 ГПК РФ, ст. ст. 73 - 74 АПК РФ).
Статья: Обеспечение законности применения административно-юрисдикционных средств в условиях неблагоприятной эпидемиологической ситуации
(Маслов И.А.)
("Законность", 2021, N 8)По его итогам: 1) главному управлению МВД России по Самарской области указано на принятие дополнительных мер по активизации работы на этом направлении; 2) департаменту указано на бездействие органов исполнительной власти, уполномоченных на выявление и составление протоколов об административных правонарушениях по ст. 20.6.1 КоАП; 3) управлению Роспотребнадзора по Самарской области рекомендовано проанализировать судебную практику привлечения к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП, причины отказа в назначении юридическим лицам наказания в виде приостановления деятельности, а при наличии оснований - принять меры по оспариванию судебных актов. По поручению прокуратуры области нижестоящие прокуроры провели аналогичные совещания с поднадзорными органами, по итогам которых определены актуальные направления работы.
(Маслов И.А.)
("Законность", 2021, N 8)По его итогам: 1) главному управлению МВД России по Самарской области указано на принятие дополнительных мер по активизации работы на этом направлении; 2) департаменту указано на бездействие органов исполнительной власти, уполномоченных на выявление и составление протоколов об административных правонарушениях по ст. 20.6.1 КоАП; 3) управлению Роспотребнадзора по Самарской области рекомендовано проанализировать судебную практику привлечения к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП, причины отказа в назначении юридическим лицам наказания в виде приостановления деятельности, а при наличии оснований - принять меры по оспариванию судебных актов. По поручению прокуратуры области нижестоящие прокуроры провели аналогичные совещания с поднадзорными органами, по итогам которых определены актуальные направления работы.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)Статья 26.9. Поручения и запросы по делу об административном правонарушении
(ред. от 04.11.2025)Статья 26.9. Поручения и запросы по делу об административном правонарушении
"Правосудие по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции: монография"
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)- направления запроса или поручения должностному лицу соответствующего территориального органа, возбудившего дело об административном правонарушении, либо судебного поручения;
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)- направления запроса или поручения должностному лицу соответствующего территориального органа, возбудившего дело об административном правонарушении, либо судебного поручения;
Статья: Порядок назначения и проведения судебно-строительной экспертизы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Экспертиза проводится экспертами, являющимися работниками государственного судебно-экспертного учреждения, по поручению руководителя этого учреждения или иными экспертами, которым она поручена судом (ч. 2 ст. 195 УПК РФ, ч. 1 ст. 83 АПК РФ, ч. 1 ст. 79 КАС РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Экспертиза проводится экспертами, являющимися работниками государственного судебно-экспертного учреждения, по поручению руководителя этого учреждения или иными экспертами, которым она поручена судом (ч. 2 ст. 195 УПК РФ, ч. 1 ст. 83 АПК РФ, ч. 1 ст. 79 КАС РФ).