Судебная защита прав несовершеннолетних
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная защита прав несовершеннолетних (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 129 "Отмена судебного приказа" ГПК РФ"По смыслу статьи 129 ГПК Российской Федерации в случае отмены судебного приказа, вынесенного в пользу взыскателя алиментов на несовершеннолетних детей, гарантией реализации его права на судебную защиту служит возможность предъявления им тех же требований, по которым вынесен судебный приказ, в порядке искового производства. Однако эта гарантия является действенной только при условии, что лицо, обращаясь в суд с иском после отмены судебного приказа, может рассчитывать на удовлетворение своих требований в объеме, соразмерном предусмотренному отмененным судебным приказом."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 107 "Сроки обращения за алиментами" СК РФ"Однако в случае отмены судебного приказа о взыскании алиментов на основании статьи 129 ГПК Российской Федерации и последующего обращения в суд с теми же требованиями в порядке искового производства истец в своих притязаниях на ретроспективное взыскание алиментов оказывается ограничен пресекательным сроком, обозначенным в пункте 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации, что имело место в деле Н.П. Хомутининой. Так, до отмены в 2020 году судебного приказа от 2013 года от нее не требовалось обращения к иным средствам судебной защиты в целях подтверждения своих прав взыскателя. После же отмены судебного приказа по инициативе должника Н.П. Хомутинина, добросовестно и последовательно отстаивая в суде свои права и права своих несовершеннолетних детей в рамках предусмотренной для этого законом процедуры искового производства, не получила того уровня защиты, который ранее был установлен судебным приказом, а именно не смогла взыскать задолженность по алиментам с даты, исчисленной в рамках исполнения судебного приказа. В деле заявительницы ограничение периода взыскания алиментов после отмены судебного приказа не позволило защитить ее права и права ее несовершеннолетних детей эффективно и в полном объеме."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные проблемы судебной защиты прав несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет
(Ионова Д.Ю., Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 8)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 8
(Ионова Д.Ю., Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 8)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 8
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)2.3.3. Процессуальные гарантии реализации прав
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)2.3.3. Процессуальные гарантии реализации прав
Нормативные акты
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 указано на ряд обязательных действий судьи при подготовке дела о лишении родительских прав одного из родителей к судебному разбирательству в целях защиты прав несовершеннолетнего и обеспечения надлежащих условий его воспитания, а также охраны прав родителя, не проживающего совместно с ребенком: в каждом случае судье необходимо известить этого родителя о времени и месте судебного разбирательства и разъяснить, что он вправе заявить требование о передаче ему ребенка на воспитание.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 указано на ряд обязательных действий судьи при подготовке дела о лишении родительских прав одного из родителей к судебному разбирательству в целях защиты прав несовершеннолетнего и обеспечения надлежащих условий его воспитания, а также охраны прав родителя, не проживающего совместно с ребенком: в каждом случае судье необходимо известить этого родителя о времени и месте судебного разбирательства и разъяснить, что он вправе заявить требование о передаче ему ребенка на воспитание.
Приказ Генпрокуратуры России от 13.12.2021 N 744
"Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о несовершеннолетних, соблюдением их прав и законных интересов"Не допускать нарушения в судебном разбирательстве права на защиту, которое несовершеннолетние могут осуществлять только с помощью защитника (адвоката) и законного представителя, участие которых в процессе обязательно.
"Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о несовершеннолетних, соблюдением их прав и законных интересов"Не допускать нарушения в судебном разбирательстве права на защиту, которое несовершеннолетние могут осуществлять только с помощью защитника (адвоката) и законного представителя, участие которых в процессе обязательно.
Статья: Защита имущественных прав несовершеннолетних при банкротстве их законных представителей: вопросы теории и практики
(Жукова О.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Ключевые слова: право на судебную защиту, имущественные права несовершеннолетнего, банкротство законных представителей, гражданский процесс, арбитражный процесс.
(Жукова О.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Ключевые слова: право на судебную защиту, имущественные права несовершеннолетнего, банкротство законных представителей, гражданский процесс, арбитражный процесс.
Статья: Особенности субъектного состава по делам о защите прав несовершеннолетних в гражданском процессе: постановка проблемы
(Авдонина Ю.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)<6> См.: Алексеева Н.И. Судебная защита прав несовершеннолетних в России: проблемные аспекты и перспективы развития // Образование и право. 2022. N 5. С. 244 - 248; Валуйсков Н.В., Бондаренко Л.В., Арутюнян А.Д. Перспективы введения в России института ювенальной юстиции как обязательного элемента судебной системы // Балтийский гуманитарный журнал. 2018. Т. 7. N 2 (23). С. 376 - 378; Левушкин А.Н., Юренкова О.С. Судебная власть и защита прав несовершеннолетних в России // Власть. 2011. N 5. С. 141 - 144; Майстренко Г.А., Майстренко А.Г. Защита прав и законных интересов ребенка: современные реалии // Образование и право. 2022. N 5. С. 406 - 409; Новикова Н.А. Защита прав детей средствами гражданского процесса // Научный диалог. 2014. N 7 (31): Экономика. Право. С. 123 - 129.
(Авдонина Ю.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)<6> См.: Алексеева Н.И. Судебная защита прав несовершеннолетних в России: проблемные аспекты и перспективы развития // Образование и право. 2022. N 5. С. 244 - 248; Валуйсков Н.В., Бондаренко Л.В., Арутюнян А.Д. Перспективы введения в России института ювенальной юстиции как обязательного элемента судебной системы // Балтийский гуманитарный журнал. 2018. Т. 7. N 2 (23). С. 376 - 378; Левушкин А.Н., Юренкова О.С. Судебная власть и защита прав несовершеннолетних в России // Власть. 2011. N 5. С. 141 - 144; Майстренко Г.А., Майстренко А.Г. Защита прав и законных интересов ребенка: современные реалии // Образование и право. 2022. N 5. С. 406 - 409; Новикова Н.А. Защита прав детей средствами гражданского процесса // Научный диалог. 2014. N 7 (31): Экономика. Право. С. 123 - 129.
Статья: Состязательность в гражданских делах с "детским" элементом: между Сциллой и Харибдой
(Сергеева Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)С одной стороны, законные представители действуют от имени ребенка, но не становятся вместо него носителями субъективного права или обязанности, а с другой стороны, "чаще всего полностью заменяют в процессе представляемых, лишенных возможности участвовать в судебном разбирательстве из-за ограничений процессуальной дееспособности" <2>. Поэтому качество состязания, а значит, и качество судебной защиты прав несовершеннолетних зависит практически полностью от поведения родителя в процессе. Закон напрямую не закрепляет презумпцию добросовестности поведения родителей в отношении своих детей. Однако Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 8 июня 2010 г. N 13-П высказал мнение, что законодатель такую презумпцию признает, т.е. предполагается, что родитель всегда действует в вопросах, касающихся ребенка, в его интересах, в том числе в рамках судопроизводства, пока не установлено обратное.
(Сергеева Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)С одной стороны, законные представители действуют от имени ребенка, но не становятся вместо него носителями субъективного права или обязанности, а с другой стороны, "чаще всего полностью заменяют в процессе представляемых, лишенных возможности участвовать в судебном разбирательстве из-за ограничений процессуальной дееспособности" <2>. Поэтому качество состязания, а значит, и качество судебной защиты прав несовершеннолетних зависит практически полностью от поведения родителя в процессе. Закон напрямую не закрепляет презумпцию добросовестности поведения родителей в отношении своих детей. Однако Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 8 июня 2010 г. N 13-П высказал мнение, что законодатель такую презумпцию признает, т.е. предполагается, что родитель всегда действует в вопросах, касающихся ребенка, в его интересах, в том числе в рамках судопроизводства, пока не установлено обратное.
Статья: Перспективы реформирования института представительства в спорах о воспитании детей
(Горожанкина Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 11)<7> Дубданова Н.Н., Усольцева Л.А. Судебная защита прав несовершеннолетних // Ювенальная юстиция и проблемы защиты прав несовершеннолетних: материалы международной научно-практической конференции: сб. науч. ст. / науч. ред. Э.Л. Раднаева. Улан-Удэ: Издательство Бурятского госуниверситета, 2010. С. 233.
(Горожанкина Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 11)<7> Дубданова Н.Н., Усольцева Л.А. Судебная защита прав несовершеннолетних // Ювенальная юстиция и проблемы защиты прав несовершеннолетних: материалы международной научно-практической конференции: сб. науч. ст. / науч. ред. Э.Л. Раднаева. Улан-Удэ: Издательство Бурятского госуниверситета, 2010. С. 233.
Статья: Юридический (процессуальный) интерес несовершеннолетних в гражданском процессе
(Карпеева Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)<7> Ионова Д.Ю., Казиханова С.С. Актуальные проблемы судебной защиты прав несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет // Законы России: опыт, анализ, практика. 2021. N 8. С. 45.
(Карпеева Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)<7> Ионова Д.Ю., Казиханова С.С. Актуальные проблемы судебной защиты прав несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет // Законы России: опыт, анализ, практика. 2021. N 8. С. 45.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Статус родителя несовершеннолетнего ребенка, помимо предоставления родителю материально-правовых родительских прав, является основанием для судебного (процессуального) представительства ребенка, т.е. родитель в качестве истца может обращаться в суд за защитой своих прав на воспитание ребенка (ст. 63 СК РФ), а также в качестве процессуально представителя (законного представителя) может обращаться в суд за защитой прав самого несовершеннолетнего ребенка (ст. 64 СК РФ).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Статус родителя несовершеннолетнего ребенка, помимо предоставления родителю материально-правовых родительских прав, является основанием для судебного (процессуального) представительства ребенка, т.е. родитель в качестве истца может обращаться в суд за защитой своих прав на воспитание ребенка (ст. 63 СК РФ), а также в качестве процессуально представителя (законного представителя) может обращаться в суд за защитой прав самого несовершеннолетнего ребенка (ст. 64 СК РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Кроме того, в целях защиты прав и законных интересов несовершеннолетних и лиц, признанных в установленном порядке недееспособным, правом на обращение в суд необходимо наделить также прокурора, органа опеки и попечительства, уполномоченного по защите прав ребенка в субъекте РФ. В число лиц, наделенных правом на предъявление административного иска, могут быть также включены члены семьи и близкие родственники несовершеннолетнего. Такое расширительное толкование круга административных истцов будет способствовать эффективной судебной защите права несовершеннолетнего на жизнь, которое поставлено под угрозу в связи с действиями его законных представителей <1>.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Кроме того, в целях защиты прав и законных интересов несовершеннолетних и лиц, признанных в установленном порядке недееспособным, правом на обращение в суд необходимо наделить также прокурора, органа опеки и попечительства, уполномоченного по защите прав ребенка в субъекте РФ. В число лиц, наделенных правом на предъявление административного иска, могут быть также включены члены семьи и близкие родственники несовершеннолетнего. Такое расширительное толкование круга административных истцов будет способствовать эффективной судебной защите права несовершеннолетнего на жизнь, которое поставлено под угрозу в связи с действиями его законных представителей <1>.
Статья: Проблема верного определения процессуального положения корпорации и ее участников, их процессуальных прав и обязанностей по косвенным искам
(Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 9)<36> К примеру, в отношении законных представителей в процессуальном законодательстве существует норма, позволяющая суду инициировать вопрос о назначении представителя либо о его замене в случае противоречия его интересов интересам представляемого. Речь идет о ч. 5 ст. 58 КАС РФ, однако представляется, что, несмотря на отсутствие такого же положения в ГПК РФ, подобным образом суд должен поступать и в гражданском процессе, поскольку это полностью согласуется с нормами семейного законодательства. Подробнее см.: Ионова Д.Ю., Казиханова С.С. Актуальные проблемы судебной защиты прав несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет // Законы России: опыт, анализ, практика. 2021. N 8. С. 42 - 48.
(Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 9)<36> К примеру, в отношении законных представителей в процессуальном законодательстве существует норма, позволяющая суду инициировать вопрос о назначении представителя либо о его замене в случае противоречия его интересов интересам представляемого. Речь идет о ч. 5 ст. 58 КАС РФ, однако представляется, что, несмотря на отсутствие такого же положения в ГПК РФ, подобным образом суд должен поступать и в гражданском процессе, поскольку это полностью согласуется с нормами семейного законодательства. Подробнее см.: Ионова Д.Ю., Казиханова С.С. Актуальные проблемы судебной защиты прав несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет // Законы России: опыт, анализ, практика. 2021. N 8. С. 42 - 48.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" уточняет дополнительные процессуальные гарантии судебной защиты прав несовершеннолетних, указывая на то, что решения суда, затрагивающие права и законные интересы несовершеннолетних, в полном объеме не объявляются (не оглашаются). Оглашению подлежит только резолютивная часть таких решений независимо от того, в закрытом или открытом судебном заседании рассматривалось дело (ч. 10 ст. 11, ч. 2 ст. 174 КАС РФ).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" уточняет дополнительные процессуальные гарантии судебной защиты прав несовершеннолетних, указывая на то, что решения суда, затрагивающие права и законные интересы несовершеннолетних, в полном объеме не объявляются (не оглашаются). Оглашению подлежит только резолютивная часть таких решений независимо от того, в закрытом или открытом судебном заседании рассматривалось дело (ч. 10 ст. 11, ч. 2 ст. 174 КАС РФ).
Статья: Снова о праве обжалования, или Проблема возможности восстановления сроков для подачи возражений на судебный приказ
(Султанов А.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Конституционный Суд РФ подчеркнул: "Законопослушное лицо, ранее следовавшее императивному предписанию статьи 122 ГПК Российской Федерации, в случае отмены судебного приказа о взыскании алиментов и при отсутствии возможности процессуально противостоять такой отмене путем оспаривания восстановления срока для подачи возражений относительно его исполнения оказывается лишенным средств для надлежащей защиты нарушенных прав в порядке искового производства за период исполнения судебного приказа. В этом случае невозможность взыскать алименты в порядке искового производства с даты, обусловленной исполнением судебного приказа, означает, что лицо, добросовестно предпринявшее необходимые действия для судебной защиты прав несовершеннолетних детей, не может получить ее в полном (адекватном) объеме - вопреки требованиям соразмерности и справедливости допустимого ограничения конституционных прав (статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации)".
(Султанов А.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Конституционный Суд РФ подчеркнул: "Законопослушное лицо, ранее следовавшее императивному предписанию статьи 122 ГПК Российской Федерации, в случае отмены судебного приказа о взыскании алиментов и при отсутствии возможности процессуально противостоять такой отмене путем оспаривания восстановления срока для подачи возражений относительно его исполнения оказывается лишенным средств для надлежащей защиты нарушенных прав в порядке искового производства за период исполнения судебного приказа. В этом случае невозможность взыскать алименты в порядке искового производства с даты, обусловленной исполнением судебного приказа, означает, что лицо, добросовестно предпринявшее необходимые действия для судебной защиты прав несовершеннолетних детей, не может получить ее в полном (адекватном) объеме - вопреки требованиям соразмерности и справедливости допустимого ограничения конституционных прав (статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации)".