Судебная практика по ст. 327 УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная практика по ст. 327 УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 327 УК РФВажнейшая практика по ст. 327 УК РФ
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01.02.2023 N 77-146/2023
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 327 УК РФ (покушение; мошенничество; подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков).
Определение: Акты изменены.Доводы адвоката Димитриева Д.С., озвученные в судебном заседании суда кассационной инстанции, об излишнем вменении осужденным ст. 327 УК РФ, поскольку подделка документов являлась способом совершения мошеннических действий, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" Хищение лицом чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием подделанного этим лицом официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, требует дополнительной квалификации по части 1 статьи 327 УК РФ. Аналогичная правовая позиция содержится и в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 года N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 327 УК РФ (покушение; мошенничество; подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков).
Определение: Акты изменены.Доводы адвоката Димитриева Д.С., озвученные в судебном заседании суда кассационной инстанции, об излишнем вменении осужденным ст. 327 УК РФ, поскольку подделка документов являлась способом совершения мошеннических действий, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" Хищение лицом чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием подделанного этим лицом официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, требует дополнительной квалификации по части 1 статьи 327 УК РФ. Аналогичная правовая позиция содержится и в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 года N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Налоговые преступления: тонкая настройка ответственности в 2022 году и на перспективу
(Есаков Г.А.)
("Закон", 2022, N 11)Создание подложных счетов-фактур гипотетически могло бы охватываться ч. 1 ст. 327 УК РФ, однако судебная практика не относит их к официальным документам <13>. Вместе с тем возможна уголовная ответственность по ч. 5 ст. 327 УК РФ за использование заведомо подложного документа (здесь уже нет указания на официальный документ, а только на подложный), однако в этом случае к уголовной ответственности будут привлекаться уже сотрудники покупателя "бумажного" НДС, тогда как продавцы его опять будут избегать уголовной ответственности.
(Есаков Г.А.)
("Закон", 2022, N 11)Создание подложных счетов-фактур гипотетически могло бы охватываться ч. 1 ст. 327 УК РФ, однако судебная практика не относит их к официальным документам <13>. Вместе с тем возможна уголовная ответственность по ч. 5 ст. 327 УК РФ за использование заведомо подложного документа (здесь уже нет указания на официальный документ, а только на подложный), однако в этом случае к уголовной ответственности будут привлекаться уже сотрудники покупателя "бумажного" НДС, тогда как продавцы его опять будут избегать уголовной ответственности.
Статья: К вопросу об ответственности за использование заведомо подложного документа (ч. 3 ст. 327 УК РФ)
(Тюнин В.И.)
("Уголовное право", 2019, N 4)В статье на основе анализа судебной практики рассматриваются сложные вопросы квалификации преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в том числе по признаку его предмета, обсуждается проблема признания этого деяния длящимся.
(Тюнин В.И.)
("Уголовное право", 2019, N 4)В статье на основе анализа судебной практики рассматриваются сложные вопросы квалификации преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в том числе по признаку его предмета, обсуждается проблема признания этого деяния длящимся.
Нормативные акты
"Методические рекомендации по выявлению и пресечению преступлений в сфере экономики и против порядка управления, совершенных сторонами исполнительного производства"
(утв. ФССП России 15.04.2013 N 04-4)Так, начальником отдела организации дознания и административной практики Управления ФССП России по Кабардино-Балкарской Республике 12.10.2012 возбуждено уголовное дело по факту совершения неустановленным лицом преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, которое направлено прокурору Майского района Кабардино-Балкарской Республике для определения подследственности.
(утв. ФССП России 15.04.2013 N 04-4)Так, начальником отдела организации дознания и административной практики Управления ФССП России по Кабардино-Балкарской Республике 12.10.2012 возбуждено уголовное дело по факту совершения неустановленным лицом преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, которое направлено прокурору Майского района Кабардино-Балкарской Республике для определения подследственности.