Судебная практика по ст. 213 УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная практика по ст. 213 УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 213 "Хулиганство" УК РФ"Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", поскольку состав преступления, предусмотренный ст. 213 УК РФ, не содержит такого признака объективной стороны преступления, как применение насилия (причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести), и с учетом того, что при хулиганстве умысел направлен на грубое нарушение общественного порядка, в случаях, когда в процессе совершения хулиганства потерпевшему нанесены побои из хулиганских побуждений, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 213 УК РФ и частью (пунктом части) соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за преступление против личности."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 213 "Хулиганство" УК РФ"Доводы жалобы о необоснованной квалификации действия А. по ч. 1 ст. 214 УК РФ и осуждении его дважды за одно и то же преступление, являются несостоятельными. Как следует из приговора суда и материалов уголовного дела, А., произведя из хулиганских побуждений выстрелы из пневматического пистолета в сторону автобуса, повредил заднее стекло. Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлений совершенных из хулиганских побуждений", в тех случаях, когда наряду с вандализмом (статья 214 УК РФ) лицо совершает хулиганство, ответственность за которое предусмотрена статьей 213 УК РФ, содеянное следует квалифицировать по совокупности названных статей Уголовного кодекса РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дискуссионные вопросы квалификации хулиганства
(Харламов Д.Д.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 6)В тот период, когда в ст. 213 УК РФ отсутствовало указание на применение насилия, в случае нанесения потерпевшему побоев или причинения вреда здоровью в процессе совершения хулиганства судебная практика шла по пути вменения совокупности преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ, и преступлений против здоровья, совершаемых из хулиганских побуждений (п. "д" ч. 2 ст. 111, п. "д" ч. 2 ст. 112, п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ, ст. 116 УК РФ). Верховный Суд РФ в 2007 г. поддержал такой подход в Постановлении Пленума. При этом позиция Верховного Суда РФ о необходимости вменения совокупности преступлений основывалась на том, что состав преступления, предусмотренный ст. 213 УК РФ в действовавшей на тот момент редакции, "не содержит такого признака объективной стороны преступления, как применение насилия (причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести)" <13>.
(Харламов Д.Д.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 6)В тот период, когда в ст. 213 УК РФ отсутствовало указание на применение насилия, в случае нанесения потерпевшему побоев или причинения вреда здоровью в процессе совершения хулиганства судебная практика шла по пути вменения совокупности преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ, и преступлений против здоровья, совершаемых из хулиганских побуждений (п. "д" ч. 2 ст. 111, п. "д" ч. 2 ст. 112, п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ, ст. 116 УК РФ). Верховный Суд РФ в 2007 г. поддержал такой подход в Постановлении Пленума. При этом позиция Верховного Суда РФ о необходимости вменения совокупности преступлений основывалась на том, что состав преступления, предусмотренный ст. 213 УК РФ в действовавшей на тот момент редакции, "не содержит такого признака объективной стороны преступления, как применение насилия (причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести)" <13>.
Статья: Об уголовной ответственности за хулиганство с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия
(Тюнин В.И., Огарь Т.А.)
("Уголовное право", 2023, N 10)Уголовный кодекс 1996 г. в первоначальной редакции предусматривал уголовную ответственность за хулиганство, "совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия", в ч. 3 ст. 213 УК РФ. Поскольку вплоть до принятия постановления Пленума Верховного Суда РФ Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" <7> (далее - Постановление Пленума N 45) действовало Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1991 г. N 5 (ред. от 25 октября 1996 г.) "О судебной практике по делам о хулиганстве" <8>, полагаем, что суды при применении ч. 3 ст. 213 УК РФ руководствовались рекомендациями, содержащимися в документе 1991 г.
(Тюнин В.И., Огарь Т.А.)
("Уголовное право", 2023, N 10)Уголовный кодекс 1996 г. в первоначальной редакции предусматривал уголовную ответственность за хулиганство, "совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия", в ч. 3 ст. 213 УК РФ. Поскольку вплоть до принятия постановления Пленума Верховного Суда РФ Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" <7> (далее - Постановление Пленума N 45) действовало Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1991 г. N 5 (ред. от 25 октября 1996 г.) "О судебной практике по делам о хулиганстве" <8>, полагаем, что суды при применении ч. 3 ст. 213 УК РФ руководствовались рекомендациями, содержащимися в документе 1991 г.