Судебная практика по ст. 12.34 КоАП РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная практика по ст. 12.34 КоАП РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области дорожного движения. Часть 2: Организация (Должностное лицо, орган власти) обжалует привлечение к ответственности за несоблюдение требований безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте, содержании дорог и пр.
(КонсультантПлюс, 2024)Судебная практика по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ
(КонсультантПлюс, 2024)Судебная практика по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отдельные особенности административной ответственности юридических и должностных лиц за правонарушения в области дорожного движения
(Батенов Ф.К.)
("Административное право и процесс", 2021, N 4)Судебная практика также часто доказывает несовершенство норм административного законодательства, устанавливающих административную ответственность должностных и юридических лиц. В качестве примера можно привести судебную практику по ст. 12.34 КоАП РФ. Как отмечается в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 28 августа 2020 г. N 41-АД20-9 <10>, норма ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ не содержит указаний на исключительные признаки субъекта соответствующего административного правонарушения, следовательно, таким субъектом может быть любое должностное или юридическое лицо, ответственное за состояние дорог и дорожных сооружений. Следовательно, делает вывод высший орган судебной власти, к административной ответственности можно привлекать любое должностное лицо, уполномоченное работодателем отвечать за состояние дорог и дорожных сооружений, а для установления виновного лица необходимо убедиться в соответствующем определении работодателем трудовой функции должностного лица.
(Батенов Ф.К.)
("Административное право и процесс", 2021, N 4)Судебная практика также часто доказывает несовершенство норм административного законодательства, устанавливающих административную ответственность должностных и юридических лиц. В качестве примера можно привести судебную практику по ст. 12.34 КоАП РФ. Как отмечается в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 28 августа 2020 г. N 41-АД20-9 <10>, норма ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ не содержит указаний на исключительные признаки субъекта соответствующего административного правонарушения, следовательно, таким субъектом может быть любое должностное или юридическое лицо, ответственное за состояние дорог и дорожных сооружений. Следовательно, делает вывод высший орган судебной власти, к административной ответственности можно привлекать любое должностное лицо, уполномоченное работодателем отвечать за состояние дорог и дорожных сооружений, а для установления виновного лица необходимо убедиться в соответствующем определении работодателем трудовой функции должностного лица.
Вопрос: Может ли ответственность за обеспечение безопасности дорожного движения быть возложена на подрядчика, выполняющего работы на дороге?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Ответ: При выполнении работ на дороге ответственность за обеспечение безопасности дорожного движения может быть возложена на подрядчика. При несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве работ на дороге подрядчик может быть привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ. За указанные нарушения могут быть предусмотрены штрафные санкции в договоре подряда либо к подрядчику могут быть предъявлены требования о возмещении ущерба.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Ответ: При выполнении работ на дороге ответственность за обеспечение безопасности дорожного движения может быть возложена на подрядчика. При несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве работ на дороге подрядчик может быть привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ. За указанные нарушения могут быть предусмотрены штрафные санкции в договоре подряда либо к подрядчику могут быть предъявлены требования о возмещении ущерба.
Нормативные акты
"Доклад с руководством по соблюдению обязательных требований (3 квартал 2017 года)"
(утв. Ространснадзором)В 2016 году имелись случаи, когда суды различных инстанций переквалифицировали указанные нарушения на ст. 12.34 КоАП РФ "Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения", право применения которой возложено на органы ГИБДД.
(утв. Ространснадзором)В 2016 году имелись случаи, когда суды различных инстанций переквалифицировали указанные нарушения на ст. 12.34 КоАП РФ "Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения", право применения которой возложено на органы ГИБДД.
"Доклад с руководством по соблюдению обязательных требований (1 квартал 2017 года)"
(утв. Ространснадзором)В 2016 году имелись случаи, когда суды различных инстанций переквалифицировали указанные нарушения на ст. 12.34 КоАП РФ "Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения", право применения которой возложено на органы ГИБДД.
(утв. Ространснадзором)В 2016 году имелись случаи, когда суды различных инстанций переквалифицировали указанные нарушения на ст. 12.34 КоАП РФ "Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения", право применения которой возложено на органы ГИБДД.