Судебная практика по социальному обеспечению
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная практика по социальному обеспечению (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры в сфере пенсионного обеспечения: Гражданин не согласен с отказом в досрочном назначении пенсии по старости как родителю (опекуну) инвалида с детства, воспитавшему его до достижения им возраста 8 лет
(КонсультантПлюс, 2024)СФР (ПФР) ошибочно посчитал, что Гражданин не подтвердил факт признания ребенка инвалидом (в частности, когда оригинал справки о направлении медицинского заключения на ребенка-инвалида в отдел соцобеспечения утрачен, но это не должно ограничивать право на досрочную пенсию)
(КонсультантПлюс, 2024)СФР (ПФР) ошибочно посчитал, что Гражданин не подтвердил факт признания ребенка инвалидом (в частности, когда оригинал справки о направлении медицинского заключения на ребенка-инвалида в отдел соцобеспечения утрачен, но это не должно ограничивать право на досрочную пенсию)
Позиция КС РФ, ВС РФ: При рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений, общий срок исковой давности не применяется
Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2007 N 41-В07-25 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 3 ст. 2, п. 1 ст. 196 ГК РФНижестоящие суды отказали в иске о взыскании убытков, возникших в связи с несвоевременной выплатой пенсии, сославшись на то, что истица пропустила трехгодичный срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ. Между тем спорные правоотношения вытекают из законодательства о социальном обеспечении, носят публично-правовой характер, поэтому к ним неприменимы нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие исковую давность.
Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2007 N 41-В07-25 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 3 ст. 2, п. 1 ст. 196 ГК РФНижестоящие суды отказали в иске о взыскании убытков, возникших в связи с несвоевременной выплатой пенсии, сославшись на то, что истица пропустила трехгодичный срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ. Между тем спорные правоотношения вытекают из законодательства о социальном обеспечении, носят публично-правовой характер, поэтому к ним неприменимы нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие исковую давность.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отдельные аспекты судебной защиты права на социальное обеспечение в условиях цифровизации
(Гусев А.Ю., Сулейманова Ф.О.)
("Российская юстиция", 2019, N 9)Ключевые слова: цифровизация, судебная практика, права граждан, социальное обеспечение, защита прав и законных интересов группы лиц.
(Гусев А.Ю., Сулейманова Ф.О.)
("Российская юстиция", 2019, N 9)Ключевые слова: цифровизация, судебная практика, права граждан, социальное обеспечение, защита прав и законных интересов группы лиц.
Статья: Совершенствование процессуального законодательства и проблема формирования единообразной судебной практики как основы повышения эффективности рассмотрения земельных споров
(Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)С учетом наличия вышеперечисленных процессуальных особенностей, а также уникальности объекта данного вида споров - земли в широком ее понимании, обладающего повышенной экономической, экологической и социальной значимостью, для обеспечения единообразия судебной практики по земельным спорам обосновывается предложение о специализации судебных составов в коллегии судов.
(Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)С учетом наличия вышеперечисленных процессуальных особенностей, а также уникальности объекта данного вида споров - земли в широком ее понимании, обладающего повышенной экономической, экологической и социальной значимостью, для обеспечения единообразия судебной практики по земельным спорам обосновывается предложение о специализации судебных составов в коллегии судов.
Нормативные акты
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.09.2009)
(Извлечение)Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.09.2009)
(Извлечение)Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 11 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)<34> Для сведения: в 2019 году в Верховном Суде Российской Федерации было подготовлено Обобщение правовых позиций межгосударственных органов по защите прав и свобод человека и специальных докладчиков (рабочих групп), действующих в рамках Совета ООН по правам человека, по вопросу защиты права лица на труд и на социальное обеспечение.
(подготовлен Верховным Судом РФ)<34> Для сведения: в 2019 году в Верховном Суде Российской Федерации было подготовлено Обобщение правовых позиций межгосударственных органов по защите прав и свобод человека и специальных докладчиков (рабочих групп), действующих в рамках Совета ООН по правам человека, по вопросу защиты права лица на труд и на социальное обеспечение.