Судебная практика по снижению размера алиментов
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная практика по снижению размера алиментов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с алиментными обязательствами: Плательщик алиментов требует изменить (расторгнуть) соглашение об уплате алиментов
(КонсультантПлюс, 2025)после заключения соглашения у Плательщика алиментов доход снизился до суммы, практически равной сумме алиментов, подлежащих уплате по соглашению
(КонсультантПлюс, 2025)после заключения соглашения у Плательщика алиментов доход снизился до суммы, практически равной сумме алиментов, подлежащих уплате по соглашению
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с алиментными обязательствами: Плательщик алиментов требует снижения их размера
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Президиума Архангельского областного суда от 21.02.2018 N 44Г-15/2018
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Президиума Архангельского областного суда от 21.02.2018 N 44Г-15/2018
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Споры по алиментам
(Балдынова А.)
("Трудовое право", 2021, N 4; "Административное право", 2021, N 4)Назначение алиментов в определенной доле от дохода родителя является наиболее распространенным на практике. Однако, если официальная заработная плата ответчика невелика и взыскание алиментов в долях затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суды охотно присуждают алименты в твердой денежной сумме (см. решение мирового судьи судебного участка N 2 Коминтерновского района г. Воронежа, доступно по адресу http://komintern2.vrn.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=10562396&delo_id=1540005, раздел 3 Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)). Очень часто можно встретить рассуждения о том, что высокий размер алиментов, взыскиваемых в долях, является злоупотреблением со стороны взыскателя. Но судебная практика говорит о том, что сам по себе высокий или даже чрезмерно высокий размер алиментов не может служить основанием для его снижения (Апелляционное определение Ванинского районного суда Хабаровского края от 02.02.2015 по делу N 11-5/2015, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ N 36-КГ14-2).
(Балдынова А.)
("Трудовое право", 2021, N 4; "Административное право", 2021, N 4)Назначение алиментов в определенной доле от дохода родителя является наиболее распространенным на практике. Однако, если официальная заработная плата ответчика невелика и взыскание алиментов в долях затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суды охотно присуждают алименты в твердой денежной сумме (см. решение мирового судьи судебного участка N 2 Коминтерновского района г. Воронежа, доступно по адресу http://komintern2.vrn.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=10562396&delo_id=1540005, раздел 3 Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)). Очень часто можно встретить рассуждения о том, что высокий размер алиментов, взыскиваемых в долях, является злоупотреблением со стороны взыскателя. Но судебная практика говорит о том, что сам по себе высокий или даже чрезмерно высокий размер алиментов не может служить основанием для его снижения (Апелляционное определение Ванинского районного суда Хабаровского края от 02.02.2015 по делу N 11-5/2015, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ N 36-КГ14-2).
Статья: Фиктивное трудоустройство: риски сторон
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Зачастую, как показывает судебная практика, стороны оформляют фиктивное трудоустройство, например, для получения денежных средств ФСС РФ в виде пособий. Также целью фиктивного трудоустройства может быть сохранение трудового стажа, получение кредита или визы, а также снижение размера выплат по алиментам за счет установления работнику минимальной зарплаты.
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Зачастую, как показывает судебная практика, стороны оформляют фиктивное трудоустройство, например, для получения денежных средств ФСС РФ в виде пособий. Также целью фиктивного трудоустройства может быть сохранение трудового стажа, получение кредита или визы, а также снижение размера выплат по алиментам за счет установления работнику минимальной зарплаты.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)В судебной практике встречались случаи, когда суды необоснованно удовлетворяли требование о снижении размера алиментов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)В судебной практике встречались случаи, когда суды необоснованно удовлетворяли требование о снижении размера алиментов.
Постановление Конституционного Суда РФ от 06.10.2017 N 23-П
"По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р.К. Костяшкина"По мнению гражданина Р.К. Костяшкина, оспариваемые им положения пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации противоречат статье 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они исключают право суда при рассмотрении конкретного спора уменьшить размер неустойки, начисленной за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, если она явно несоразмерна последствиям нарушения данного обязательства, что в совокупности с тяжелым материальным положением должника приводит к нарушению баланса прав и законных интересов всех несовершеннолетних детей должника, находящихся на его иждивении.
"По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р.К. Костяшкина"По мнению гражданина Р.К. Костяшкина, оспариваемые им положения пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации противоречат статье 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они исключают право суда при рассмотрении конкретного спора уменьшить размер неустойки, начисленной за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, если она явно несоразмерна последствиям нарушения данного обязательства, что в совокупности с тяжелым материальным положением должника приводит к нарушению баланса прав и законных интересов всех несовершеннолетних детей должника, находящихся на его иждивении.
"Аналогия закона и аналогия права в практике разрешения семейно-правовых споров"
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)Однако некоторые нижестоящие суды не перестали искать разумный баланс интересов плательщиков и получателей алиментов и в ряде случаев, ссылаясь на ст. 333 ГК РФ (как это было сделано в комментируемом Постановлении президиума Московского городского суда), продолжили допускать удовлетворение требований о снижении размера неустойки по мотиву ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств по своевременной уплате алиментов (п. X Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13 мая 2015 г.)). Как указал Конституционный Суд РФ (Постановление от 6 октября 2017 г. N 23-П) и подтвердил законодатель, они оказались правы.
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)Однако некоторые нижестоящие суды не перестали искать разумный баланс интересов плательщиков и получателей алиментов и в ряде случаев, ссылаясь на ст. 333 ГК РФ (как это было сделано в комментируемом Постановлении президиума Московского городского суда), продолжили допускать удовлетворение требований о снижении размера неустойки по мотиву ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств по своевременной уплате алиментов (п. X Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13 мая 2015 г.)). Как указал Конституционный Суд РФ (Постановление от 6 октября 2017 г. N 23-П) и подтвердил законодатель, они оказались правы.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Вместе с тем, несмотря на наличие в семейном законодательстве правил о допустимости применения к семейным отношениям норм гражданского законодательства, на практике встречаются случаи отрицательного отношения судов к аргументации о применении гражданско-правовых норм по аналогии к семейным отношениям. В частности, Президиум Верховного Суда РФ обратил внимание на недопущение уменьшения на основании ст. 333 ГК РФ размера неустойки за несвоевременную уплату лицом алиментов по решению суда, установленного п. 2 ст. 115 СК РФ.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Вместе с тем, несмотря на наличие в семейном законодательстве правил о допустимости применения к семейным отношениям норм гражданского законодательства, на практике встречаются случаи отрицательного отношения судов к аргументации о применении гражданско-правовых норм по аналогии к семейным отношениям. В частности, Президиум Верховного Суда РФ обратил внимание на недопущение уменьшения на основании ст. 333 ГК РФ размера неустойки за несвоевременную уплату лицом алиментов по решению суда, установленного п. 2 ст. 115 СК РФ.
Статья: Из-за чего работодатель может не суметь взыскать всю сумму материального ущерба?
(Ливена С.В., Поздеев А.С.)
("Кадровик-практик", 2023, N 6)Как показывает практика, рассматривая вопрос о снижении размера взыскиваемого ущерба, суд может учесть следующие показатели.
(Ливена С.В., Поздеев А.С.)
("Кадровик-практик", 2023, N 6)Как показывает практика, рассматривая вопрос о снижении размера взыскиваемого ущерба, суд может учесть следующие показатели.
Статья: Интересы в гражданском обороте, их оформление и обеспечение их баланса
(Долинская В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 2)Семейное законодательство (ст. ст. 81, 87, 91, 119 СК и др.) и Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" <58> (ст. ст. 99, 102, 110, 111 и др.) оставляют лазейку для недобросовестных плательщиков алиментов. Так, на практике встречаются случаи, когда при разводе родители будущего плательщика алиментов на несовершеннолетних детей (ст. 81 СК) заблаговременно подают требование о взыскании алиментов (исключительно в твердой денежной сумме) в свою пользу (ст. 87 СК). Полученная сумма возвращается любимому великовозрастному чаду, а доля, причитающаяся его детям, уменьшается. Бесспорно, можно потребовать изменения сумм, но суд: во-первых, может, но не обязан принять такое решение, во-вторых, размер долей, взыскиваемых на детей, может уменьшить (п. 2 ст. 81 СК) и даже вправе освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК).
(Долинская В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 2)Семейное законодательство (ст. ст. 81, 87, 91, 119 СК и др.) и Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" <58> (ст. ст. 99, 102, 110, 111 и др.) оставляют лазейку для недобросовестных плательщиков алиментов. Так, на практике встречаются случаи, когда при разводе родители будущего плательщика алиментов на несовершеннолетних детей (ст. 81 СК) заблаговременно подают требование о взыскании алиментов (исключительно в твердой денежной сумме) в свою пользу (ст. 87 СК). Полученная сумма возвращается любимому великовозрастному чаду, а доля, причитающаяся его детям, уменьшается. Бесспорно, можно потребовать изменения сумм, но суд: во-первых, может, но не обязан принять такое решение, во-вторых, размер долей, взыскиваемых на детей, может уменьшить (п. 2 ст. 81 СК) и даже вправе освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК).
Статья: Нарушение требований размера алиментов на несовершеннолетних детей как основание признания соглашения об уплате алиментов недействительным
(Астапова Т.Ю.)
("Нотариус", 2022, N 2)Таким образом, размер алиментов на несовершеннолетних детей определяется судом в долевом отношении к доходу, или в твердой денежной сумме, или одновременно в долях и в твердой денежной сумме с учетом конкретных обстоятельств, с поправкой лишь на ст. 117 СК РФ, которая закрепляет положение о том, что в целях индексации размер алиментов в твердой денежной сумме должен устанавливаться судом кратным величине прожиточного минимума, в том числе в виде доли величины прожиточного минимума. При этом законодатель, не устанавливая минимальный размер алиментов, опирается на требование о сохранении ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
(Астапова Т.Ю.)
("Нотариус", 2022, N 2)Таким образом, размер алиментов на несовершеннолетних детей определяется судом в долевом отношении к доходу, или в твердой денежной сумме, или одновременно в долях и в твердой денежной сумме с учетом конкретных обстоятельств, с поправкой лишь на ст. 117 СК РФ, которая закрепляет положение о том, что в целях индексации размер алиментов в твердой денежной сумме должен устанавливаться судом кратным величине прожиточного минимума, в том числе в виде доли величины прожиточного минимума. При этом законодатель, не устанавливая минимальный размер алиментов, опирается на требование о сохранении ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Статья: Правовые вопросы обеспечения адресности при предоставлении единого пособия на ребенка
(Курченко О.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 1)В правоприменительной практике нередки ситуации, в которых один из родителей является плательщиком алиментов на детей, рожденных в предыдущем браке. Нужно ли уменьшать сумму дохода, полученного таким родителем (например, заработной платы), на сумму уплаченных им алиментов? Несмотря на отсутствие правовой нормы, прямо предусматривающей такое действие, суды общей юрисдикции на основании системного толкования положений Правил считают правильным исключать сумму алиментов, уплаченных одним из родителей, из общей суммы дохода семьи <5>. Разделяя предложенный подход к толкованию законодательства о социальном обеспечении, отдельные авторы, во избежание возможных злоупотреблений, предлагают урегулировать порядок проверки сведений о сумме уплаченных алиментов и их фактическом получении членами другой семьи [3]. Очевидно, имеются в виду случаи уплаты алиментов без обращения второго родителя в суд и при отсутствии соглашения об уплате алиментов. Остается неясным при этом, что подразумевается под завышением суммы алиментов: указание в заявлении суммы большей, чем фактически уплаченная, при неосведомленности об этом родителя ребенка от предыдущего брака или подразумеваемая договоренность с бывшим супругом о формальном завышении суммы алиментов? Вероятность реализации второго сценария представляется достаточно низкой по причине несовпадения интересов всех участников алиментных правоотношений.
(Курченко О.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 1)В правоприменительной практике нередки ситуации, в которых один из родителей является плательщиком алиментов на детей, рожденных в предыдущем браке. Нужно ли уменьшать сумму дохода, полученного таким родителем (например, заработной платы), на сумму уплаченных им алиментов? Несмотря на отсутствие правовой нормы, прямо предусматривающей такое действие, суды общей юрисдикции на основании системного толкования положений Правил считают правильным исключать сумму алиментов, уплаченных одним из родителей, из общей суммы дохода семьи <5>. Разделяя предложенный подход к толкованию законодательства о социальном обеспечении, отдельные авторы, во избежание возможных злоупотреблений, предлагают урегулировать порядок проверки сведений о сумме уплаченных алиментов и их фактическом получении членами другой семьи [3]. Очевидно, имеются в виду случаи уплаты алиментов без обращения второго родителя в суд и при отсутствии соглашения об уплате алиментов. Остается неясным при этом, что подразумевается под завышением суммы алиментов: указание в заявлении суммы большей, чем фактически уплаченная, при неосведомленности об этом родителя ребенка от предыдущего брака или подразумеваемая договоренность с бывшим супругом о формальном завышении суммы алиментов? Вероятность реализации второго сценария представляется достаточно низкой по причине несовпадения интересов всех участников алиментных правоотношений.
Статья: Алименты: исчисление, удержание, отражение. "Алиментарно"?
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 6)На заметку. На практике бывают ситуации, когда плательщики алиментов с высоким официальным доходом пытаются злоупотребить правом и уменьшить установленные судом алименты. Для этого они искусственно снижают размер зарплаты, пока дело рассматривают в суде.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 6)На заметку. На практике бывают ситуации, когда плательщики алиментов с высоким официальным доходом пытаются злоупотребить правом и уменьшить установленные судом алименты. Для этого они искусственно снижают размер зарплаты, пока дело рассматривают в суде.
Статья: Комментарий к ст. 151 ГК РФ (компенсация морального вреда)
(Громов А.А., Старцева Ю.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)Основанием для уменьшения размера компенсации может выступить тяжелое имущественное положение физического лица, являющегося причинителем вреда. Доказательствами такового могут быть отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать. Указанный фактор может служить основанием только для уменьшения размера компенсации, но не для полного отказа в ее взыскании <162>.
(Громов А.А., Старцева Ю.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)Основанием для уменьшения размера компенсации может выступить тяжелое имущественное положение физического лица, являющегося причинителем вреда. Доказательствами такового могут быть отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать. Указанный фактор может служить основанием только для уменьшения размера компенсации, но не для полного отказа в ее взыскании <162>.
Статья: Отраслевая квалификация правовых норм, регулирующих семейные отношения, и правоотношений, возникающих на основании этих норм
(Беличенко А.В.)
("Legal Bulletin", 2024, N 2)Однако в Обзоре Судебной практики по делам, связанным с взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда 13 мая 2015 г., приведенная правовая позиция была подтверждена, что свидетельствует о том, что судебная практика не испытывала трудностей при определении случаев, когда к семейным отношениям применяется гражданское законодательство. При таких условиях законодатель вынужден был Федеральным законом от 29 июля 2018 г. N 224-ФЗ дополнить п. 2 ст. 115 СК абз. 2, которым была предусмотрена возможность уменьшения судом размера неустойки за несвоевременную уплату алиментов с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов. Так отношения по поводу уменьшения размера (суммы) неустойки за просрочку уплаты алиментов были полностью урегулированы нормой семейного права, что исключило в дальнейшем необходимость разрешения вопроса о возможности применения к рассматриваемым отношениям ст. 333 ГК.
(Беличенко А.В.)
("Legal Bulletin", 2024, N 2)Однако в Обзоре Судебной практики по делам, связанным с взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда 13 мая 2015 г., приведенная правовая позиция была подтверждена, что свидетельствует о том, что судебная практика не испытывала трудностей при определении случаев, когда к семейным отношениям применяется гражданское законодательство. При таких условиях законодатель вынужден был Федеральным законом от 29 июля 2018 г. N 224-ФЗ дополнить п. 2 ст. 115 СК абз. 2, которым была предусмотрена возможность уменьшения судом размера неустойки за несвоевременную уплату алиментов с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов. Так отношения по поводу уменьшения размера (суммы) неустойки за просрочку уплаты алиментов были полностью урегулированы нормой семейного права, что исключило в дальнейшем необходимость разрешения вопроса о возможности применения к рассматриваемым отношениям ст. 333 ГК.