Судебная практика по оспариванию отцовства
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная практика по оспариванию отцовства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Оспаривание отцовства в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Дела об оспаривании отцовства рассматриваются районным судом
(КонсультантПлюс, 2025)Дела об оспаривании отцовства рассматриваются районным судом
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Молекулярно-генетическая экспертиза при установлении или оспаривании отцовства в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)
(КонсультантПлюс, 2025)Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие социального родительства в контексте российского семейного права
(Хазова О.А.)
("Закон", 2022, N 1)Непосредственным поводом для написания данной статьи послужили три решения, вынесенные Европейским судом по правам человека <1>, которые касались вопросов социального родительства и в которых было признано нарушение Россией ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 (далее - Европейская конвенция), гарантирующей право на уважение семейной жизни. Также вскоре после первого из этих решений Пленум Верховного Суда предложил <2> весьма существенную корректировку правоприменительной практики по делам об оспаривании отцовства, признав возможным в порядке исключения сохранение статуса отцовства за мужчиной, который оказался не биологическим отцом ребенка, если в противном случае ребенок вообще остается без законного отца, о чем подробнее речь пойдет далее. Все это свидетельствует о том, что проблема правового регулирования, а точнее - отсутствия правового регулирования социального родительства, существует и требует решения.
(Хазова О.А.)
("Закон", 2022, N 1)Непосредственным поводом для написания данной статьи послужили три решения, вынесенные Европейским судом по правам человека <1>, которые касались вопросов социального родительства и в которых было признано нарушение Россией ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 (далее - Европейская конвенция), гарантирующей право на уважение семейной жизни. Также вскоре после первого из этих решений Пленум Верховного Суда предложил <2> весьма существенную корректировку правоприменительной практики по делам об оспаривании отцовства, признав возможным в порядке исключения сохранение статуса отцовства за мужчиной, который оказался не биологическим отцом ребенка, если в противном случае ребенок вообще остается без законного отца, о чем подробнее речь пойдет далее. Все это свидетельствует о том, что проблема правового регулирования, а точнее - отсутствия правового регулирования социального родительства, существует и требует решения.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Судебная практика: В Постановлении Пленума ВС РФ от 16.05.2017 N 16 отмечается, что с учетом того, что по делам об оспаривании отцовства субъектом отношений является в том числе и несовершеннолетний ребенок, решение суда об удовлетворении иска не может быть основано исключительно на признании иска матерью или опекуном (попечителем) ребенка, поскольку это может повлечь за собой нарушение прав несовершеннолетнего, в том числе права знать своих родителей, на их заботу, получение соответствующей материальной помощи, защиту своих прав и законных интересов, а также на защиту от злоупотреблений со стороны родителей.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Судебная практика: В Постановлении Пленума ВС РФ от 16.05.2017 N 16 отмечается, что с учетом того, что по делам об оспаривании отцовства субъектом отношений является в том числе и несовершеннолетний ребенок, решение суда об удовлетворении иска не может быть основано исключительно на признании иска матерью или опекуном (попечителем) ребенка, поскольку это может повлечь за собой нарушение прав несовершеннолетнего, в том числе права знать своих родителей, на их заботу, получение соответствующей материальной помощи, защиту своих прав и законных интересов, а также на защиту от злоупотреблений со стороны родителей.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 02.03.2021 N 4-П
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 1 части первой статьи 134 и абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки О.С. Шишкиной"Конституционный Суд Российской Федерации учитывает, что, хотя сложившиеся в правоприменительной практике подходы к истолкованию указанных законоположений при предъявлении требований, направленных на оспаривание отцовства, не расходятся с конституционными целями и ценностями, отсутствие у граждан возможности требовать аннулирования записи акта об установлении отцовства, сделанной с нарушениями требований закона (на основании подложных документов), в том числе с целью защиты наследственных прав, может иметь неоднозначные юридические последствия, в том числе в нарушение конституционных установлений о правовом государстве, равенстве всех перед законом и судом, гарантий права наследования, а также об их обеспечении правосудием (статьи 2, 17, 18, 35 (часть 4), 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации), и, следовательно, не отвечает требованиям приведенных статей Конституции Российской Федерации.
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 1 части первой статьи 134 и абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки О.С. Шишкиной"Конституционный Суд Российской Федерации учитывает, что, хотя сложившиеся в правоприменительной практике подходы к истолкованию указанных законоположений при предъявлении требований, направленных на оспаривание отцовства, не расходятся с конституционными целями и ценностями, отсутствие у граждан возможности требовать аннулирования записи акта об установлении отцовства, сделанной с нарушениями требований закона (на основании подложных документов), в том числе с целью защиты наследственных прав, может иметь неоднозначные юридические последствия, в том числе в нарушение конституционных установлений о правовом государстве, равенстве всех перед законом и судом, гарантий права наследования, а также об их обеспечении правосудием (статьи 2, 17, 18, 35 (часть 4), 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации), и, следовательно, не отвечает требованиям приведенных статей Конституции Российской Федерации.
Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2021 N 30-П
"По делу о проверке конституционности статьи 3 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" в связи с запросом Конаковского городского суда Тверской области"Не ставят под сомнение конституционность оспариваемого законоположения в обозначенном аспекте и имеющие место случаи фактического использования технологии суррогатного материнства одинокими мужчинами, отцовство которых в отношении детей, рожденных суррогатной матерью, было установлено в судебном порядке. Подобная правоприменительная практика - имея в виду вытекающую из Конституции Российской Федерации в единстве с международно-правовыми актами приоритетную цель защиты прав и интересов ребенка - может быть оправдана лишь необходимостью легализации правовой связи детей, рожденных суррогатными матерями для одиноких мужчин, с их генетическими отцами и тем самым обеспечения таким детям родительского попечения, хотя и в лице единственного родителя.
"По делу о проверке конституционности статьи 3 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" в связи с запросом Конаковского городского суда Тверской области"Не ставят под сомнение конституционность оспариваемого законоположения в обозначенном аспекте и имеющие место случаи фактического использования технологии суррогатного материнства одинокими мужчинами, отцовство которых в отношении детей, рожденных суррогатной матерью, было установлено в судебном порядке. Подобная правоприменительная практика - имея в виду вытекающую из Конституции Российской Федерации в единстве с международно-правовыми актами приоритетную цель защиты прав и интересов ребенка - может быть оправдана лишь необходимостью легализации правовой связи детей, рожденных суррогатными матерями для одиноких мужчин, с их генетическими отцами и тем самым обеспечения таким детям родительского попечения, хотя и в лице единственного родителя.
Статья: О Концепции совершенствования законодательства, регулирующего отношения детей и родителей
(Тригубович Н.В., Хазова О.А., Чашкова С.Ю., Чефранова Е.А.)
("Закон", 2022, N 1)В частности, это подтверждают три дела, рассмотренные Европейским судом по правам человека <19>, и Постановление Пленума Верховного Суда РФ <20>, в котором предложена весьма существенная корректировка правоприменительной практики по делам об оспаривании отцовства и признана возможность в порядке исключения сохранить статус отца за мужчиной, который не является биологическим отцом ребенка, если в противном случае ребенок вообще остается без законного отца (п. 29).
(Тригубович Н.В., Хазова О.А., Чашкова С.Ю., Чефранова Е.А.)
("Закон", 2022, N 1)В частности, это подтверждают три дела, рассмотренные Европейским судом по правам человека <19>, и Постановление Пленума Верховного Суда РФ <20>, в котором предложена весьма существенная корректировка правоприменительной практики по делам об оспаривании отцовства и признана возможность в порядке исключения сохранить статус отца за мужчиной, который не является биологическим отцом ребенка, если в противном случае ребенок вообще остается без законного отца (п. 29).
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)4. Черных И.И. Особенности рассмотрения в суде дел об оспаривании отцовства (материнства) в правоотношениях суррогатного материнства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. N 9. С. 67 - 76.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)4. Черных И.И. Особенности рассмотрения в суде дел об оспаривании отцовства (материнства) в правоотношениях суррогатного материнства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. N 9. С. 67 - 76.
"Право наследования в гражданском праве России: монография"
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)Приведем наиболее яркий пример из судебной практики, подтверждающий возможность защиты права наследования. С исковым заявлением в суд о признании наследника лицом, не приобретшим право наследования, и об отстранении лица от наследования по закону обратилась супруга умершего наследодателя. Ответчиком выступил сын умершего как еще один наследник по закону, правовой статус которого как раз и вызвал сомнения. Попытки устранить его от наследования оказались безуспешны, поскольку актовая запись об отцовстве при жизни самим лицом оспорена не была. В такой ситуации суд не признал наследника неприобретшим право наследования и в удовлетворении иска отказал <1>.
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)Приведем наиболее яркий пример из судебной практики, подтверждающий возможность защиты права наследования. С исковым заявлением в суд о признании наследника лицом, не приобретшим право наследования, и об отстранении лица от наследования по закону обратилась супруга умершего наследодателя. Ответчиком выступил сын умершего как еще один наследник по закону, правовой статус которого как раз и вызвал сомнения. Попытки устранить его от наследования оказались безуспешны, поскольку актовая запись об отцовстве при жизни самим лицом оспорена не была. В такой ситуации суд не признал наследника неприобретшим право наследования и в удовлетворении иска отказал <1>.
Статья: Медиабельность споров о детях
(Греченкова К.А.)
("Право и экономика", 2023, N 9)Верховным Судом отмечено, что в 2015 году путем проведения процедуры медиации было урегулировано 78 споров, связанных с воспитанием детей [9]. Примечательно, что в справке о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" за период с 2013 по 2014 год содержатся сведения о том, что судами общей юрисдикции были утверждены мировые соглашения, но при этом процедура медиации не проводилась по спорам, вытекающим из семейных правоотношений, при этом процент таких дел существенно больше, чем утвержденных мировых соглашений по результатам процедуры медиации по этой же категории споров. Наряду со спорами об определении места жительства ребенка и об определении порядка общения с ребенком Верховный Суд отнес к спорам, по которым было утверждено мировое соглашение без проведения процедуры медиации, споры об оспаривании отцовства и о возврате ребенка [10]. Из вышеизложенного следует, что при всем удобстве процедуры медиации имеет место неверие в ее эффективность или неосведомленность граждан о ее существовании и преимуществах перед судебным разбирательством. Однако практика утверждения мировых соглашений, достигнутых в результате процедуры медиации, существует. Так, одним из примеров судебной практики об утверждении мирового соглашения, достигнутого в результате процедуры медиации, является Определение Октябрьского районного суда города Саратова от 07.07.2016, которым было рассмотрено дело об определении порядка общения и устранении препятствий в общении с несовершеннолетним ребенком. Стороны установили порядок общения ребенка с отдельно проживающим отцом, в том числе график встреч отца с ребенком, взаимное согласование вопросов, связанных с вывозом ребенка за границу, предоставлением отцу необходимой информации о ребенке, и других вопросов. Суд утвердил медиативное соглашение в качестве мирового соглашения [11].
(Греченкова К.А.)
("Право и экономика", 2023, N 9)Верховным Судом отмечено, что в 2015 году путем проведения процедуры медиации было урегулировано 78 споров, связанных с воспитанием детей [9]. Примечательно, что в справке о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" за период с 2013 по 2014 год содержатся сведения о том, что судами общей юрисдикции были утверждены мировые соглашения, но при этом процедура медиации не проводилась по спорам, вытекающим из семейных правоотношений, при этом процент таких дел существенно больше, чем утвержденных мировых соглашений по результатам процедуры медиации по этой же категории споров. Наряду со спорами об определении места жительства ребенка и об определении порядка общения с ребенком Верховный Суд отнес к спорам, по которым было утверждено мировое соглашение без проведения процедуры медиации, споры об оспаривании отцовства и о возврате ребенка [10]. Из вышеизложенного следует, что при всем удобстве процедуры медиации имеет место неверие в ее эффективность или неосведомленность граждан о ее существовании и преимуществах перед судебным разбирательством. Однако практика утверждения мировых соглашений, достигнутых в результате процедуры медиации, существует. Так, одним из примеров судебной практики об утверждении мирового соглашения, достигнутого в результате процедуры медиации, является Определение Октябрьского районного суда города Саратова от 07.07.2016, которым было рассмотрено дело об определении порядка общения и устранении препятствий в общении с несовершеннолетним ребенком. Стороны установили порядок общения ребенка с отдельно проживающим отцом, в том числе график встреч отца с ребенком, взаимное согласование вопросов, связанных с вывозом ребенка за границу, предоставлением отцу необходимой информации о ребенке, и других вопросов. Суд утвердил медиативное соглашение в качестве мирового соглашения [11].
Статья: Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)В рамках дела о банкротстве умершего гражданина Ч. определением арбитражного суда были разрешены разногласия между финансовым управляющим имуществом должника и бывшей супругой последнего - Ч.Е., которой отказано в исключении из конкурсной массы должника денежных средств, вырученных от реализации квартиры, являвшейся предметом залога, и оставшихся после погашения требования залогодержателя, за вычетом вознаграждения финансового управляющего, для приобретения на имя несовершеннолетнего сына заявительницы (наследника Ч.) жилого помещения. Указанное определение оставлено судами вышестоящих инстанций без изменения. Определением судьи ВС РФ заявительнице было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам этого суда.
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)В рамках дела о банкротстве умершего гражданина Ч. определением арбитражного суда были разрешены разногласия между финансовым управляющим имуществом должника и бывшей супругой последнего - Ч.Е., которой отказано в исключении из конкурсной массы должника денежных средств, вырученных от реализации квартиры, являвшейся предметом залога, и оставшихся после погашения требования залогодержателя, за вычетом вознаграждения финансового управляющего, для приобретения на имя несовершеннолетнего сына заявительницы (наследника Ч.) жилого помещения. Указанное определение оставлено судами вышестоящих инстанций без изменения. Определением судьи ВС РФ заявительнице было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам этого суда.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)При этом практика судов общей юрисдикции соответствующего периода в значительной степени обеспечивала эффективную защиту прав граждан и организаций, открыто идя на возмещение по правилам процессуального законодательства расходов, связанных с формированием доказательственной базы будущего судебного дела.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)При этом практика судов общей юрисдикции соответствующего периода в значительной степени обеспечивала эффективную защиту прав граждан и организаций, открыто идя на возмещение по правилам процессуального законодательства расходов, связанных с формированием доказательственной базы будущего судебного дела.
Статья: Эволюция технологий, правовых и моральных норм: последствия распространения молекулярно-генетических тестов на отцовство
(Болдырев В.А., Сварчевский К.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)Подход, наблюдаемый в США, оказывается поразительно похожим на правоприменительную практику их экономического конкурента - Китая, где отказ в удовлетворении иска об оспаривании отцовства даже при отсутствии биологического родства может складываться на различных основаниях, включая учет интересов ребенка и его пожеланий, поскольку, "если биологический отец не может быть идентифицирован, ребенок будет без отца с рождения, что противоречит естественному закону" [84, p. 9].
(Болдырев В.А., Сварчевский К.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)Подход, наблюдаемый в США, оказывается поразительно похожим на правоприменительную практику их экономического конкурента - Китая, где отказ в удовлетворении иска об оспаривании отцовства даже при отсутствии биологического родства может складываться на различных основаниях, включая учет интересов ребенка и его пожеланий, поскольку, "если биологический отец не может быть идентифицирован, ребенок будет без отца с рождения, что противоречит естественному закону" [84, p. 9].
Статья: Одинокое материнство как социально-правовое явление
(Тарусина Н.Н.)
("Журнал российского права", 2022, N 7)В результате исследования определены некоторые исторические аспекты эволюции семейного законодательства относительно одинокого материнства, выявлены правовые и фактические основания его возникновения, к которым относятся: рождение ребенка вне брака, сопровождающееся (не сопровождающееся) установлением отцовства; расторжение брака, отягощенное ограничением или исключением общения с ребенком отца; ограничение или лишение родительских прав; вдовство; единоличное усыновление (удочерение) ребенка; суррогатное материнство; материнство в ситуации смены пола (в браке или вне его). Предложен критический анализ ряда семейно-правовых норм, регулирующих установление отцовства, совершение фиктивной записи об отцовстве, бракоразводную процедуру (в части защиты интересов ребенка и его матери), отношения в сфере суррогатного материнства и др. Высказаны критические соображения о тенденциях судебной практики по вопросам оспаривания приоритетного права суррогатной матери на родительство. Сформулирована позиция относительно гендерного контекста споров родителей о детях, предполагающая альтернативность подходов, в том числе с учетом социальной значимости материнства.
(Тарусина Н.Н.)
("Журнал российского права", 2022, N 7)В результате исследования определены некоторые исторические аспекты эволюции семейного законодательства относительно одинокого материнства, выявлены правовые и фактические основания его возникновения, к которым относятся: рождение ребенка вне брака, сопровождающееся (не сопровождающееся) установлением отцовства; расторжение брака, отягощенное ограничением или исключением общения с ребенком отца; ограничение или лишение родительских прав; вдовство; единоличное усыновление (удочерение) ребенка; суррогатное материнство; материнство в ситуации смены пола (в браке или вне его). Предложен критический анализ ряда семейно-правовых норм, регулирующих установление отцовства, совершение фиктивной записи об отцовстве, бракоразводную процедуру (в части защиты интересов ребенка и его матери), отношения в сфере суррогатного материнства и др. Высказаны критические соображения о тенденциях судебной практики по вопросам оспаривания приоритетного права суррогатной матери на родительство. Сформулирована позиция относительно гендерного контекста споров родителей о детях, предполагающая альтернативность подходов, в том числе с учетом социальной значимости материнства.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Так, в судебной практике много примеров, когда необоснованный отказ в принятии встречного иска приводит к принятию неправильного решения и вышестоящим судом решение суда первой инстанции отменяется из-за неправильного разрешения вопроса о принятии встречного иска. Например, иск матери ребенка о взыскании алиментов на содержание ребенка и встречный иск отца ребенка о признании неправильной записи его отцом ребенка в органах ЗАГСа как имеющие между собой тесную связь подлежат совместному рассмотрению в суде; раздельное рассмотрение этих требований в случае удовлетворения исков приводит к вынесению противоречащих друг другу решений. Изложенное может свидетельствовать и о принятии судом решения по неисследованным обстоятельствам дела. Так, при рассмотрении дела о взыскании алиментов при изложенных выше обстоятельствах ответчик, которому отказано в принятии встречного иска, как правило, возражает против иска, оспаривает свое отцовство; несмотря на это, дела судами часто рассматриваются, принимаются неправильные решения об удовлетворении иска о взыскании алиментов.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Так, в судебной практике много примеров, когда необоснованный отказ в принятии встречного иска приводит к принятию неправильного решения и вышестоящим судом решение суда первой инстанции отменяется из-за неправильного разрешения вопроса о принятии встречного иска. Например, иск матери ребенка о взыскании алиментов на содержание ребенка и встречный иск отца ребенка о признании неправильной записи его отцом ребенка в органах ЗАГСа как имеющие между собой тесную связь подлежат совместному рассмотрению в суде; раздельное рассмотрение этих требований в случае удовлетворения исков приводит к вынесению противоречащих друг другу решений. Изложенное может свидетельствовать и о принятии судом решения по неисследованным обстоятельствам дела. Так, при рассмотрении дела о взыскании алиментов при изложенных выше обстоятельствах ответчик, которому отказано в принятии встречного иска, как правило, возражает против иска, оспаривает свое отцовство; несмотря на это, дела судами часто рассматриваются, принимаются неправильные решения об удовлетворении иска о взыскании алиментов.
Статья: Причинение родителями (лицами, их заменяющими) вреда здоровью их детей как самостоятельный деликт
(Рузанова В.Д., Рузанова Е.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 4)<13> См.: Беспалов Ю.Ф. Семейно-правовое положение ребенка в Российской Федерации. М.: Владимир; Атлас, 2008. С. 264. См. также: Обобщение практики рассмотрения районными судами Самарской области в 2018 - 2019 годах гражданских дел по спорам об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, об ограничении родительских прав, о лишении родительских прав, об отмене ограничения родительских прав, о восстановлении в родительских правах, об отмене усыновления детей, об установлении отцовства, об оспаривании отцовства (материнства) (подготовлено Самарским областным судом 21 июля 2020 г.) // СПС "КонсультантПлюс".
(Рузанова В.Д., Рузанова Е.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 4)<13> См.: Беспалов Ю.Ф. Семейно-правовое положение ребенка в Российской Федерации. М.: Владимир; Атлас, 2008. С. 264. См. также: Обобщение практики рассмотрения районными судами Самарской области в 2018 - 2019 годах гражданских дел по спорам об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, об ограничении родительских прав, о лишении родительских прав, об отмене ограничения родительских прав, о восстановлении в родительских правах, об отмене усыновления детей, об установлении отцовства, об оспаривании отцовства (материнства) (подготовлено Самарским областным судом 21 июля 2020 г.) // СПС "КонсультантПлюс".