Судебная практика по оспариванию отцовства
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная практика по оспариванию отцовства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Оспаривание отцовства в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Дела об оспаривании отцовства рассматриваются районным судом
(КонсультантПлюс, 2025)Дела об оспаривании отцовства рассматриваются районным судом
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Молекулярно-генетическая экспертиза при установлении или оспаривании отцовства в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)
(КонсультантПлюс, 2025)Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие социального родительства в контексте российского семейного права
(Хазова О.А.)
("Закон", 2022, N 1)Непосредственным поводом для написания данной статьи послужили три решения, вынесенные Европейским судом по правам человека <1>, которые касались вопросов социального родительства и в которых было признано нарушение Россией ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 (далее - Европейская конвенция), гарантирующей право на уважение семейной жизни. Также вскоре после первого из этих решений Пленум Верховного Суда предложил <2> весьма существенную корректировку правоприменительной практики по делам об оспаривании отцовства, признав возможным в порядке исключения сохранение статуса отцовства за мужчиной, который оказался не биологическим отцом ребенка, если в противном случае ребенок вообще остается без законного отца, о чем подробнее речь пойдет далее. Все это свидетельствует о том, что проблема правового регулирования, а точнее - отсутствия правового регулирования социального родительства, существует и требует решения.
(Хазова О.А.)
("Закон", 2022, N 1)Непосредственным поводом для написания данной статьи послужили три решения, вынесенные Европейским судом по правам человека <1>, которые касались вопросов социального родительства и в которых было признано нарушение Россией ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 (далее - Европейская конвенция), гарантирующей право на уважение семейной жизни. Также вскоре после первого из этих решений Пленум Верховного Суда предложил <2> весьма существенную корректировку правоприменительной практики по делам об оспаривании отцовства, признав возможным в порядке исключения сохранение статуса отцовства за мужчиной, который оказался не биологическим отцом ребенка, если в противном случае ребенок вообще остается без законного отца, о чем подробнее речь пойдет далее. Все это свидетельствует о том, что проблема правового регулирования, а точнее - отсутствия правового регулирования социального родительства, существует и требует решения.
Статья: Подсудность гражданских дел, связанных с семейными правами детей
(Андреянова М.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 6)К распространенным в практике судов спорам, затрагивающим семейные права и интересы детей, относятся такие споры, как установление и оспаривание отцовства (материнства) в отношении ребенка; определение (изменение) места жительства ребенка и порядка его общения с родителем, проживающим отдельно; лишение и ограничение родительских прав родителя в отношении ребенка; взыскание алиментов на ребенка, изменение их размера; взыскание дополнительных расходов на ребенка, неустойки за несвоевременную уплату алиментов на ребенка. Менее распространенными являются споры об определении порядка общения ребенка с родственниками, о передаче ребенка другому родителю, отмене ограничения на выезд ребенка из Российской Федерации, о разрешении выезда ребенка за пределы Российской Федерации в иностранное государство, об изменении (расторжении) соглашения об уплате алиментов на детей, признании такого соглашения недействительным.
(Андреянова М.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 6)К распространенным в практике судов спорам, затрагивающим семейные права и интересы детей, относятся такие споры, как установление и оспаривание отцовства (материнства) в отношении ребенка; определение (изменение) места жительства ребенка и порядка его общения с родителем, проживающим отдельно; лишение и ограничение родительских прав родителя в отношении ребенка; взыскание алиментов на ребенка, изменение их размера; взыскание дополнительных расходов на ребенка, неустойки за несвоевременную уплату алиментов на ребенка. Менее распространенными являются споры об определении порядка общения ребенка с родственниками, о передаче ребенка другому родителю, отмене ограничения на выезд ребенка из Российской Федерации, о разрешении выезда ребенка за пределы Российской Федерации в иностранное государство, об изменении (расторжении) соглашения об уплате алиментов на детей, признании такого соглашения недействительным.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 02.03.2021 N 4-П
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 1 части первой статьи 134 и абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки О.С. Шишкиной"Конституционный Суд Российской Федерации учитывает, что, хотя сложившиеся в правоприменительной практике подходы к истолкованию указанных законоположений при предъявлении требований, направленных на оспаривание отцовства, не расходятся с конституционными целями и ценностями, отсутствие у граждан возможности требовать аннулирования записи акта об установлении отцовства, сделанной с нарушениями требований закона (на основании подложных документов), в том числе с целью защиты наследственных прав, может иметь неоднозначные юридические последствия, в том числе в нарушение конституционных установлений о правовом государстве, равенстве всех перед законом и судом, гарантий права наследования, а также об их обеспечении правосудием (статьи 2, 17, 18, 35 (часть 4), 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации), и, следовательно, не отвечает требованиям приведенных статей Конституции Российской Федерации.
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 1 части первой статьи 134 и абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки О.С. Шишкиной"Конституционный Суд Российской Федерации учитывает, что, хотя сложившиеся в правоприменительной практике подходы к истолкованию указанных законоположений при предъявлении требований, направленных на оспаривание отцовства, не расходятся с конституционными целями и ценностями, отсутствие у граждан возможности требовать аннулирования записи акта об установлении отцовства, сделанной с нарушениями требований закона (на основании подложных документов), в том числе с целью защиты наследственных прав, может иметь неоднозначные юридические последствия, в том числе в нарушение конституционных установлений о правовом государстве, равенстве всех перед законом и судом, гарантий права наследования, а также об их обеспечении правосудием (статьи 2, 17, 18, 35 (часть 4), 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации), и, следовательно, не отвечает требованиям приведенных статей Конституции Российской Федерации.
Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2021 N 30-П
"По делу о проверке конституционности статьи 3 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" в связи с запросом Конаковского городского суда Тверской области"Не ставят под сомнение конституционность оспариваемого законоположения в обозначенном аспекте и имеющие место случаи фактического использования технологии суррогатного материнства одинокими мужчинами, отцовство которых в отношении детей, рожденных суррогатной матерью, было установлено в судебном порядке. Подобная правоприменительная практика - имея в виду вытекающую из Конституции Российской Федерации в единстве с международно-правовыми актами приоритетную цель защиты прав и интересов ребенка - может быть оправдана лишь необходимостью легализации правовой связи детей, рожденных суррогатными матерями для одиноких мужчин, с их генетическими отцами и тем самым обеспечения таким детям родительского попечения, хотя и в лице единственного родителя.
"По делу о проверке конституционности статьи 3 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" в связи с запросом Конаковского городского суда Тверской области"Не ставят под сомнение конституционность оспариваемого законоположения в обозначенном аспекте и имеющие место случаи фактического использования технологии суррогатного материнства одинокими мужчинами, отцовство которых в отношении детей, рожденных суррогатной матерью, было установлено в судебном порядке. Подобная правоприменительная практика - имея в виду вытекающую из Конституции Российской Федерации в единстве с международно-правовыми актами приоритетную цель защиты прав и интересов ребенка - может быть оправдана лишь необходимостью легализации правовой связи детей, рожденных суррогатными матерями для одиноких мужчин, с их генетическими отцами и тем самым обеспечения таким детям родительского попечения, хотя и в лице единственного родителя.
Статья: Реализация принципа равенства родительских прав и обязанностей в условиях раздельного проживания родителей в Российской Федерации
(Зубарева О.Г., Маевская М.В.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 4)К таковым следует отнести: право на общение с ребенком в определенном порядке, право на участие в решении вопросов получения ребенком образования, а также право на получение информации о ребенке из воспитательных, лечебных учреждений, в том числе учреждений социальной защиты населения и иных. Однако следует учитывать, что, как показал анализ судебной практики, при обращении с подобным требованием может последовать отказ, если имеет место наличие угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя, который может быть оспорен в судебном порядке.
(Зубарева О.Г., Маевская М.В.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 4)К таковым следует отнести: право на общение с ребенком в определенном порядке, право на участие в решении вопросов получения ребенком образования, а также право на получение информации о ребенке из воспитательных, лечебных учреждений, в том числе учреждений социальной защиты населения и иных. Однако следует учитывать, что, как показал анализ судебной практики, при обращении с подобным требованием может последовать отказ, если имеет место наличие угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя, который может быть оспорен в судебном порядке.
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)4. Черных И.И. Особенности рассмотрения в суде дел об оспаривании отцовства (материнства) в правоотношениях суррогатного материнства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. N 9. С. 67 - 76.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)4. Черных И.И. Особенности рассмотрения в суде дел об оспаривании отцовства (материнства) в правоотношениях суррогатного материнства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. N 9. С. 67 - 76.
Статья: Эволюция технологий, правовых и моральных норм: последствия распространения молекулярно-генетических тестов на отцовство
(Болдырев В.А., Сварчевский К.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)Подход, наблюдаемый в США, оказывается поразительно похожим на правоприменительную практику их экономического конкурента - Китая, где отказ в удовлетворении иска об оспаривании отцовства даже при отсутствии биологического родства может складываться на различных основаниях, включая учет интересов ребенка и его пожеланий, поскольку, "если биологический отец не может быть идентифицирован, ребенок будет без отца с рождения, что противоречит естественному закону" [84, p. 9].
(Болдырев В.А., Сварчевский К.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)Подход, наблюдаемый в США, оказывается поразительно похожим на правоприменительную практику их экономического конкурента - Китая, где отказ в удовлетворении иска об оспаривании отцовства даже при отсутствии биологического родства может складываться на различных основаниях, включая учет интересов ребенка и его пожеланий, поскольку, "если биологический отец не может быть идентифицирован, ребенок будет без отца с рождения, что противоречит естественному закону" [84, p. 9].
Статья: Генетическая экспертиза как инструмент доказывания в семейном праве: современные вызовы
(Громова М.Г.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 2)Перспективы использования генетической экспертизы в семейном праве включают не только ее дальнейшую интеграцию в судебную практику, но и расширение сферы применения. Например, такие экспертизы могут быть использованы для установления родства в трансграничных спорах, когда стороны находятся в разных юрисдикциях.
(Громова М.Г.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 2)Перспективы использования генетической экспертизы в семейном праве включают не только ее дальнейшую интеграцию в судебную практику, но и расширение сферы применения. Например, такие экспертизы могут быть использованы для установления родства в трансграничных спорах, когда стороны находятся в разных юрисдикциях.
Статья: Отцовство и материнство вне родительства: нюансы правового регулирования
(Гринева А.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 4)Презумпция отцовства, кстати, может иметь и более пикантные подробности. В своих трудах О.Ю. Ильина приводит один из примеров судебной практики <8>, который, по нашему мнению, интересен именно с точки зрения обоснования различий в понятиях "отцовство" и "родительство". Речь идет о рассмотрении судом требования об оспаривании и установлении отцовства, заявленного матерью двоих детей. Как было установлено, К.Е.Е. состояла в браке с К.Н.И., но фактически проживала с Ю.А.В., от которого и родила 14.08.2013 двоих детей. Поскольку брак между К.Е.Е. и К.Н.И. был расторгнут только в апреле 2013 года, отцом детей на основании соответствующей презумпции был записан бывший супруг.
(Гринева А.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 4)Презумпция отцовства, кстати, может иметь и более пикантные подробности. В своих трудах О.Ю. Ильина приводит один из примеров судебной практики <8>, который, по нашему мнению, интересен именно с точки зрения обоснования различий в понятиях "отцовство" и "родительство". Речь идет о рассмотрении судом требования об оспаривании и установлении отцовства, заявленного матерью двоих детей. Как было установлено, К.Е.Е. состояла в браке с К.Н.И., но фактически проживала с Ю.А.В., от которого и родила 14.08.2013 двоих детей. Поскольку брак между К.Е.Е. и К.Н.И. был расторгнут только в апреле 2013 года, отцом детей на основании соответствующей презумпции был записан бывший супруг.
Статья: Суррогатное материнство и закон
(Долголенко Т.В., Мельникова Т.В., Рычкова Н.Ю.)
("Российский следователь", 2023, N 7)<8> Боннер А.Т. Законодательство об искусственном оплодотворении и практика его применения судами нуждаются в усовершенствовании // Закон. 2015. N 7. С. 134 - 151; Рыженков А.Я. Принцип запрета дискриминации в семейном праве: вопросы теории и практики // Семейное и жилищное право. 2021. N 1. С. 19 - 22; Черных И.И. Особенности рассмотрения в суде дел об оспаривании отцовства (материнства) в правоотношениях суррогатного материнства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. N 9. С. 67 - 76.
(Долголенко Т.В., Мельникова Т.В., Рычкова Н.Ю.)
("Российский следователь", 2023, N 7)<8> Боннер А.Т. Законодательство об искусственном оплодотворении и практика его применения судами нуждаются в усовершенствовании // Закон. 2015. N 7. С. 134 - 151; Рыженков А.Я. Принцип запрета дискриминации в семейном праве: вопросы теории и практики // Семейное и жилищное право. 2021. N 1. С. 19 - 22; Черных И.И. Особенности рассмотрения в суде дел об оспаривании отцовства (материнства) в правоотношениях суррогатного материнства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. N 9. С. 67 - 76.
Статья: Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)В рамках дела о банкротстве умершего гражданина Ч. определением арбитражного суда были разрешены разногласия между финансовым управляющим имуществом должника и бывшей супругой последнего - Ч.Е., которой отказано в исключении из конкурсной массы должника денежных средств, вырученных от реализации квартиры, являвшейся предметом залога, и оставшихся после погашения требования залогодержателя, за вычетом вознаграждения финансового управляющего, для приобретения на имя несовершеннолетнего сына заявительницы (наследника Ч.) жилого помещения. Указанное определение оставлено судами вышестоящих инстанций без изменения. Определением судьи ВС РФ заявительнице было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам этого суда.
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)В рамках дела о банкротстве умершего гражданина Ч. определением арбитражного суда были разрешены разногласия между финансовым управляющим имуществом должника и бывшей супругой последнего - Ч.Е., которой отказано в исключении из конкурсной массы должника денежных средств, вырученных от реализации квартиры, являвшейся предметом залога, и оставшихся после погашения требования залогодержателя, за вычетом вознаграждения финансового управляющего, для приобретения на имя несовершеннолетнего сына заявительницы (наследника Ч.) жилого помещения. Указанное определение оставлено судами вышестоящих инстанций без изменения. Определением судьи ВС РФ заявительнице было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам этого суда.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Так, в судебной практике много примеров, когда необоснованный отказ в принятии встречного иска приводит к принятию неправильного решения и вышестоящим судом решение суда первой инстанции отменяется из-за неправильного разрешения вопроса о принятии встречного иска. Например, иск матери ребенка о взыскании алиментов на содержание ребенка и встречный иск отца ребенка о признании неправильной записи его отцом ребенка в органах ЗАГСа как имеющие между собой тесную связь подлежат совместному рассмотрению в суде; раздельное рассмотрение этих требований в случае удовлетворения исков приводит к вынесению противоречащих друг другу решений. Изложенное может свидетельствовать и о принятии судом решения по неисследованным обстоятельствам дела. Так, при рассмотрении дела о взыскании алиментов при изложенных выше обстоятельствах ответчик, которому отказано в принятии встречного иска, как правило, возражает против иска, оспаривает свое отцовство; несмотря на это, дела судами часто рассматриваются, принимаются неправильные решения об удовлетворении иска о взыскании алиментов.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Так, в судебной практике много примеров, когда необоснованный отказ в принятии встречного иска приводит к принятию неправильного решения и вышестоящим судом решение суда первой инстанции отменяется из-за неправильного разрешения вопроса о принятии встречного иска. Например, иск матери ребенка о взыскании алиментов на содержание ребенка и встречный иск отца ребенка о признании неправильной записи его отцом ребенка в органах ЗАГСа как имеющие между собой тесную связь подлежат совместному рассмотрению в суде; раздельное рассмотрение этих требований в случае удовлетворения исков приводит к вынесению противоречащих друг другу решений. Изложенное может свидетельствовать и о принятии судом решения по неисследованным обстоятельствам дела. Так, при рассмотрении дела о взыскании алиментов при изложенных выше обстоятельствах ответчик, которому отказано в принятии встречного иска, как правило, возражает против иска, оспаривает свое отцовство; несмотря на это, дела судами часто рассматриваются, принимаются неправильные решения об удовлетворении иска о взыскании алиментов.
Статья: О Концепции совершенствования законодательства, регулирующего отношения детей и родителей
(Тригубович Н.В., Хазова О.А., Чашкова С.Ю., Чефранова Е.А.)
("Закон", 2022, N 1)В частности, это подтверждают три дела, рассмотренные Европейским судом по правам человека <19>, и Постановление Пленума Верховного Суда РФ <20>, в котором предложена весьма существенная корректировка правоприменительной практики по делам об оспаривании отцовства и признана возможность в порядке исключения сохранить статус отца за мужчиной, который не является биологическим отцом ребенка, если в противном случае ребенок вообще остается без законного отца (п. 29).
(Тригубович Н.В., Хазова О.А., Чашкова С.Ю., Чефранова Е.А.)
("Закон", 2022, N 1)В частности, это подтверждают три дела, рассмотренные Европейским судом по правам человека <19>, и Постановление Пленума Верховного Суда РФ <20>, в котором предложена весьма существенная корректировка правоприменительной практики по делам об оспаривании отцовства и признана возможность в порядке исключения сохранить статус отца за мужчиной, который не является биологическим отцом ребенка, если в противном случае ребенок вообще остается без законного отца (п. 29).
Статья: Проблемы судопроизводства по делам о расторжении брака при наличии споров о детях
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)<18> См.: Обобщение практики рассмотрения районными судами Самарской области в 2018 - 2019 гг. гражданских дел по спорам об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, об ограничении родительских прав, о лишении родительских прав, об отмене ограничения родительских прав, о восстановлении в родительских правах, об отмене усыновления детей, об установлении отцовства, об оспаривании отцовства (материнства) (подготовлено Самарским областным судом 21 июля 2020 г.). Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)<18> См.: Обобщение практики рассмотрения районными судами Самарской области в 2018 - 2019 гг. гражданских дел по спорам об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, об ограничении родительских прав, о лишении родительских прав, об отмене ограничения родительских прав, о восстановлении в родительских правах, об отмене усыновления детей, об установлении отцовства, об оспаривании отцовства (материнства) (подготовлено Самарским областным судом 21 июля 2020 г.). Доступ из СПС "КонсультантПлюс".